Michal Ždanský Quizais vostede mesmo teña enfrontado algunha vez cunha situación na que precisase transferir datos entre dous sistemas operativos, é dicir, entre OS X e Windows. Cada un dos sistemas usa o seu propio sistema de ficheiros propietario. Aínda que OS X depende de HFS+, Windows usou NTFS durante moito tempo e os dous sistemas de ficheiros non se entenden realmente.
OS X pode ler ficheiros de forma nativa desde NTFS, pero non escribilos. Windows non pode xestionar HFS+ sen axuda. Por exemplo, se tes unha unidade externa portátil que conectas a ambos os sistemas, xorde un dilema. Afortunadamente, hai varias solucións, pero cada unha delas ten as súas propias trampas. A primeira opción é o sistema FAT32, que precedeu a Windows NTFS e que é usado pola maioría das unidades flash na actualidade. Tanto Windows como OS X poden escribir e ler neste sistema de ficheiros. O problema é que a arquitectura FAT32 non permite escribir ficheiros superiores a 4 GB, o que supón un obstáculo insalvable para, por exemplo, artistas gráficos ou profesionais que traballan con vídeo. Aínda que a limitación pode non ser un problema para unha unidade flash, que normalmente se usa para almacenar ficheiros máis pequenos, non é unha solución ideal para unha unidade externa.
exFAT
exFAT, como FAT32, é o sistema de ficheiros propietario de Microsoft. É esencialmente unha arquitectura evolutiva que non sofre as limitacións de FAT32. Permite escribir ficheiros cun tamaño teórico de ata 64 ZiB (Zebibyte). exFAT recibiu a licenza de Apple de Microsoft e é compatible desde OS X 10.6.5. É posible formatear un disco no sistema de ficheiros exFAT directamente na Utilidade de Discos, non obstante, debido a un erro, non foi posible ler discos formateados en OS X en Windows e foi necesario formatear primeiro os discos no sistema operativo de Microsoft. sistema. En OS X 10.8, este erro solucionouse e as unidades externas e as unidades flash pódense formatear sen preocuparse mesmo na Utilidade de Discos.
O sistema exFAT parece ser unha solución universal ideal para transferir ficheiros entre plataformas, a velocidade de transferencia tamén é tan rápida como a FAT 32. Non obstante, é necesario ter en conta varias desvantaxes deste formato. En primeiro lugar, non é adecuado para unha unidade utilizada con Time Machine, xa que esta función require estrictamente HFS+. Outra desvantaxe é que non é un sistema de rexistro, o que supón un maior risco de perda de datos se a unidade é expulsada de forma incorrecta.
[facer acción="infobox-2"]Sistema de ficheiros de diario escribe os cambios a realizar no sistema de ficheiros informáticos nun rexistro especial chamado xornal. O xornal adoita implementarse como un búfer cíclico e a súa finalidade é protexer os datos do disco duro contra a perda de integridade en caso de accidentes inesperados (falla eléctrica, interrupción inesperada do programa executado, fallo do sistema, etc.).
Wikipedia.org[/a]
A terceira desvantaxe é a imposibilidade de crear unha matriz RAID de software, mentres que FAT32 non ten ningún problema con eles. Os discos co sistema de ficheiros exFAT tampouco se poden cifrar.
NTFS en Mac
Outra opción para mover ficheiros entre OS X e Windows é usar o sistema de ficheiros NTFS en combinación cunha aplicación para OS X que tamén permitirá escribir no medio indicado. Actualmente hai dúas solucións fundamentais: ntfs tuxera a Paragon NTFS. Ambas as solucións ofrecen aproximadamente as mesmas funcións, incluíndo a configuración da caché e moito máis. A solución Paragon custa 20 dólares, mentres que Texura NTFS custa XNUMX dólares máis.
Non obstante, a diferenza significativa está na velocidade de lectura e escritura. Servidor ArsTechnica realizou unha extensa proba de todas as solucións e, aínda que as velocidades de Paragon NTFS son case iguais a FAT32 e exFAT, Tuxera NTFS atrasa significativamente cunha caída de ata o 50%. Aínda tendo en conta o prezo máis baixo, Paragon NTFS é unha mellor solución.
HFS+ en Windows
Tamén hai unha aplicación similar para Windows que permite ler e escribir no sistema de ficheiros HFS+. Chamado MacDrive e é desenvolvido pola empresa Mediafour. Ademais da funcionalidade básica de lectura/escritura, tamén ofrece opcións de formato máis avanzadas, e podo confirmar pola miña propia experiencia que este é un software sólido e fiable. En termos de velocidade, é similar a Paragon NTFS, exFAT e FAT32. O único inconveniente é o prezo máis alto de menos de cincuenta dólares.
Se traballas en varios sistemas operativos, tarde ou cedo terás que escoller unha das solucións. Aínda que a maioría das unidades flash están preformateadas nun FAT32 compatible, para as unidades externas terás que optar por unha das opcións anteriores. Aínda que exFAT parece a mellor solución posible coas súas limitacións, se non queres formatear a unidade enteira, tes a opción tanto para OS X como para Windows dependendo do sistema de ficheiros que utilice a unidade.
Eu uso unha combinación de MacFuse e NTFS-3G en OS-X.
exactamente!
e a túa gravación funciona? Antes funcionaba para min, pero dende hai tempo, informa de erros ao escribir e ás veces tamén ao ler. só está roto :)
menos de 2 anos e aínda funciona!
Suponse que isto é un artigo? ou galimatías publicitarias? …
Que quería dicir o poeta con iso?
ben, o valor informativo deste artigo é case o mesmo que entrar en google mac os x ntfs
Ola, tamén temos un artigo máis detallado e profesional no sistema, será publicado nun mes.
Espero que disfrutedes máis.
iso non debía ser un insulto, só pensei que este artigo era demasiado contundente. Pero grazas pola túa información de todos os xeitos.
Teño HFS+ na unidade externa de 3,5 2TB :-) e teño ExFat na unidade portátil de 2,5 polgadas :)
A mellor solución é:
USE SOLO WINDOWS!!
Así que non entendo o que estás facendo nas páxinas dedicadas aos produtos de Apple.
Horst é o noso "colaborador" favorito das discusións... Só queda atrapado ás veces.
"OS X pode ler ficheiros de forma nativa desde HTFS, pero non escribilos." Probablemente debería ser NTFS.