Selector de mazás Se xa liches o libro Steve Jobs de Walter Isaacson, quizais teñas notado o enfoque do ecosistema iOS e Android mencionado. Entón, é mellor un sistema pechado ou aberto? Hai uns días publicouse un artigo que describe outra diferenza entre estes sistemas operativos. Este é o acceso ás actualizacións e o uso de dispositivos máis antigos.
Se usas teléfonos ou tabletas iOS, probablemente xa te decataches de que Apple publica actualizacións de software con bastante frecuencia, e isto tamén se aplica aos dispositivos máis antigos. iPhone 3GS é compatible durante 2,5 anos desde o seu lanzamento. Android, en cambio, semella un barco vello, lascado e oxidado que se afunde no fondo. A compatibilidade con dispositivos individuais remata significativamente antes, ou mesmo se entrega un novo modelo de teléfono Android cunha versión antiga do sistema operativo, e iso xa está nun momento no que está dispoñible unha nova versión.
O blogueiro Michael DeGusta creou un gráfico claro no que se pode ver claramente que o 45% dos novos usuarios do sistema operativo Android teñen unha versión instalada dende mediados do ano pasado. Os provedores simplemente néganse a actualizar o sistema operativo. DeGusta tamén comparou exactamente o contrario desta filosofía: o iPhone de Apple. Aínda que todos os iPhones recibiron unha nova versión de iOS nos últimos tres anos, só 3 teléfonos con sistema operativo Android se actualizaron durante máis dun ano e ningún deles recibiu unha actualización na forma do último Android 4.0 (Ice Cream Sandwich). ).
Parece lóxico que o Nexus One, entón emblemático de Google, obtivese o mellor apoio. Aínda que o teléfono non ten nin sequera dous anos, a compañía anunciou que non se enviará con Android 4.0. Os dous teléfonos máis populares, o Motorola Droid e o HTC Evo 4G, tampouco teñen o software máis recente, pero afortunadamente recibiron polo menos algunhas actualizacións.
Outros teléfonos saíron aínda peor. 7 de cada 18 modelos nunca se enviaron coa versión máis recente de Android. Os outros 5 funcionaron coa versión actual durante só unhas semanas. A versión anterior de Google Android, 2.3 (Gingerbread), que estaba dispoñible en decembro de 2010, non pode funcionar nalgúns teléfonos nin un ano despois do seu lanzamento.
Os fabricantes prometen que os seus teléfonos terán o software máis recente. Con todo, Samsung non actualizou o software cando se lanzou o Galaxy S II (o teléfono Android máis caro), aínda que outras dúas actualizacións importantes de novas versións xa estaban en desenvolvemento.
Pero Samsung non é o único pecador. O Motorola Devour, que caeu baixo a venda de Verizon, chegou coa descrición de "perdurar e obter novas funcións". Pero como se viu, Devour veu cunha versión do sistema operativo que xa estaba desactualizada. Todos os novos teléfonos Android comprados a través dunha subscrición de operador sofren este problema.
Por que un sistema operativo antigo é un problema?
Estar atrapado nunha versión antiga do sistema operativo non só é un problema para os usuarios que non obteñen novas funcións e melloras, tamén se trata de eliminar os buracos de seguridade. Incluso para os desenvolvedores de aplicacións, esta situación complica a vida. Queren maximizar o seu beneficio, que non pode ter éxito se se centran nun sistema operativo antigo e nunha gran cantidade das súas versións.
Marco Arment, creador da popular aplicación Instapaper, agardou pacientemente ata este mes para elevar o requisito mínimo para a versión de 11 meses de iOS 4.2.1. O blogger DeGusta describe ademais a postura do programador: "Estou a traballar sabendo que hai 3 anos que alguén comprou un iPhone que xa non utiliza este sistema operativo. Se os desenvolvedores de Android o intentaron, en 2015 aínda poderían estar usando a versión de 2010, Gingerbread." E engade: "Quizais sexa porque Apple se centra directamente no cliente e fai de todo, desde o sistema operativo ata o hardware. Con Android, o sistema operativo de Google debe combinarse con fabricantes de hardware, é dicir, polo menos dúas empresas diferentes, que nin sequera están interesadas na impresión final do usuario. E, por desgraza, nin sequera o operador é de moita axuda".
Ciclos de actualización
DeGusta continuou dicindo: "Apple traballa entendendo que o cliente quere o teléfono como aparece na lista porque está satisfeito co seu actual, pero os creadores de Android cren que estás a mercar un novo teléfono porque non estás satisfeito co teu actual. un. A maioría dos teléfonos baséanse en actualizacións importantes regulares polas que os clientes ás veces esperan moito tempo. Apple, por outra banda, alimenta aos seus usuarios con actualizacións menores regulares que ademais engaden novas funcións, corrixen erros existentes ou proporcionan melloras.
Fonte: AppleInsider.com
Android está afundindo ata o fondo? Veña, iso é novo para min!
Tenta lelo todo de novo. En negra é a parte que probablemente sexa a máis importante de todo o parágrafo.
Se usas teléfonos ou tabletas iOS, probablemente xa te decataches de que Apple publica actualizacións de software con bastante frecuencia, e isto tamén se aplica aos dispositivos máis antigos. iPhone 3GS é compatible durante 2,5 anos desde o seu lanzamento. Android, en cambio, semella un barco vello, lascado e oxidado que se afunde no fondo. A compatibilidade con dispositivos individuais remata significativamente antes, ou mesmo se entrega un novo modelo de teléfono Android cunha versión antiga do sistema operativo, e iso xa está nun momento no que está dispoñible unha nova versión.
Ata o fondo? Dar a volta e colgar boca abaixo :)
Señor Stepaan, non pode limpar?, o autor do artigo escribe que así parece, non é que sexa tan...
Grazas. Alégrome de que se entendese correctamente.
Cando escribo un artigo semellante, polo menos estudo os feitos... A actualización do Nexus S a Android OS 4.0.1 lanzouse onte... Pero probablemente querías dicir o Nexus One. O motivo disto probablemente sexa claro, o hardware xa non garantiría unha calidade de traballo suficientemente alta e os usuarios terían unha experiencia bastante negativa. É dicir, probablemente algo semellante a se actualizaches un iPhone 3G a iOS5.
A miña declaración completa refírese ao seguinte parágrafo:
CITA: "Parece lóxico que o buque insignia de Google Nexus S teña o mellor soporte. Aínda que o teléfono non ten nin sequera dous anos, a compañía anunciou que non se enviará con Android 4.0. "
Tamén me gustaría chamar a súa atención sobre información algo enganosa sobre Android OS 4 e as súas actualizacións. Android OS 4 lanzouse oficialmente en novembro e os códigos fonte tamén se lanzaron no mesmo mes. Todo aconteceu hai aproximadamente un mes. Samsung actualizará SGS2 no primeiro trimestre de 1, segundo información non oficial a finais de xaneiro. HTC actualizará basicamente toda a súa liña actual.
E, finalmente, non confunda software, firmware e sistema operativo.
Supoño que non queres presentar información enganosa aos lectores e corrixirás os erros do artigo.
Grazas polo aviso, arranxado.
Así que probarei unha vez máis e resumireino nunhas poucas frases (de que trata o artigo).
Paréceche normal que as noticias actuais teñan unha versión obsoleta do sistema operativo que ten máis dun ano de antigüidade? É normal non poder actualizar o SO? Non teño nin idea de cal é o problema, pero tal e como escribes, xa 3 meses despois do lanzamento dunha nova versión de Android, algúns fabricantes poden estar instalándoa nos seus dispositivos.
Non, non é normal, pero Google comprometeu os principais fabricantes (especialmente os membros da Open Handset Alliance) a actualizar durante polo menos 18 meses, polo que debería cambiar para mellor.
O estado actual non é culpa do sistema senón de fabricantes individuais, por exemplo HTC foi famoso pola súa aproximación ás actualizacións desde os tempos de Windows Mobile.
E só para engadir, o buque insignia de Google no momento de escribir xa é o Galaxy Nexus. Pero tamén podes descubrir iso cun mínimo esforzo para ser obxectivo.
Cada día saen máis e máis teléfonos Android, polo que non creo que se trate de información importante.
E a información principal do artigo, que os teléfonos Android teñen un soporte deficiente, non o cambia de ningún xeito, se non, parabéns pola primeira actualización. :)
PS
iPhone 3gs funciona ben en iOS5.
Alégrome de que se entendese o significado do artigo e de que non haxa erros redundantes. Aínda así, eu o esperaba. Todo o mundo está protexindo a súa propia colmea, así que cando pico o Android unha vez, espero un gran enxame de robots verdes.
Non, como corrección dun artigo do que o autor non comprobou os feitos, esta é unha información importante. Non me importa que piratee Android, pero non use información incorrecta para facelo.
Se non, non entendo a quen estás felicitando pola primeira actualización, tiña 6 no Nexus S;) Así que aproximadamente o mesmo número que tiña no iPhone 4.
PS Nexus S funciona ben en Android OS 4.0.3 :)
A actualización de Nexus S para Android OS 4.0.1 lanzouse onte...
O artigo é adoptado e foi publicado hai máis de 14 días en AppleInsider.com.
A súa versión checa está no noso sistema editorial dende hai tempo. Entón, se o tomo dende o noso punto de vista, a información no momento de escribir era certa e verificada. O feito de que o artigo se publicara o sábado é só unha casualidade e a información sobre algunhas cousas xa non está actualizada.
Aquí tes un excelente exemplo de que nada é máis antigo que as noticias de onte.
Pois vexo que o señor Kubin volve xogar ao administrador... Estás ben con manchar porque non se adapta á túa tenda, non?! A azada coma un xardín... TFUJ
Estimado lector señor A súa publicación foi borrada por un compañeiro, pero se me atopo con ela tamén o borrarei.
Sentímolo, pero non toleran intentos de chama, insultar a outros participantes en ningún servidor e normalmente eliminan estas publicacións.
Deus, está embalado de novo. En lugar de apreciar o traballo do señor Kubin et al., prefires criticalos. Ollo, fago isto como un pasatempo. Creo que a maior parte do artigo deles é unha certa contribución. Agradezo aos editores os artigos e a vergoña dos críticos serios :P.
Grazas. Tanto polo premio ao artigo como polo editor.
Crítico eterno :) Critico por primeira vez :) Si, a maioría dos artigos son realmente feitos e beneficiosos, afortunadamente, como o de hoxe son máis ben unha excepción.
A única mensaxe para os editores que debería ter resultado das miñas publicacións é que cando escriben un artigo de chama, deberían verificar os feitos.
Hai moitos lectores que usan iOS e Android alternativamente (ou incluso todos á vez) e definitivamente notarán e chamarán a atención sobre iso. Non ten que ser só androides acérrimos, moita xente aquí usa un iPad/iPad 2 e un teléfono Android.
Os feitos comprobáronse durante a transcrición. Naquel momento, era actual, e na miña opinión, todos os que queiran usar dous SO diferentes cando queiran e como queiran. Non o estou parando. O artigo foi tomado e non expresou a miña opinión en absoluto. Pero como podes ver, cada quen colleu o que necesitaba. O artigo está claramente marcado ao final que está sacado dunha fonte AppleInsider. Cando escribo un artigo que exprese a miña opinión, escríbeo en negra ao principio para que non ofenda aos demais lectores.
Non hai nada mal, pero o artigo é un lixo manipulador. Por unha banda, non podes comparar todo o espectro de empresas (e os seus dispositivos) que usan Android con Apple e sacar conclusións globais a partir del. Ou mellor dito, podes, pero o resultado de tal análise será enganoso desde o principio. Polo que sei, Android pódese actualizar de forma totalmente independente coa súa propia axuda en case calquera tipo de dispositivo, polo que incluso o teu teléfono que teña varios anos pode obter un sistema novo.
As conclusións non as fixemos nós. Foron tomados da investigación de Michael DeGusta. O feito de que os publicamos foi só porque nos pareceu interesantes en relación co tema, que ninguén abordou nos comentarios. Se o artigo ofendeu, non estaba e non está dirixido contra o uso do sistema operativo Android. Só estaba a sinalar feitos investigados por outra persoa.
O autor do artigo esquece a maior vantaxe do código aberto... e esa é a posibilidade de versións de fan.Son un usuario de Android moi satisfeito e non vou deixar cianóxeno, grazas ao cal teño ICS, incluso SGS, ademais, Gústame a maceira, como só hai artigos encomiando a mazá, por exemplo, hai artigos sobre světandroida e sobre erros de Android... Pero entendo que non todo o mundo é un xoguete e un friki, así que que compren unha mazá e pensen como está IN ;-)
Pero o artigo trata principalmente da non compatibilidade do sistema Android por parte dos fabricantes.
Polo que sei, non só hai artigos encomiando a Apple: simplemente hai artigos sobre Apple, as súas noticias, senón tamén os seus erros. Cando hai algo que cantar, cántase. Cando hai algo que criticar, critícase. Certamente non buscaría ciencia nel e non a compararía con algún sitio de Android, non ten sentido.
En canto ao código aberto, aquí non está nada na axenda. Se lin ben, este artigo vai sobre outra cousa. E se a alguén non lle gusta nada, tenta poñerse en contacto con DeGusta, porque a información do seu blog é o principal do que trata o artigo. Supoño que os editores locais quixeron sinalar a DeGusta e a súa publicación, se o 90% da xente está de acordo coa información que hai ou o 60%.
A diferenza é sinxela:
Android é unha versión en miniatura de Atari. Horror, horror.
iOS é simplemente esta vez.
Xa ves - 2 frases e din todo.
Imos facer unha pregunta diferente. Cantos propietarios de móbiles Android compraron algunha aplicación? Polo menos, case (refírome a case) todos só estades a roubar. Por iso defendes o sistema. É incriblemente sinxelo instalar unha aplicación warez e presumir ante o mundo do xenial que é o teu teléfono.
Eu e a maioría dos propietarios de dispositivos iOS temos as aplicacións legalmente (e non porque non soubese facer jailbreak, debería facelo, pero grazas, non, por favor). Xa puxen máis de 500 euros, sabendo que apoio non só aos desenvolvedores, senón tamén á propia Apple. E non me queixo de ningunha aplicación, incluso algunhas só existen na versión para iOS. Tamén tiña un androide e iso foi un desperdicio absoluto de diñeiro.
Para iOS, as actualizacións das aplicacións están dispoñibles case a diario, e normalmente NOVAs funcións, non só correccións de erros.
Así mesmo, nin sequera conto cantas veces actualicei o sistema (de novo por mor das novas funcións). Sen perda de datos, sen perda de configuración... proba facelo cos teus androides. Imposible, hai que volver instalar todo. E ao mesmo tempo, sufres, se che funcionará en absoluto.
Así que defende o teu Android e rouba canto queiras. O resto temos estilo :P
Teño IOS sen JB, pero se hai unha forma de pagar por aplicacións, vou a por iso.
Os desenvolvedores teñen que acostumarse a que non se lles pague polo seu traballo, pero fanse publicidade e despois teñen que ser contratados por grandes empresas e pagarlles de forma real. Non estou de acordo en pagar por SW.
Mesmo Gott ten o mesmo razoamento. Di que a xente descarga as súas cancións GRATIS e que non lle importa!! Entendeu que esa xente virá aos seus concertos e iso é negocio para el!!
Desafortunadamente -pode dar a volta- estiven no seu concerto e como estaba alí cantando en directo, era imposible escoitalo realmente...
Pero se Kája pasa o estudo, é unha bomba.
Horst, estás enfadado de novo!
A que concerto de programador debo ir? Podes darme algún consello?
E as grandes empresas que poidan contratalos tamén darán o software gratis?
Non sei o que fas, pero como che gustaría se o teu empresario ou cliente non che pagasen? Despois de todo, non pagas por software, entón por que pagar polo traballo, por que non, por exemplo, "tomar" a comida nun samoška e marchar sen pagar?
Vou responder sinxelamente:
O camarada Ješíšek trouxome Air antes de tempo. De boa fe, quería manter o sistema mac comprando alí MAC OFFICE 2011. Pero conseguín descargalo de balde: non somos checos.
Alegreime: aforrei uns 3,000. Bomba. Pero non me alegrei por moito tempo. Descubrín que o programa en Excel, que funciona sen problemas en win7, corta estes MAC OFFICE completamente sen problemas e fixo imaxes desde os botóns funcionais.
Aínda non os merquei: é win paskvil que carece de compatibilidade ao 100%.
Caramba gañei! En lugar de que Gates e Jobs me roubaran, cabreinos e iso é xenial. Non son un ladrón de SW, son un GAÑADOR da fraude e, paradoxalmente, gañei unha fraude que reclamaba compatibilidade 100% de novo só por fraude - que estraño.
Creo que ademais de que paguei os sistemas a Windows e Apple comprando PC novos, non teño intención de pagar máis gastos con SW.
Inferno, queira ou non, pagar por SW é o camiño de volta. Por que non se lles puido pagar aos desenvolvedores a partir do anuncio que se mostra durante quizais 20 segundos durante a instalación? Este é o camiño correcto para o Libor. Si, un programador necesita algo para vivir e ese algo é publicidade, etc. Pero pagar por aplicacións e software, etc? Iso é realmente no pasado.
Seino, a miña publicación probablemente non será TOP en popularidade, pero creo que dentro de 5 anos podería converterse nunha proba de que alguén de Gottwald coñecía a dirección correcta en 2011……….
Horst, estás enfadado, pero as túas publicacións obríganme a escribir varios contraargumentos.
O feito de que estafeches a alguén e compraches a cousa/software/hardware de balde...
É unha cuestión da túa conciencia e moral.
Pregúntalle a Microsoft por que é así, por que non lles funciona?
Conseguir algo por pouco diñeiro ou "gratis" non significa que sexa correcto, e que sexa moral.
Non obstante, a incompatibilidade dos programas en diferentes plataformas é probablemente outra cuestión.
Síntoo, pero non roubei nin unha soa aplicación nin para iOS nin para Android. Compro todo honestamente. Apple puxo o listón aquí e os prezos das aplicacións son razoables, non vexo por que debería roubar nada. Ademais, hai eventos na AppStore e no Market nos que se poden comprar aplicacións malas por dous dólares. Así que só un imbécil roubaría con perdón.
Ambas as plataformas están na mesma páxina con actualizacións. Non actualicei aplicacións no Nexus S desde que merquei o Galaxy Nexus e neses 4 días agardaban por min 23 actualizacións hoxe :)
Android OS xa se actualizou dúas veces desde a 4.0.1, en ambos casos novas funcións sobre todo nas aplicacións. Ademais, engadiuse soporte USB Host na versión 2, polo que non é problema conectar dispositivos USB (teclado, rato, controlador de xogos, unidade flash) ao teléfono.
Ata agora non perdín ningún dato nin cunha única actualización do sistema operativo Android. Así que si, tenteino, non tiven que reinstalar nada.
Conclusión: os sistemas iOS e Android non están tan distantes funcionalmente entre si, as grandes diferenzas están a romperse de ambos os dous lados (en iOS 4 engadiuse a multitarefa, en iOS5 as notificacións eran similares ás de Android, no lado de Android había varias -fold jump na interface de usuario na versión 4.0, iso é todo non é só un sistema para geeks, tamén é agradable á vista e fácil de usar).
E ao teu desexo: defenderei Android, pero definitivamente te decepcionarei con este roubo. E tamén teño estilo, non só grazas ao sexy Galaxy Nexus ;) Se alguén pensa que ten estilo só porque ten un iPhone, probablemente deberíamos sentir pena por el.
Ninguén dixo aquí esta opinión. Só lector e comentarista. Non estamos dicindo que unha persoa cunha mazá mordida sexa mellor que alguén con Android. E persoalmente non comparei estes sistemas en absoluto. Acabo de coller as estatísticas de alguén que pensou neste tema.
Só para min persoalmente: nunca diría que Android sexa "de fácil uso", pero SÓ A MIÑA OPINIÓN. Non me gusta. Iso é todo. Pero non llo digo a ninguén e non afirmo que os que non teñan iOS non poidan vivir.
Se foi unha reacción á miña resposta, respondíalle á lectora Aneta.
Ela era. Perdín a liña. Perdón.
Primeiro aprende algo sobre Android antes de insultalo... É por xente coma ti que eu nunca compraría unha mazá...
Si, sei algo sobre Android e moi probablemente moito máis que ti. Eu mesmo son o moderador do foro de Android ata agora, usei Android desde a versión 1.5, escribín moitas instrucións para cambiar temas, root e tonterías similares.. Pero basta sobre min.. Durante dous anos de uso, teño cambiou varias naves de tren de Android de diferentes fabricantes e sempre tiña exactamente o mesmo escenario: o teléfono máis potente do mercado, que normalmente non tiña a seguinte versión do sistema, e cando por fin o conseguiu, dúas versións máis de Android. o sistema operativo Android xa estaba fóra, polo que tiña a mesma idade. Este é o enfoque das famosas, ou máis ben terribles compañías como HTC, Samsung, LG,….. Compras o seu teléfono e nun mes podes cambialo porque hai 3 teléfonos mellores. Sen a comunidade XDA e persoas como o cianóxeno, etc. Android perderíase. Pero cando a ovella verde pisa o ollo dunha galiña, a discusión no artigo parece exactamente como esta. Android deféndese maioritariamente por persoas que non coñecen iOS, que lle botan lixo e só saben todo de oídas, e persoas que simplemente non o teñen ou os seus pais non llo compran... Por certo , onde están hoxe todos os asasinos de iPhone e iPad? No esquecemento…….
Estou completamente de acordo con isto, teño os dous sistemas e Samsung (Android) foi incluso un buque insignia. Son simplemente dispositivos de consumo que só te atraen con hardware e despois funciona en todos os sentidos e o soporte é pésimo. Pero o caso é que, por outra banda, merquei o produto porque me gustou no momento da venda. Daquela non me preocupaban os buracos de seguridade, pero hoxe prefiro non facer nada importante en Android, si, nin sequera funciona o suficientemente ben.
Merquei ao meu fillo un HTC Tattoo con Android 2 hai máis de 1.6 anos.
A día de hoxe non hai actualización do sistema e esta histórica non funciona realmente.
Este foi o fin de Android na nosa familia.
Seguiu iOS? Ou WP7?
E parabéns. Vostede é un dos poucos que comentou o contido do artigo e non abordou o iOS vs. Android.
Síntoo, pero o lector Aleš non comenta moito o artigo. Por certo, o HTC Tatoo era un teléfono de gama baixa ultra-barato xa no momento do lanzamento, e o HW correspondía a iso. De novo, está a cuestión de como protexer as actualizacións para o HW que xa está atrasado no momento do lanzamento.
Aquí daríalle un pouco de verdade ao autor do artigo e engadiría que Google debería establecer a especificación mínima de hardware do dispositivo para que isto non ocorra.
El comenta. O seu comentario fai referencia ao tema no que se baseou o artigo e non aborda se Android é bo ou non (que tampouco era a intención do artigo). Pola contra, parece unha discusión baixo o artigo sobre o artigo, que non aparece aquí en absoluto. É unha mágoa que só poucas persoas entendesen o verdadeiro significado.
E si, estou de acordo contigo en que Google debería establecer unha especificación mínima de HW para que non sexa obxecto de insinuacións de que non teña un SO actualizado.
Vou engadir un punto de vista máis. A verdade é un pouco discutible, pero de aí veñen as discusións.
Persoalmente, teño un iPhone porque non había nada máis cómodo naquel momento. Probei Windows Mobile e HTC e despois duns meses de sufrimento con chamadas caendo ao chou, metéino no caixón para sempre.
Hoxe, se quería mercar un Android ou teléfono móbil con este sistema operativo, nin sequera sei cal. A elección é enorme e ata pareceme avanzar demasiado frenéticamente. Non podo conseguir un novo teléfono móbil co sistema operativo máis recente e, no momento en que o novo sistema operativo xa estea instalado de forma predeterminada, creo firmemente que o sistema operativo máis novo estará dispoñible polo menos nalgunhas páxinas de XDA, polo que se non teño hora de xogar con ela, non teño sorte de novo...
Ben, en segundo lugar, estaríame moi molesto se comprase un teléfono móbil por, por exemplo, 12.000 (digamos un buque insignia) e nos próximos seis meses saian polo menos 2 ou 3 modelos mellores. Isto esencialmente devaluará o meu investimento nun teléfono móbil tan caro.
En conclusión: é xenial que haxa competencia para Apple, pero paréceme que se Google tamén producise HW xunto co SO, sería o correcto. Así, sempre haberá disputas entre o SO e o fabricante de HW, por que isto ou aquel non é o mesmo. É un desenvolvemento demasiado frenético e non me inspira ningunha confianza. Polo menos no sentido de investir moitos miles en HW inchado.
Esta foi unha pregunta que foi abordada por Microsoft ao comezo da era dixital, e hoxe está sendo abordada por Google. Ambos xigantes sempre ofreceron o seu software a quen o pedise (e por suposto, non me estrañaría que houbese algunha comisión por el), especialmente para os desenvolvedores de hardware. Ambos promoveron o método da máxima apertura. Doutra banda estaba a propia Apple, que (principalmente grazas a Steve Jobs) promoveu o peche: farán HW que se fusionarán co seu SW e "simplemente funcionará". Admito que probablemente non sexa este o xeito de conseguir a todos individualmente, porque hai xente á que só "gústalle tocar" por teléfono. Non son un deles persoalmente, así que estou ben con que me pechen. Temo que esta situación estará sempre aquí. Sempre será unha loita entre o peche e a apertura.
Teño unha reserva sobre as "actualizacións de iOS relativamente frecuentes": sería moito mellor que Apple publicase actualizacións con menos frecuencia, pero mellor probadas.
Merquei un novo iP4S. Desembalou, activou, actualizou á última versión 5.0.1 e conseguiu un luxoso e brutalmente caro pisapapeles coa inscrición "Designed in California, Assembled in China".
T-Mobile non quere nada que ver con iso. O servizo oficial de Britex díxome que era basicamente culpa miña ao "actualizalo". Pero que o substituirán por min (pero só unha vez; se o destrúo actualizando a última versión de Apple SW por segunda vez, non o substituirán).
Por certo: isto leva case 3 semanas e é moi molesto - preguntei a T-Mobile sobre as estatísticas e aínda están por debaixo do dez por cento - pero aínda así, esta non é unha boa tarxeta de visita para Apple... Non me sorprende para nada que O2 non queira vender iP4S cando hai tantos problemas con el...
Tamén penso que así é como Apple proba a versión. É certo que o 1% dos teléfonos non teñen que cooperar cunha produción tan masiva.
Non teño esta experiencia. Sei que Apple preocúpase tanto polos produtos que vende como polos seus clientes. O problema será máis ben que os operadores da República Checa aínda non comprenden completamente as regras que Apple establece. Por exemplo, O2 intentou este caso, como mencionaches, cando non estaban de acordo con Apple para vender o iPhone 4S. Pero non creo que sexa porque o iPhone sexa un mal dispositivo.
Non obstante, entendo perfectamente que este inconveniente pode te enfadar.
"Non me sorprende para nada que O2 non queira vender o iP4S cando hai tanto alboroto por iso..."
Opinión un pouco equivocada. Cres que hai un par de meses en O2, estimaron que o iP4S no parche 5.0.1 tería tales problemas na rede Tmobile CZ? Ou que tiñan o iP4S para probar hai aproximadamente un mes e non lles gustou, que sería un fracaso e non entrarían nel? Ou que fixeron unha enquisa e que simplemente non teño ningún interese no cliente IP4S O2? Sobre o iP4S, que vendeu tanto en todo o mundo que o último fabricante nin sequera soña con iso?
O problema con iP4S e O2 (para ser precisos - O2 checo) está noutro lugar - está nas relacións entre o checo O2 e Apple. Ceske O2 simplemente non quere aceptar os termos de Apple. Un exemplo pode ser a inoperabilidade a longo prazo do punto de acceso persoal de iOS na rede O2. Por que as outras estradas e as internacionais (incluída a O2) non teñen problemas con isto? Por que funciona o punto de acceso persoal nos seus sitios? Quen sabe.
Está fóra do tema, pero vou responder.
O iPhone 4S está en T-Mobile é un problema de operador porque funciona de forma estraña noutras redes, pero é posible que teñas unha peza defectuosa.
Na miña opinión, a argumentación de Britex é completamente equivocada e legalmente impugnable. Podes reclamar sobre o produto 3 veces polo mesmo erro/deficiencia/problema e, a continuación, reembolsaráselle ou o produto será substituído.
… Non me estraña que O2 non queira vender o iP4S cando hai tanto alboroto por iso… Prefiro non comentar a situación en torno a O2, pero... Antes de que se coñecese algún problema co iPhone 4S (porque nin sequera estaba no mercado), O2 CZ presentou demandas pouco realistas a Apple e que, para poñelo educadamente, enviounos ao inferno.
Pois estou con O2 e non hai ningún problema. Temos 8 iPhones cuádruples na empresa e todos funcionan sen problemas despois da actualización. Persoalmente, vería este ficheiro como un problema co T-mobile checo, porque tampouco tiven ningún problema co T-mobile americano.
ves Dixen que os erros se calculan nun total do 1%.
Basicamente, o blogueiro ten razón. Ás veces é un problema adiviñar que teléfono recibirá as actualizacións máis longas.
Os fabricantes complican a instalación das súas propias versións(*) bloqueando (desactivando a escritura) a parte da memoria onde se almacena o firmware do teléfono. Isto leva a buscar métodos finos, como lembrar desbloquear a peza e obter outra ROM alí. Afortunadamente, isto non se aplica a todos, a clara excepción é Sony Ericsson, que decidiu non bloquear máis e ata deu aos desenvolvedores de Cyanogen (probablemente a ROM non oficial máis famosa) para probar.
A nosa familia (eu, muller e fillo) estivo usando iPhone exclusivamente por terceiro ano. A miña filla quería un Samsung por culpa dos seus compañeiros hai un ano grazas ao envío duns paxaros vía BT etc... Todo nos funciona e non temos ningún problema. Ela segue dicindo que algo anda mal, corta, etc. Pero ten o que quería. En calquera caso, di que o seu próximo teléfono será un iPhone. Cada un é enxeñeiro da súa propia lapalia.
Supoño. A todo o mundo pode gustar algo diferente, pero despois trátase de se funcionará como soñaches.
Grazas a Deus, teño o Motorola Milestone, o primeiro buque insignia que Motorola enviou para loitar contra Android. Despois dunha semana de uso, só se apagaba e non se acendeba, tivo que acudir ao centro de servizo, onde o repararon aínda máis. Despois de constantes atrasos, Motorola finalmente lanzou unha actualización a 2.2, despois da instalación o teléfono quedou aínda máis inservible que na 2.1. Todo o teléfono é moi lento, ás veces inutilizable e as perspectivas de novas actualizacións son cero e o teléfono só ten dous anos. . O único bo deste teléfono é o deseño, que non ten competencia. Teléfono Android nunca máis!!!
Rapaces, non entendo nada o sentido destas discusións.Teño un androide e estou moi satisfeito, pero esa é a miña opinión ao respecto.Non o obrigue a ninguén.Cando quería unha tableta. Descubrín algo sobre iso. Totalmente limitado, pero entrei con iso, pero é tan estúpido suxerirlle a alguén que iOS é o mellor, realmente non o entendo, todos teñen necesidades e requisitos diferentes, así que eu' Non me vou impoñer a min, abres iOS semellante a Android e aquí resolveremos os mesmos problemas, ambos sistemas teñen algo en común pero defender a cegas algo que non lle convén a outra persoa é bastante estúpido.
Comprenderías se lees o artigo e non a discusión. Non decidimos se iOS ou Android é mellor. Pero a que hora sae a actualización do software?
Corrección que teñas un bo día :)
iOS me vai case perfectamente, pero o caso é que non teño experiencia persoal con Android. Tiven un salto na man durante 5 minutos cando un amigo mo mostrou, nada máis. pero xa tiña toda unha gama de versións de iOS e o único que aínda boto de menos (ás veces) é a imposibilidade de enviar, por exemplo, fotos a través de BT. Ademais, ninguén me explicou realmente por que Apple non o admite oficialmente. Non falo de enviar entre dispositivos iOS, senón por exemplo dun iPhone a un Nokia, etc... Antes tiña un JB, así que o cambiei a Celeste, pero aínda non era o mesmo. É unha mágoa, usalo ás veces. Perdón por fóra do tema... :)
Persoalmente, só o necesitei unha vez no meu tempo usando iOS. Nada dende entón. Cando xa non son compañeiros, deixa de ser interesante. E por iso nunca o tratei tanto. É certo que pode prexudicar un pouco a Apple, pero aínda así non o permitirán e non ofrecerán tal función. En termos de mercadotecnia, está claro. Eles só queren vender os seus dispositivos - todo se pode enviar entre eles :D
perdón pola lingua checa, tiña présa :)