Vratislav Holub Cando Apple presentou o novo MacBook Pro 14″ e 16″ en outubro, todo o mundo quedou claro de inmediato que o xigante ía na dirección correcta. En comparación con Macs anteriores co chip M1, o primeiro da serie Apple Silicon, avanzou rapidamente grazas ao par de novos chips profesionais M1 Pro e M1 Max. Levan o rendemento a un nivel co que os usuarios nin sequera podían soñar ata hai pouco. Pero xorde unha pregunta interesante. A xeración actual de MacBook Pro non é a máis barata. Nese caso, como pode facer fronte este MacBook Pro de 16″ con M1 Max en comparación co Mac Pro superior, cuxo prezo pode subir a case 2 millóns de coroas?
Rendemento
Partimos do máis fundamental, que é, por suposto, o rendemento. Este é, literalmente, o factor clave no caso dos dispositivos profesionais. Neste sentido, Apple Silicon ten bastante vantaxe, xa que está equipado cun motor neural de 16 núcleos, que se pode utilizar para procesar certas operacións moito máis rápido. Este chip céntrase na aprendizaxe automática e, polo tanto, traballar con fotos é moi sinxelo. Así que por un lado hai unha CPU Apple M10 Max de 1 núcleos (con dous núcleos económicos e oito potentes), mentres que por outro está un Mac Pro básico cunha CPU Intel Xeon W-8 de 16 núcleos (3223 fíos). unha frecuencia de 3,5 GHz (Turbo Boost en 4,0 GHz). Os resultados das probas de referencia falan con bastante claridade.
As probas realizáronse a través de Geekbench 5, onde o MacBook Pro de 16″ con M1 Max con GPU de 32 núcleos obtivo 1769 puntos na proba dun só núcleo e 12308 puntos na proba de varios núcleos. O Mac Pro co mencionado procesador ofreceu só 1015 puntos na proba dun só núcleo e 7992 puntos na proba multinúcleo. Esta é unha diferenza bastante grande, que fala claramente das calidades do último MacBook Pro. Por suposto, o Mac Pro pódese configurar cunha variedade de procesadores. Para obter os resultados máis similares posibles, é recomendable optar polo Intel Xeon W-16 de 32 núcleos (3245 fíos) cunha frecuencia de reloxo de 3,2 GHz (Turbo Boost ata 4,4 GHz), que obtivo 1120 puntos e 14586 puntos na referencia. Na proba multinúcleo, derrotou así ao mellor cabalo do establo de Apple Silicon, pero aínda carece na proba dun só núcleo. Polo tanto, o resultado é claro: as operacións que funcionan mellor nun núcleo son xestionadas significativamente mellor polo M1 Max, mentres que no caso do rendemento multinúcleo gaña o Mac Pro, pero hai que pagar moito máis.
Memoria
Agora imos pasar a outro atributo importante que é a RAM. Neste caso, os chips Apple Silicon usan a chamada memoria unificada, que comentamos con máis detalle neste artigo. En xeral, pódese dicir que esta é unha solución realmente interesante, coa axuda da cal o traballo entre compoñentes individuais pode acelerarse notablemente. No caso do chip M1 Max, incluso ofrece un rendemento de 400 GB/s. O MacBook Pro de 16″ co chip M1 Max comeza a venderse con 32 GB de memoria, cunha versión de 64 GB dispoñible para a súa compra. Por outro lado, hai un Mac Pro que comeza con 32 GB de memoria DDR4 EEC, que no caso do modelo de 8 núcleos funciona a unha frecuencia de 2666 MHz. No caso doutras configuracións (mellores procesadores Xeon), a memoria xa ofrece unha frecuencia de 2933 MHz.
Pero o Mac Pro ten unha enorme vantaxe en que ofrece 12 ranuras DIMM, grazas ás cales as opcións de memoria poden aumentar significativamente. Así, o dispositivo pódese configurar con 48 GB, 96 GB, 192 GB, 364 GB, 768 GB e 1,5 TB de memoria operativa. Non obstante, hai que engadir que se quixeses mercar un Mac Pro con 1,5 TB de RAM, tamén terías que escoller un procesador Intel Xeon W de 24 ou 28 núcleos ao mesmo tempo, o Mac Pro gaña sen dúbida, xa que simplemente pode ofrecer moitas veces máis memoria operativa. Pero xorde a pregunta de se é realmente necesario. Por suposto, os profesionais que utilizan esta máquina para operacións inimaxinábelmente esixentes, sen dúbida, usarán algo semellante. Ao mesmo tempo, este modelo tamén ten a vantaxe de que case todo está baixo o control do usuario. Pode así engadir memoria como lle guste.
Rendemento gráfico
Desde o punto de vista do rendemento gráfico, a comparación xa é algo máis interesante. O chip M1 Max ofrece dúas versións, cunha GPU de 24 núcleos e unha GPU de 32 núcleos. Pero xa que hoxe estamos comparando o dispositivo co mellor Mac, por suposto falaremos da versión máis avanzada de 32 núcleos. Desde o propio chip, Apple ofrece un rendemento gráfico inimaxinable cun baixo consumo de enerxía. O Mac Pro básico está entón equipado cunha tarxeta gráfica AMD Radeon pro 580X dedicada con 8 GB de memoria GDDR5 en forma de módulo medio MPX, que é un módulo coñecido do Mac Pro.
Pero vexamos de novo algúns números, por suposto de Geekbench 5. Na proba de Metal, o MacBook Pro de 16″ co chip M1 Max con GPU de 32 núcleos obtivo 68950 puntos, mentres que a Radeon Pro 580X só logrou 38491 puntos. Se queriamos atopar unha tarxeta gráfica que poida achegarse aproximadamente ás capacidades dun chip de Apple, teriamos que buscar a Radeon Pro 5700X con 16 GB de memoria GDDR6. Esta tarxeta obtivo 71614 puntos na proba. De todos os xeitos, non remata aquí. O desenvolvedor principal de Affinity Photo, Andy Somerfield, tamén lle botou unha ollada, realizando probas extensas a través dunha variedade de puntos de referencia. Segundo el, o M1 Max superou facilmente as capacidades dun Mac Pro de 12 núcleos cunha tarxeta Radeon Pro W6900X (con 32 GB de memoria GDDR6), que, entre outras cousas, custa 362 coroas. Non obstante, onde o Mac Pro volve ter a vantaxe, é o feito de que é posible ampliar as súas capacidades con tarxetas gráficas adicionais. Simplemente conécteos aos módulos mencionados.
Procesamento de vídeo ProRes
Os MacBook Pro de 16″ con M1 Max e Mac Pro están sen dúbida dirixidos principalmente a profesionais, aínda que están moi preto dos expertos especializados na edición de vídeo. Neste caso, é extremadamente necesario que o dispositivo no que están a traballar non teña o máis mínimo problema para procesar ata os vídeos máis sofisticados, que poden ser, por exemplo, a gravación 8K ProRes. Neste sentido, ambas pezas ofrecen as súas propias solucións. Con Mac Pro, podemos pagar extra por unha tarxeta Afterburner especial, que usa hardware para decodificar vídeos ProRes e ProRes RAW en Final Cut Pro X, QuickTime Player X e outras aplicacións compatibles. É, polo tanto, un compoñente bastante clave para o mencionado tipo de usuarios, que simplemente non poden prescindir del. Non obstante, hai que ter en conta que a tarxeta custará 60 coroas adicionais.
O chip Apple Silicon máis potente: M1 Max
Por outra banda, aquí temos o popular MacBook Pro de 16″ con M1 Max, que ofrece a súa propia alternativa á tarxeta Afterburner. Estamos a falar en concreto do Media Engine, que xa forma parte do chip Apple Silicon e, polo tanto, non temos que pagar extra por el. De novo, esta é a parte que procesa (codifica e decodifica) o vídeo a través do hardware. Non obstante, o Media Engine pode xestionar contido H.264, HEVC, ProRes e ProRes RAW. En concreto, o chip M1 Max ofrece 2 motores para a decodificación de vídeo, 2 para a codificación de vídeo e 2 para a codificación/descodificación de contido ProRes. En canto ao prezo, Apple Silicon gaña. Por outra banda, non sabemos moito sobre as súas habilidades polo momento. Apple xa mencionou durante a presentación dos novos chips que, grazas ao Media Engine, poden xestionar ata sete fluxos de contido 8K ProRes en Final Cut Pro. En resumo, segundo esta afirmación, o M1 Max é mellor que un Mac Pro de 28 núcleos cunha tarxeta Afterburner, que, entre outras cousas, foi declarada directamente por Apple. Neste sentido, Apple Silicon debería gañar, non só en termos de prezo, senón tamén en termos de rendemento.
Opcións de expansión
Pero agora estamos avanzando cara a augas onde o Mac Pro domina claramente. Se escollemos un MacBook Pro, hai que pensalo ben á hora de configuralo, porque non podemos cambiar nada retrospectivamente. A forma en que eliximos un portátil cando o compramos é como viviremos con el ata o final. Pero do outro lado está o ordenador de Apple Mac Pro, que mira isto de forma completamente diferente. Por suposto, non se trata dun portátil, senón dun ordenador estándar, o que lle dá unha parte importante das posibilidades. Os usuarios poden usar módulos MPX para ampliar, por exemplo, o rendemento gráfico ou a conectividade, algo inimaxinable no caso do MacBook Pro.
O MacBook Pro, por outra banda, ten a vantaxe de ser un dispositivo compacto que se pode transportar facilmente. A pesar do seu peso e dimensións, aínda ofrece un rendemento incuestionable. Polo tanto, é necesario mirar isto desde ambos lados.
escena
A comparación de prezos está sen dúbida entre as máis interesantes. Por suposto, ningún dos dous dispositivos é barato, xa que está dirixido a profesionais que simplemente se pagan polo seu traballo. Pero antes de ir á comparación, temos que sinalar que nos referimos a configuracións con almacenamento básico. Cando se aumenta, o prezo pode, por suposto, oscilar un pouco máis. Vexamos primeiro o MacBook Pro de 16″ máis barato cun chip M1 Max cunha CPU de 10 núcleos, GPU de 32 núcleos, Neural Engine de 16 núcleos, 64 GB de memoria unificada e 1 TB de almacenamento SSD, que custa CZK 114. Polo tanto, esta é unha configuración superior, pola que podes seguir pagando extra só polo almacenamento. Por outra banda, temos o Mac Pro básico por 990 CZK, que ofrece un Intel Xeon de 164 núcleos, 990 GB de RAM, AMD Radeon Pro 8X con 32 GB de memoria GDDR580 e 8 GB de almacenamento.
Pero para que a comparación sexa xusta, teremos que pagar un pouco máis polo Mac Pro. Como xa comentamos ao principio, en tal caso sería necesario chegar a unha configuración cun procesador Intel Xeon W de 16 núcleos, 96 GB de memoria operativa e unha tarxeta gráfica AMD Radeon para o W5700X. Neste caso, o prezo aumentou en máis de 100 mil coroas, é dicir, ata 272 CZK. Polo tanto, hai unha gran diferenza nos prezos destes dous dispositivos. Mac pro, por outra banda, pode ser significativamente máis potente (e aínda máis caro), ofrecendo opcións en caso de substitución de compoñentes e similares. O MacBook Pro pódese transportar e usar en calquera lugar.
Quen é o gañador?
Se quixeramos comparar que dispositivo pode ofrecer o maior rendemento, o gañador sería naturalmente o Mac Pro. É necesario miralo desde un ángulo lixeiramente diferente. Ambos os dispositivos ofrecen un rendemento inimaxinable e simplemente non están pensados para todos. Aínda así, é incrible ver o que Apple conseguiu cambiando a Apple Silicon, ou pensar no que realmente nos espera. Polo momento, só estamos a metade da mencionada transición de dous anos á nosa propia plataforma, que teoricamente podería rematar coa introdución dun Mac Pro cun chip de Apple. Por suposto, non nos referimos só a un prezo máis baixo. Non hai moito, ninguén pensaría que Apple podería crear un portátil tan potente, cuxo chip M1 Max mete facilmente os procesadores Intel no peto.
Podería ser interesache
Ao mesmo tempo, os propios MacBook Pros xa ofrecen unha pantalla Liquid Retina XDR de alta calidade, que se basea nas tecnoloxías Mini LED e ProMotion. Grazas a isto, ofrece unha imaxe de alta calidade e unha frecuencia de actualización de ata 120 Hz. Entón, se tes que considerar mercar un Mac Pro, tes que engadir o custo dun monitor de calidade ao seu prezo.
