Daniel Hruska Aínda que o iOS 7 do ano pasado foi unha novidade na gravación de vídeos a cámara lenta (o chamado cámara lenta), este ano a oitava versión do sistema operativo móbil foi nunha dirección completamente oposta: en lugar de ralentizar o vídeo, acércela. . Se non escoitou falar do time-lapse antes deste outono, quizais che namorarás del grazas a iOS 8.
O principio do tempo é moi sinxelo. Nun intervalo de tempo fixo, a cámara toma unha foto e, cando remate, todas as imaxes combínanse nun único vídeo. Isto dá o efecto de gravar un vídeo e despois reproducilo en movemento rápido.
Teña en conta que usei o termo "intervalo fixo". Pero se miras Sitio americano describindo as funcións da cámara, atoparás unha mención de rango dinámico nelas. Significa isto que o intervalo cambiará e o vídeo resultante acelerarase máis en determinadas pasaxes e menos noutras?
De ningún xeito, a explicación é completamente diferente, Aplausos sinxelo. O intervalo de fotogramas cambia, pero non de forma aleatoria, senón debido á duración da captura. iOS 8 duplica o intervalo de fotogramas despois de duplicar o tempo de captura, a partir dos 10 minutos. Parece complicado, pero a táboa seguinte xa é sinxela e comprensible.
| Tempo de dixitalización | Intervalo de cadros | Aceleración |
|---|---|---|
| ata 10 minutos | 2 cadros por segundo | 15 × |
| 10-20 minutos | 1 fotograma por segundo | 30 × |
| 10-40 minutos | 1 fotograma en 2 segundos | 60 × |
| 40-80 minutos | 1 fotograma en 4 segundos | 120 × |
| 80-160 minutos | 1 fotograma en 8 segundos | 240 × |
Esta é unha implementación moi boa para usuarios ocasionais que non teñen idea de que velocidade de fotogramas escoller porque nunca probaron o time-lapse antes ou mesmo non o saben en absoluto. Despois de dez minutos, iOS duplica automaticamente o intervalo de fotogramas por segundo, descartando os fotogramas anteriores fóra da nova frecuencia.
Aquí tes mostras de timelapses, onde o primeiro foi filmado durante 5 minutos, o segundo durante 40 minutos:
[vimeo id=”106877883″ ancho=”620″ alto=”360″]
[vimeo id=”106877886″ ancho=”620″ alto=”360″]
Como extra, esta solución aforra espazo no iPhone, que ao ritmo inicial de 2 fotogramas por segundo diminuiría rapidamente. Ao mesmo tempo, isto garante unha duración constante do vídeo resultante, que normalmente varía entre 20 e 40 segundos a 30 fps, o que é o adecuado para un lapso de tempo.
Todo o anterior é perfecto para usuarios que simplemente queren disparar e non configurar nada. Os máis avanzados poden, por suposto, utilizar aplicacións de terceiros onde poden definir o intervalo de fotogramas. E ti, xa probaches o time-lapse en iOS 8?
É moi bonito, por exemplo para unha festa na casa. Coloca o teu teléfono móbil nalgún lugar e grava o reloxo.
Así que gustoume máis a aplicación - Timelapse e Lightspeed :-) que me ofrecen máis opcións de configuración. E sobre todo, a velocidade da luz coa posibilidade de difuminar obxectos parece incrible :) Timelapse é só unha aplicación mellor en canto a configuración, o resultado é aproximadamente o mesmo que de Apple :-)
Uso o programa de pago Miniatures no meu iPhone 5. É xenial, tamén podes configurar calquera cousa alí. Mira aquí o meu primeiro vídeo filmado neste programa :) https://www.youtube.com/watch?v=9rOJ4EKvyos&list=UU3-ZKonKIj3STofRkuJB7IQ
Bonito ;-)
Está ben para a xente normal que quere xogar. Benvido se non teño unha cámara comigo. Se non, aínda é mellor usar un filtro ND, configurar a hora como quero e facer fotos das estrelas (bastante difícil aquí debido ao ruído lixeiro). Pero é xenial para móbiles e é agradable como Apple pode achegalo á poboación en xeral, que non está interesada nel.
Cal é o tamaño dun vídeo timelapse dunha hora de duración?
Proba o Hyperlapse de Instagram. É unha aplicación gratuíta, e grazas á estabilización, o timelapse gravado é preto dun 300% mellor e máis visible e, sobre todo, máis fluido que a solución de Apple.
Non, non é certo.
Grazas á estabilización, Hyperlapse é mellor para o time-lapse cando unha persoa se está movendo. Non obstante, un vídeo deste tipo será de menor calidade, pero menos desgastado. Algo por algo.
Time-lapse na cámara está pensado para un trípode, cando se toma unha escena estática co iPhone. Este é un lapso de tempo clásico. Ao non ter que estabilizar nada, o vídeo resultante é en calidade total e perfectamente nítido.
Polo tanto, o lapso de tempo non é como o lapso de tempo. Estes berros de que algo é 300% mellor están absolutamente mal. Todo depende da situación e das necesidades da situación. Isto é máis axeitado para unha situación determinada e outra cousa para outra.
Teño un vídeo en time lapse, quero poñelo en velocidade normal. Está ben?