Ondrej Holzman A Unión Europea publicou as súas primeiras conclusións nunha investigación sobre o pago de impostos de Apple en Irlanda, e o resultado é claro: segundo a Comisión Europea, Irlanda proporcionou axudas estatais ilegais á empresa californiana, grazas á cal Apple aforrou decenas de miles de millóns de dólares. .
Nunha carta de xuño publicada este martes, o comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia, díxolle ao goberno de Dublín que os acordos fiscais entre Irlanda e Apple entre 1991 e 2007 lle parecían unha axuda estatal ilegal que incumpriu a lexislación da UE e que, polo tanto, poderían ser obrigadas a compañía estadounidense. pagar impostos e Irlanda multada.
[do action="citation"]Suponse que os acordos beneficiosos aforrarían a Apple ata decenas de miles de millóns de dólares en impostos.[/do]
"A Comisión considera que, a través destes acordos, as autoridades irlandesas concederon unha vantaxe a Apple", escribiu Almunia na carta do 11 de xuño. A Comisión chegou á conclusión de que a vantaxe proporcionada polo goberno irlandés é de carácter puramente selectivo e polo momento a Comisión non ten indicios de que se trate de prácticas legais, que poderían ser o uso de axudas estatais para resolver problemas no propio país. economía ou para apoiar a cultura ou a preservación do patrimonio cultural.
Suponse que os acordos favorables aforrarían a Apple ata decenas de miles de millóns de dólares en impostos. O goberno irlandés e Apple, encabezado polo director financeiro Luca Maestri, negan calquera violación da lei, e ningunha das partes comentou aínda as primeiras conclusións das autoridades europeas.
O imposto sobre a renda das sociedades en Irlanda é do 12,5 por cento, pero Apple conseguiu reducilo a só o dous por cento. Isto é grazas á transferencia intelixente de ingresos no exterior a través das súas filiais. O enfoque flexible de Irlanda en materia fiscal atrae a moitas empresas ao país, pero outros países europeos acusan a Irlanda de explotar e beneficiarse do feito de que as entidades rexistradas en Irlanda non teñen realmente ningunha nacionalidade (máis sobre este tema). aquí).
O feito de que Apple aforrou significativamente en impostos ao operar en Irlanda está claro, con todo, agora correspóndelle á Comisión Europea demostrar que Apple foi a única en negociar tales condicións co goberno irlandés. Se este fose o caso, Apple enfrontaríase a multas enormes. As autoridades de Bruxelas teñen ferramentas relativamente eficaces e poderían castigar ata 10 anos con carácter retroactivo. A Comisión Europea pode esixir unha multa de ata o dez por cento da facturación, o que suporía unidades de ata decenas de miles de millóns de euros. A sanción para Irlanda podería aumentar ata os mil millóns de euros.
A clave está no acordo celebrado en 1991. Nese momento, despois de once anos de funcionamento no país, Apple acordou condicións máis favorables coas autoridades irlandesas tras un cambio nas leis. Aínda que os cambios puideron estar dentro da lei, se lle daban vantaxes especiais a Apple, poderían considerarse ilegais. O acordo de 1991 foi válido ata 2007, cando ambas as partes concluíron novos acordos.
De 1991 a 1998, Apple derrubouse, despois creceu (máis ben se puxo de pé) con iPod/iTunes e música, e só comezou a facelo ben despois do lanzamento do iPhone, que é xaneiro de 2007. Parece que: "Apple ten miles de millóns hoxe e é por iso que nós (a UE) hoxe quebralo incluso nos anos nos que merecía o apoio, porque era miserable" - Entón, ou un imposto polo éxito ou a devolución do préstamo. Se a UE toma a vantaxe fiscal como un préstamo, en mi humilde opinión será un precedente para outras empresas que, entre outras cousas, tiveron éxito grazas a algún tipo de vantaxe estatal - Coidado, a UE estafarache mañá!
Sempre que unha empresa crece "desproporcionadamente" e gaña influencia e posición de monopolio, os gobernos teñen que azotarlles para que saiban que son eles os que gobernan. Ben, o bono financeiro tamén é útil.
Por suposto, é contra as leis da UE (pero non?) que o goberno acorde coa entidade que non terá que pagar impostos (ou 12.5% -> 2%, o 12.5% xa está moi pequena en comparación con outros estados). Por suposto, algunha empresa fai isto. Por suposto, se Apple fose pobre, como unha capa de igrexa, a UE estaría cabreada. Por suposto, se non houbese unha competencia "notable" ansiosa por vencer a Apple entre os dedos, ninguén se molestaría. Como nós, os Irove son mestres das fábulas e das bromas, polo que non creo que realmente supoña ningunha ameaza para Apple, porque difuminará as cousas.
ao fin e ao cabo, toda a UE é unha merda socialista que arrinca aos exitosos e encheo de vagabundos (Grecia) e apoia aos mutltykults de vagabundos que non fan máis que ruxir e multiplicarse e ruxir como os discriminamos. E pagámolo cos nosos impostos. Diablos, ten que conseguir eses mil soldos (entre 5 e 7 millóns de euros dun funcionario da UE) nalgún lugar. Entón non nos estrañemos que todas as empresas prósperas fuxirán a Asia.
Decenas de miles de millóns de dólares en impostos? E só no aforro? Non é unha especie de resignación? Canto tiñan como base de valoración? Bambiliard? Ola
Mira, aquí está unha experta en economía e impostos