Pechar anuncio

Samsung presentou unha nova liña dos seus teléfonos Galaxy S. Esta é a carteira de primeira liña, é dicir, a que está destinada a enfrontarse directamente aos actuais iPhone 13 e 13 Pro. Pero mesmo o Galaxy S22 Ultra máis equipado non pode alcanzar o pico de Apple. Pero non quere seguir só os números, porque non teñen que contar todo. 

Sexa cal sexa o rendemento que mire puntos de referencia, máis ou menos en cada un atoparás na parte superior algún modelo do iPhone 13. Xusto detrás del hai dispositivos Android, ben con chips Qualcomm, Exynos ou quizais actualmente o Google Pixel co seu chip Tensor.

Apple ten unha vantaxe indiscutible 

Apple deseña chips que usan a arquitectura de instrucións de 64 bits de ARM. Isto significa que usan a mesma arquitectura RISC básica que Qualcomm, Samsung, Huawei e outros. A diferenza é que Apple posúe a licenza arquitectónica de ARM, que lle permite deseñar os seus propios chips desde cero. O primeiro chip ARM de 64 bits propietario de Apple foi o A7, que se utilizou no iPhone 5S. Tiña un procesador de dobre núcleo a 1,4 GHz e unha GPU PowerVR G6430 de catro núcleos.

Pódese dicir que Apple colleu a Qualcomm sen estar preparado naquela época en 2013. Ata entón, ambos utilizaban procesadores ARMv32 de 7 bits en dispositivos móbiles. E incluso Qualcomm pode ter liderado co seu SoC Snapdragon 32 de 800 bits. Utilizou o seu propio núcleo Krait 400 xunto cunha GPU Adreno 330. Pero cando Apple anunciou un procesador ARMv64 de 8 bits, Qualcomm simplemente non tiña nada que sacar da manga. Nese momento, un dos seus directores xerentes mesmo chamou ao A64 de 7 bits unha estratagema de mercadotecnia. Por suposto, Qualcomm non pasou moito tempo en elaborar a súa propia estratexia de 64 bits.

Un ecosistema pechado ten as súas vantaxes 

O máis importante é que iOS está optimizado para funcionar perfectamente cos poucos dispositivos que Apple desenvolve e fabrica. Mentres Android lánzase a un mar de modelos, tipos e fabricantes de teléfonos intelixentes, tabletas e moitos outros produtos nos que se utiliza. Corresponde aos OEM optimizar o software para o hardware, e non sempre conseguen facelo.

O ecosistema pechado de Apple permite unha integración máis estreita, polo que os iPhones non necesitan especificacións superpotentes para competir cos teléfonos Android de gama alta. Todo está na optimización entre hardware e software, polo que os iPhone poden ter facilmente a metade da memoria RAM do que ofrece Android e simplemente funcionan máis rápido. Apple controla a produción de principio a fin e tamén pode garantir un uso máis eficiente dos recursos. Ademais, os desenvolvedores teñen que unirse a un proceso máis estrito cando lanzan aplicacións, sen esquecer non ter que optimizar as súas aplicacións para infinidade de dispositivos diferentes.

Pero todo isto non significa que todos os dispositivos iOS poidan superar a todos os dispositivos Android. Algúns teléfonos Android teñen un rendemento realmente alucinante. Non obstante, en xeral, os iPhones con iOS son máis rápidos e suaves que a maioría dos teléfonos de Google se observamos os mesmos rangos de prezos. Aínda que ese iPhone 13 mini aínda pode ser case tan poderoso como o iPhone 15 Pro Max grazas ao chip A13 Bionic utilizado, e iso supón unha diferenza de 12 mil CZK.

Os números son só números 

Polo tanto, hai unha diferenza se comparamos iPhones con Samsungs, Honors, Realme, Xiaomi, Oppo e outras compañías. Pero iso non significa que non deba cambiar. No caso de Samsung, probablemente xa non, pero está Google e o seu chip Tensor. Se Google fai o seu propio teléfono, o seu propio sistema e agora o seu propio chip, é a mesma situación que Apple cos seus iPhones, iOS e chips da serie A. Pero como Google só nos mostrou a primeira xeración do seu chip, non puidemos esperar quen sabe o que desafiando os anos de experiencia de Apple. Non obstante, o que non foi o ano pasado, ben pode ser este ano).

Desafortunadamente, incluso Samsung intentou moito co seu chipset Exynos, pero decidiu que era demasiado para iso despois de todo. O Exynos 2200 deste ano, que se utiliza actualmente na serie Galaxy S22 para o mercado europeo, segue sendo seu, pero coa achega doutros, nomeadamente AMD. Polo tanto, non se pode dicir que estea na mesma "liga" que Apple e Google. Despois, por suposto, está Android, aínda que coa súa propia superestrutura One UI.

Os números son, polo tanto, só unha cousa, e a súa cantidade non necesariamente ten que decidir todo. Tamén é necesario engadir aos resultados das probas o feito de que todos usamos os nosos dispositivos de forma diferente, polo que moitas veces non ten que depender tanto do rendemento. Ademais, como se pode comprobar recentemente, aínda que os fabricantes compitan tanto como poden en canto ao rendemento dos seus dispositivos, ao final moitos usuarios poden nin sequera aprecialo de ningún xeito. Por suposto, queremos dicir non só ausencia de xogos AAA en plataformas móbiles, pero tamén que os xogadores nin sequera lles interesan. 

.