Vratislav Holub Cando Apple presentou o iPhone 5, moitas persoas foron conquistadas polo novo conector Lightning. Foi entón cando o xigante de Cupertino mostrou a todos o que ve como futuro e moveu notablemente as opcións en comparación co porto anterior de 30 pinos. Nese momento, a competencia baseábase principalmente no micro-USB, que foi substituído polo moderno conector USB-C nos últimos anos. Hoxe podemos velo practicamente en todas partes: en monitores, ordenadores, teléfonos, tabletas e accesorios. Pero Apple segue o seu propio camiño e aínda confía en Lightning, que xa celebra este ano o seu décimo aniversario.
Podería ser interesache
Voando polo mundo con Apple Este fito abre unha vez máis unha discusión aparentemente interminable sobre se non sería mellor que Apple abandonase a súa solución para iPhones e, en cambio, cambiase ao estándar USB-C mencionado anteriormente. Como xa se mencionou, é o USB-C o que parece ser o futuro, pois podemos atopalo aos poucos en todo. Tampouco é un completo descoñecido para o xigante de Cupertino. Os Mac e iPads (Pro e Air) confían nel, onde serve non só como posible fonte de enerxía, senón tamén, por exemplo, para conectar accesorios, monitores ou para transferir ficheiros. En resumo, hai varias opcións.
Por que Apple é fiel a Lightning
Por suposto, isto suscita unha pregunta interesante. Por que Apple segue usando o Lightning practicamente obsoleto cando ten unha alternativa mellor á man? Poderíamos atopar varias razóns, sendo a durabilidade unha das principais. Aínda que USB-C pode romper facilmente a pestana, o que fai que todo o conector non sexa funcional, Lightning é moito mellor e simplemente dura moito tempo. Ademais, podemos inserilo no dispositivo en ambas direccións, o que, por exemplo, non era posible co antigo micro-USB que usaban os competidores. Pero, por suposto, a principal razón é o diñeiro.
Conector e cables Lightning
Xa que Lightning é directamente de Apple, non só ten os seus propios cables e accesorios (orixinais) baixo o polgar, senón tamén case todos os demais. Se un fabricante de terceiros quere producir accesorios Lightning e ter a certificación MFi ou Made for iPhone para iso, necesitas a aprobación de Apple, que por suposto custa algo. Grazas a isto, o xigante de Cupertino gaña mesmo con pezas que nin sequera vende. Pero, doutro xeito, USB-C gaña en case todas as frontes, excepto pola durabilidade mencionada anteriormente. É máis rápido e máis estendido.
Os raios deben rematar pronto
Gústalle ou non a Apple, o extremo do conector Lightning está teoricamente á volta da esquina. Tendo en conta que se trata dunha tecnoloxía de 10 anos de antigüidade, quizais levase connosco máis tempo do que debería. Por outra banda, para a gran maioría dos usuarios, esta é unha opción suficiente. Tampouco está claro se o iPhone verá a chegada dun conector USB-C. Máis a miúdo, fálase dun iPhone completamente sen port, que xestionaría a subministración de enerxía e a sincronización de datos sen fíos. Isto é o que podería estar apuntando o xigante coa súa tecnoloxía MagSafe, que se pode conectar á parte traseira dos teléfonos Apple (iPhone 12 e posteriores) mediante imáns e cargalos "sen fíos". Se a tecnoloxía se amplía para incluír a sincronización mencionada, por suposto nunha forma fiable e o suficientemente rápida, entón Apple probablemente gañe durante varios anos. Sexa cal sexa o futuro do conector do iPhone, hai que ter en conta que ata un posible cambio, como usuarios de Apple, simplemente temos que conformarnos cunha tecnoloxía un pouco desfasada.
Podería ser interesache
Adam Kos 
Se tivese que comparar a comodidade da conexión, definitivamente sería Iluminación. No caso do USB-C, molestame que haxa un pico dentro e sempre teño a sensación de que o vou romper ao enchufarlo. USB-C non é "feminino" :-)
Non sei, non teño un dente traseiro dentro, pero está ben. Cantos conectores romperon xa? Entón, este argumento, estou absolutamente fóra. Por outra banda, o inconveniente inequívoco da iluminación son os contactos externos.
Por que debería romperse? 🤦♂️ Realmente non entendo por que as máquinas inchadas como os iPhones teñen un conector tan obsoleto...
>>>... cando ten unha alternativa mellor a man?
…. entre as principais está, por exemplo, a resistencia.
... USB-C pode romper facilmente a pestana
De verdade? Estás citando textos consecutivamente? Que é mellor de USB-C, cando vostede mesmo afirma exactamente o contrario. Cómprese na redacción e non lea tanta revisión de Android.
O bordo que está en USB xeralmente non resolve nin sequera o USB-C e mesmo se suma a iso. Desde o punto de vista da construción, a iluminación é moito máis duradeira e menos propensa a danos, e este é o principal argumento para o seu uso. Atrévome a dicir que o principal obxectivo é a fiabilidade da iluminación en comparación co USB. En realidade se desprende do teu artigo, pero por algún motivo xira en torno ao diñeiro, que está moi de moda nestes días.
Levo varios anos usando USB c e nunca se rompeu nada, realmente non sei que fai a xente con el 🤦♂️
Que é esta tontería? un raio só está aí como copia de seguridade, todo é sen fíos? :D