David Hanak O fotógrafo profesional Austin Mann publicou no seu sitio web unha revisión bastante completa das capacidades fotográficas do novo iPhone. Levou o iPhone X na súa viaxe a Guatemala e sacou fotos e fotos e fotografías (incluso gravou algún vídeo no medio). Publicou os resultados en o teu blog e dada a calidade da revisión, estase estendendo polos sitios de Apple como unha avalancha. Sobre o seu artigo Tim Cook tamén tuiteou, que o usou un pouco para facer publicidade. Non obstante, isto non cambia o feito de que é un traballo moi ben feito.
Podería ser interesache
Dan Pražák Ademais de fotos, a proba contén bastante texto. O autor céntrase individualmente nas capacidades da cámara, cámara, micrófono, modos fotográficos, etc. No texto, adoita comparar o novo produto co iPhone 8 Plus, que tamén utilizou.
Podería ser interesache
Aprecia a novidade, por exemplo, do soporte para a estabilización óptica de imaxe, que está dispoñible aquí para as dúas lentes principais (a diferenza do iPhone 8 Plus, onde só unha lente está equipada con estabilización óptica). Como resultado, as fotos teñen unha calidade significativamente máis alta, son máis fáciles de tomar e se adaptan mellor a ambientes con pouca luz. Isto tamén se aplica á cámara frontal Face Time e ao modo Portrait Lightning, que funciona sorprendentemente ben con pouca luz.
A cámara frontal contén só unha lente, polo que o modo Portrait Lightning é axudado polo sistema Face ID ou o seu emisor de infravermellos que escanea as caras que ten diante e pasa esta información ao software, que despois pode sacar o suxeito correcto. Así, é posible facer fotos de retratos en tales condicións de luz, nas que a solución clásica de dúas lentes non funcionaría en absoluto debido á falta de luz.
Podería ser interesache
Patrik Siwek Ademais das habilidades fotográficas, o autor tamén eloxia a calidade da gravación sonora. Aínda que case ninguén o menciona, dise que os micrófonos do novo iPhone X son significativamente mellores que os dos modelos anteriores. Aínda que, segundo o comunicado oficial de Apple, é o mesmo hardware, neste caso conseguiron afinalo mellor. Podes atopar máis detalles na revisión aquí. Se estás interesado principalmente no iPhone X como teléfono con cámara, esta é unha moi boa lectura.
Fonte: Austin mann
Nunca sacará boas fotos con 12MPX. Realmente é todo sobre os píxeles. Ópticas de calidade tamén, pero por que necesitarías un Bentley 1,6TDI????
??? Un experto recoñecerá isto de inmediato. Sorprenderás, pero os píxeles son o último que lle afecta. Tamén había dispositivos profesionais con menos píxeles, podes crer? ?
por ese prezo debería ser 50mpix!!!!! DESAfortunadamente ESTÁS EQUIVOCADO - OS PIXELS SON O QUE O EPL ESTÁ CONSTRUÍndo SOBRE UN PANTANO PARA O EDIFICIO BASE...
Non collerá un ladrillo, pero é un experto na súa palabra. Tal señor Lorenc nun Bentley.
Agora en serio. Levo moitos anos dedicado á fotografía e podo afirmar co corazón tranquilo que estás botando tonterías. Así falaban exactamente os materiais de marketing dos vendedores de teléfonos móbiles durante a busca da resolución das cámaras dos teléfonos móbiles. Os píxeles están ben, pero a resolución debe ser proporcional á calidade da óptica e ao tamaño do sensor. Só por interese, tenta comparar as fotos de Nikon D700 ou D3 (tamén de 12 Mpx) cunha lente de calidade con calquera "foto-móbil" cunha resolución igual ou superior. Poderás preguntar como é posible que a SLR profesional tome mellores fotos cando o motor é só "1.6TDI". Isto non quere dicir que os teléfonos móbiles actuais saquen malas fotos. A maioría das fotos acaban en internet de todos os xeitos, onde a resolución redúcese significativamente e entón o ollo non adestrado dificilmente pode notar a diferenza. Só quería facer pensar ao meu colega Lorenc. Non é bo tratar de falar "de forma sofisticada" sobre algo que non entendes. Despois parece, con perdón, coma un parvo.
OH SI UNHA VEZ MÁIS. SÓ CONSELLO QUE SON UN FOTÓGRAFO PROFESIONAL!!!
HAI VARIOS FACTORES QUE DETERMINAN A CALIDADE DUNHA FOTO. O PRIMEIRO E O MÁIS IMPORTANTE É O NÚMERO DE PÍXELOS, DESPOIS POR SUPOSTO ÓPTICA, ESTABILIZACIÓN, ETC, ETC.
QUERIDO SEÑOR, SE TES UNHA CÁMARA DE 1 MPX, NIN O ESPÍRITU SANTO PODE AXUDARTE
POR QUE EPL ESCOLLE A FORMA DE QUE 12 É SUPER? É SIMPLE-EPL CHIPS E O NÚCLEO NON SON POTENTES E PROCESAR UNHA FOTO DE 23 MPIX LEVARIA MOITO TEMPO E ENERXÍA PARA O CHIP. POR QUE FACER ISTO? SEMPRE O 99% DA PERSOA SÓ VE A FOTO NA PANTALLA DO TELÉFONO.
RECOMENDARIACHE ABRIR NOS TUOS IPHONE FOTOS NO TEU PC E DESPOIS ESCRIBES UN ARTIGO TÉCNICO SOBRE FOTOGRAFÍA E NON ALIMENTAR A XENTE. É POSIBLE QUE VIVES EN LEGOLAND - ASÍ QUE SÍNIMO - HAI UN IPHONE CON CÁMARA NA CASA!!!
TEÑO UN IPHONE X E ESTÁ XENIAL - SALVO A FOTO ONDE A IMAXE SE RUIDE MESMO DE DÍA.
POR QUE FACER UNHA FOTO DE MAIOR CALIDADE CANDO O DEPARTAMENTO DE RR.PP. DE APPLE DICE CLARAMENTE: AÍNDA HAI TEMPO PARA QUE O IPHONE XS TEÑA UN 3% DE BATERÍA MÁIS GRANDE E UNHA FOTO ULTRASUPER DE 12,8 MPX NUN ANO. A XENTE COME DE TODO.
PERO COINCEPTO CONVOS EN QUE SE MIRO O LADRILLO LEGO DESDE 2 KM É FERMOSO E REDONDO E SEN ERRO. PERO A PARTIR DE 20CM É UN POUCO DIFERENTE.
SE FATES FOTOGRAFÍAS DAS CELEBRACIÓNS EN FAMILIA COS ANIVERSARIOS DAS AVOAS E AMIGOS NO PUB, COMO FAS ANTES, E ALÍ PODEDES ALIMENTARLAS CON VERSIÓNS QUE CANTO MENOS PIXELES MELLOR.
SÍNTO POR TI.
PD: SABÍAS QUE KONOFILM 35MM TIÑA UNS 30 MPX?
PELÍCULA - SABES DE QUE SE FAIÑAN PELÍCULAS, SABEDES? QUIZAS SÓ POR INTERESANTE: ARABELA NON SE FILMORON CON IPHONE SIN UN ARRI, PERO NON O ENTENDES DE NINGÚN MODO, ASÍ QUE DEBERÍAS IR AO PUB MÁIS PRÓXIMO PARA SABER FOTOS...
:D lol lol
déixao en paz rapaces, estivo demasiado tempo baixo o sol e é un fotógrafo bastante profesional que conduce un Bentley.. O resto de nós conformarémonos cun iPhone de 12 MPx e conduciremos nun Skoda.
Aínda non teño un Bentley, pero teño un coche nobre: un Jaguar, incluso un 3.
Pero non me vou presumir, só apunto que todo funciona con gasolina, sen gasóleo, porque tamén entendo de motores
Sequera liches o que escribín? Nunha frase dásme a razón e na segunda negas todo. Non dixen que unha resolución máis baixa significa unha foto mellor. Só que a resolución debe ser proporcional ao resto da asemblea. Eu tamén pasei bastante tempo no cuarto escuro, pero obviamente nunca saíches dela. Se non, non serías capaz de xerar tal tontería sen cabeza e tacóns. Antes de comezar a escribir outra resposta apaixonada, tenta ordenar os teus pensamentos e tamén estuda algo sobre a tecnoloxía dos sensores actuais e que efecto ten a densidade de píxeles na calidade (especialmente no ruído). Un sensor máis grande coa mesma resolución pode tolerar condicións de iluminación moito peores. Espero que non me opoña como fotógrafo profesional.
Home, es un bo tolo. E di de ti que es fotógrafo profesional? Non sabes nin como se escribe. :-))) Enténdese a fotografía coma unha cabra sabe o perexil e vese no que escribes. A un fotógrafo profesional non lle importa o número de píxeles nin a estabilización. Vostede é un pedazo de touro que aquí só se dá vergoña. E podes escribilo en letras grandes, incluso en negra, pero es completamente transparente. Non entendes nada de fotografía, só viñeches aquí para xogar e discutir. Pobre rapaz, sinto pena por ti.
Permíteme comentar. Trátase de píxeles ata certo punto. Por suposto, 1mpix é relativamente pequeno, pero unha vez que alcanzas un determinado límite, o número de píxeles xa non importa. O importante é o grande que é este número no chip, é dicir, o tamaño dos píxeles. Se o chip é en miniatura, non ten sentido perseguir o número, para o 99% dos usuarios realmente non fará nada. Se temos un chip suficientemente grande, un número razoable de píxeles, entón todo é sobre vidro! É por iso que os corpos das cámaras están baixando de prezo moi rapidamente, mentres que as lentes GOOD son moitas veces máis caras que o corpo e o prezo case non baixa en absoluto.
Si, diso é exactamente o que falo. Grazas.
ASÍ QUE SE ALGUÉN ESCRIBE TAN FALSO DEBERÍA SER PENAL!!
É COMO ESCRIBIR DO MIT POR UN PAGO DE 5000 STACI, OROTOSE ÁS VECES SON MÁIS DE 100.000
DEUS DEUS
VEÑEN AQUÍ TANTOS TONTOS QUE OPINIÓN DE QUE 1 PIXEL É COMO 30 LEOSI PORQUE É AUGA DE MAZÁ
ASÍ QUE SE ALGUÉN ESCRIBE TAN FALSO DEBERÍA SER PENAL!!
É COMO ESCRIBIR DO MIT POR UN PAGO DE 5000 STACI, OROTOSE ÁS VECES SON MÁIS DE 100.000
DEUS DEUS
VEÑEN AQUÍ TANTOS TONTOS QUE OPINIÓN DE QUE 1 PIXEL É COMO 30 LEOSI PORQUE É AUGA DE MAZÁ
Paga a pena avergoñarte así? Non le (ou comprende) o que escriben os demais, reaccionas ante cousas que xurdiron só na túa cabeza e non sabes absolutamente nada sobre o tema en cuestión. Supoño que só viñeches a golpear a Apple e discutir na discusión. Faga un favor aos demais e vaia a outro lugar con estes derrames.
Bentlik é só unha cadela que veu aquí a discutir, porque aquí aínda non entendo nada. Se fose de coches, sería un corredor de carreiras, se fose de avións, sería un campión do mundo de acrobacias aéreas, etc. Non hai que verlle isto. A non ser que se tratase dunha merda, eu non negaría o seu campionato. ?
É interesante cantos expertos e profesionais con anos de experiencia mesturarán do quinto ao noveno só para defender a súa opinión.