Philip Houska A presentación do novo iPhone está aparentemente a só unhas semanas. Isto axuda a difundir varias especulacións sobre como podería verse o novo modelo e o que ocultará dentro. Suponse que o novo iPhone terá un sistema de cámara dual, antenas redeseñadas, perderá o conector de 3,5 mm e, segundo os últimos informes, tamén un botón Home completamente novo, o principal botón de control de todo o teléfono.
Segundo Mark Gurman de Bloomberg e os seus recursos tradicionalmente moi sólidos, o novo iPhone terá un botón Inicio que proporcionará aos usuarios unha resposta háptica vibratoria en lugar dun clic físico tradicional. Debería funcionar de forma similar ao trackpad dos últimos MacBooks.
Ademais desta noticia Bloomberg tamén afirma que o iPhone 7 non terá un conector de 3,5 mm, que se rumorea moito desde hai uns meses, e que será substituído por un altofalante adicional. Tamén confirmou que a variante Plus terá unha cámara dual que debería garantir fotos aínda mellores.
Iso ten sentido.. Eliminar o compoñente máis perturbador.. Persoalmente, teño curiosidade por eses altofalantes, a xeración actual non é moi boa.. Poderían inspirarse no ipad pro e engadilos tamén á parte superior do dispositivo. .. Definitivamente sería beneficioso
Porque para iso é exactamente o TELÉFONO. Para poñelo nunha cadeira nunha festa e deixalo gañar unha lista de reprodución estúpida.
É un teléfono. Ademais, ocuparía espazo para a batería e acurtaría a súa vida útil.
Un idiota. Un altofalante na escoita suave é az az. Na era do airplay e de todo tipo de gadgets, o que escribiches é unha completa merda.
? exactamente, en pouco tempo a xente quererá que lave, pase o ferro, limpe o seu TELÉFONO e ouch... ?
Por que sería unha merda? Persoalmente, adoito ver vídeos ou escoitar música desde o meu teléfono cando estou paseando pola casa ou no xardín, e gustaríame unha reprodución de mellor calidade. E non quero arrastrar constantemente o altofalante comigo. O altofalante non ocupa tanto espazo e hai moito marxe de mellora. Sobre todo se miramos á competencia en forma de htc. Non acepto o argumento de estilo de que un teléfono non é un altofalante... Si, non é o mesmo que unha cámara e non notei que ninguén se queixase cando Apple mellorou a cámara...
Non cres que é importante escoitar música por teléfono, non? Nin os adolescentes fan iso por Deus!!!
Non entendo, atópome con algo na parede que quero xogar, así que xogo... Coñezo a moita xente que fai este tsk e non son adolescentes... Non o sei. vexa unha única razón pola que debería emparellar o altofalante cada vez que quero tocar algo, comprobe se está cargado e tírao contigo.
e por iso, durante un máximo de varios minutos de vídeo no teu muro FB, tes que cargar outros 3 repraks no iPhone.
Deus, por favor, deixa de escribir esas tonterías aquí. estás aquí para rir
Acabo de escribir unha opinión sobre que innovación me gustaría e por que.. O teu argumento é como nas discusións cando se filtrou o aumento de mpx de 5 a 8 en ip4S e unha morea de persoas maldiciron que non ten sentido as fotos do teléfono. Como podes ver, é. Tamén se pode ver que non tes experiencia cun teléfono con altofalantes estéreo.. Se o tiveses, saberías que é unha cousa moi cómoda. En definitiva, o iPhone é un dos teléfonos máis caros do mercado (se non contou con vertu e modelos similares), polo que non vexo por que non poida ter o que a competencia ten desde hai xeracións.
"O iPhone é simplemente un dos teléfonos máis caros do mercado (se non conto
vertu e modelos similares) polo que non vexo ningunha razón pola que non puidese ter o que ten
competencia por xeracións".
– E niso estou de acordo contigo e ao mesmo tempo pregunto: "Entón por que carallo aínda non ten esas cousas?"
Pois porque "Pensa diferente".
PD: Non é de ningún xeito unha defensa deste slogan. Na miña opinión, cambiou o seu significado hai moito tempo! :O)
Desafortunadamente, sempre hai moitos "fans e expertos" que están dispostos a argumentar ata os ósos que a ausencia dunha determinada tecnoloxía é en realidade unha vantaxe...
estás comparando completamente incomparable. mentres que a cámara substitúe en gran medida á cámara como tal e aos altofalantes, e serán máis, neste último caso non poden substituír as caixas clásicas e serán de menor ou maior calidade.
aínda así, é todo. se queres fotos de ultra alta calidade, compra unha réflex. Se as fotos do móbil son suficientes para ti e non queres levar unha cámara SLR con 4 lentes, entón o que hai no iPhone é suficiente para ti.
e pasa o mesmo coa música. se queres unha reprodución de calidade, compra unhas caixas de Mark Levinson para unha mega piscina e non terás máis problemas. pero para aqueles vídeos curtos de Facebook que non teñen un bo son como tal, tampouco o mellorarán os altofalantes estéreo.
e se escoitas música dende o móbil non che importa se o altofalante é un ou hai 9. Acabas de cheirar, que non se trata dunha reprodución de calidade. esa non é a filosofía de Apple. Quero ter todo a un alto nivel. e, desafortunadamente, non podes obter un son de alto nivel de ningún tipo de micro reelaboración.
Supoño que nos entendemos mal. A idea principal do que estou dicindo é que, por suposto, un altofalante de tan alta calidade non se pode introducir no corpo do teléfono para substituír os altofalantes reais. O teléfono en si é ás veces difícil de compensar por unha SLR, simplemente non é fisicamente posible que adquira propiedades similares. Só digo que Apple podería poñerse ao día da competencia e construír altofalantes estéreo no teléfono, que son millas mellores que a solución actual. E digo que para moitas persoas podería substituír incluso os altofalantes bluetooth baratos ata uns 800,-.
Tamén creo que hai unha gran diferenza ao reproducir calquera cousa nun iPad cun altofalante mono e un iPad Pro que xa ten mellores altofalantes estéreo. O mesmo cando comparo o meu teléfono, que ten unha saída de audio de moi alta calidade, pero aínda así mono, co Xperia Z5 Premium. Aínda que o Xperia non é tan alto, o efecto estéreo é claramente un bo paso adiante e ao reproducir un vídeo en YT, podes notar a diferenza a favor do altofalante estéreo. Os propietarios do novo Idol4S/BlackBerry/VDF Smart Platinum, ou calquera marca coa que se venda o mesmo teléfono de TCL, din o mesmo, eu non escoitei o chinés, polo que non podo comparar.
Por suposto, pero o aumento de MPx só ocorreu nun momento no que os chips realmente mostraron unha mellora significativa, polo menos un pouco, e aínda é bastante cuestionable. Si, a foto ten máis MPx, pero non ten máis detalles aínda que a poñades na cabeza (8MPx vs 12MPx). O principal é que a foto teña máis MB. Entendo a túa comodidade coa música, pero, por outra banda, tes que darte conta de que coa cantidade de altofalantes aumentará o consumo, e aquí tamén hai que estar atento á carga. E aínda aquí xa hai unha mellor variante dos auriculares BT.
Isto é o que dixen nalgunhas das publicacións máis antigas, a cámara do iPhone 6/6S non fixo tan ben. Aínda que o sensor recibiu unha resolución máis alta (8->12 MPix, 50% de desprazamento), Apple pediu unha lente cun deseño similar ao usado en xeracións cunha resolución significativamente menor. A lente estaba formada por cinco lentes, mentres que o potencial para corrixir defectos ópticos está determinado (aparte dos materiais e métodos de moenda) precisamente polo número de superficies. Mentres a competencia foi máis aló nesta dirección, Apple só cambiou o sensor baixo a mesma lente de deseño, o que resultou como se esperaba: as probas demostraron que despois de axustar a saída das novas e antigas xeracións á mesma resolución, o nivel de detalle no A imaxe é practicamente idéntica, é dicir, a colocación dun sensor de 12 MPix só trouxo un mellor parámetro nas especificacións do papel, non un debuxo suficientemente detallado. A obra de arte mantívose a un nivel similar á xeración anterior: boa, pero lonxe do mellor. http://goo.gl/iwngjx
Prefiro dicir que os sensores pequenos simplemente non son capaces de obter máis detalles en xeral aínda, porque a competencia é a mesma. Con lentes, en cambio, cantas menos lentes, mellor resolución poden ofrecer e non teñen que corrixir tantos defectos, que se multiplican polo número de segmentos. Isto aplícase máis ás lentes de zoom, non ás fixas, e non estou seguro de que as lentes de plástico dos teléfonos móbiles estean definitivamente afiladas, pero non poden dar unha imaxe como as lentes para 10 ou máis mil que permitan unha resolución completa. de 12 ou máis MPX, así como lentes configuradas para + - 5k para unha DSLR simplemente non mostrarán máis de 10MPX, aínda que alguén pense que é xenial.
Polo tanto, os límites son basicamente dous.
Pero é moi posible que Apple tivese unha lente mellor para despois ver o progreso. Para 6s e SE é só para vídeo.
Teño un servizo e o altofalante ocupa moito espazo, se fosen 4, non sei onde caberían.)))
Non afirmo que debería haber 4 altofalantes no IP do tamaño do altofalante actual.. Se Apple quixese poñer altofalantes estéreo no teléfono, certamente tería que revisar o concepto actual. Tendo en conta que non sería o primeiro en incluír altofalantes estéreo no teléfono, a solución técnica é certamente exitosa.
Se os chineses poden facelo co habitual Alcatel/VDF Smart Platinum 7... por que Apple non pode, non? Responderei eu, porque Apple ten unha rendibilidade moi ben calculada e intenta maximizar o beneficio a calquera prezo... por iso a variante básica de 16 GB, por iso o estúpido altofalante mono, por iso usa dúas xeracións de IPS obsoletos no 6S. e SE, aínda que estea ben calibrado.
Desafortunadamente, ese é o caso.
O 6S ten un IPS diferente ao SE. Non vexo o atraso de dúas xeracións por ningún lado, e a resolución 4K non é un argumento, senón unha tontería. A segunda cousa é quen pode fornecer a Apple na cantidade e calidade dadas.
4K é especialmente axeitado para VR, FullHD ou QHD é suficiente para un uso normal.
O despropósito é menor que a resolución HD do iPhone SE e aproximadamente a resolución HD do 6S, aínda que escribo que están dúas xeracións por detrás dos paneis, pero de feito tres xeracións por detrás, tecnoloxicamente é o mesmo panel que no iPhone. 4S, ten os mesmos parámetros, a única diferenza que Apple tiña os paneis SE producidos por JDI (JDI produce os paneis de mellor calidade do mundo, incluído o 4K do Z5P), aínda é un panel tecnoloxicamente atrasado, compare no panel do LG G3 e non hai nada de que preocuparse.
Os mesmos idiotas que se queixan hoxe de como é suficiente a terrible resolución do SE e do 6S queixaranse despois do próximo lanzamento sobre como é xenial a resolución máis alta... o mesmo tipo de idiotas que dixeron que unha cámara de 5 MP é suficiente, entón eles eles mesmos queixáronse de que 8MPix é suficiente... píxeles Non son un argumento, non? :-) Falaremos diso dentro duns anos, cando saques os recordos da cámara de 16 MP e os veas nun iMac de 5K ou rumoreado 8K...e ao lado fotos de 8Mpix ou 12MPix. Incluso un millón ou dous millóns de píxeles marcan unha gran diferenza na calidade dos detalles capturados, se non, si, só é ruído nas redes sociais.
O único iPhone que se pode comparar polo menos parcialmente coa competencia de gama media é o 6S Plus, pero custa máis do dobre que os teléfonos significativamente mellores. :)
Escolla o Z5 Premium, nunca escoitei un altofalante estéreo frontal de mellor calidade, ademais de IP68... O iPhone hoxe é só un hardware medio a un prezo completamente caro. Os tempos do iPhone 4S, que estaba á vangarda da tecnoloxía, xa pasaron.
Seino.. Quedome con Apple só polo sistema, aínda non podo chegar ao gusto de Android, ademais, aínda espero que Apple volva á vangarda da tecnoloxía. Aínda que é máis probable que o cociñeiro publique outra edición dunha pulseira do orgullo gay ou emoticonas con aínda máis tons de pel.
O Z5 Premium é un gran teléfono, simplemente superior, pantalla 4K IPS, potencia suficiente, excelente estéreo, pódese mercar moi barato, só un tolo pagaría a Apple 849 dólares polo 6S Plus, que ten un prezo de produción de 210 dólares e un valor de venda. uns dólares máis.
E a que contribuiría exactamente?