Michal Marek Segundo a revista, a próxima xeración do iPhone, que probablemente se chame iPhone 7, ten Fast Company dar varias noticias importantes de inmediato. O novo iPhone perderá a toma de auriculares de 3,5 mm, o que lle permitirá ser aínda máis delgado. O teléfono probablemente tamén ofrecerá carga sen fíos e debería ser impermeable. Aos editores Fast Company Unha fonte familiarizada coa situación da empresa, segundo informou, compartiu a noticia.
Sobre o sacrificio da toma de auriculares en base a supostas filtracións de información leva moito tempo especulando. Pero agora, por primeira vez, o servidor dunha moeda "máis seria" veu coa información.
O iPhone agora debería confiar no seu conector Lightning e tecnoloxías sen fíos en lugar da clásica toma de auriculares. Ao parecer, Apple xa está a traballar co seu provedor de chips de audio Cirrus Logic para facer posible o uso da iluminación e o chipset do iPhone está preparado para tal traballo co son.
O sistema de audio tamén debería incluír unha nova tecnoloxía de supresión de ruído da empresa británica Wolfson Microelectronics, que en 2014 pasou a formar parte da xa mencionada empresa Cirrus Logic.
Os fabricantes independentes tamén terán a oportunidade de utilizar a tecnoloxía nos seus auriculares compatibles co conector Lightning. Pero, por suposto, terán que pagar a licenza que se supón que se aplicará ás tecnoloxías de procesamento de son.
Algúns medios informaron que tras a eliminación do conector de 3,5 mm do iPhone, Apple incluirá un novo modelo de auriculares cun conector Lightning. Fast Company por outra banda, baseándose na súa información, afirman que Apple venderá os auriculares coa mencionada tecnoloxía de illamento de ruído por separado, moi probablemente baixo a marca Beats.
Pero tal cousa non lle parece probable ao influente blogueiro de Apple John Gruber. En consecuencia, sería unha tolemia non incluír auriculares compatibles co iPhone. Gruber pensa que Apple tradicionalmente incluirá algúns auriculares básicos co iPhone. Non obstante, non hai dúbida de que baixo a marca Beats, a compañía ofrecerá toda unha gama de auriculares máis caros tanto en versións sen fíos como de conector Lightning.
Algúns informes afirman que Apple incluirá unha redución de Lightning á "vella" toma de 3,5 mm co iPhone. Segundo o recoñecido blogueiro, nin iso é moi probable. Cando Apple intenta introducir un novo estándar, normalmente non recorre a tales concesións, que retardan innecesariamente o desenvolvemento das novas tecnoloxías. Levar un reductor co teléfono e tiralo cada vez que queiras escoitar música é unha solución moi pouco elegante e incompatible coa filosofía de Apple.
En canto á carga sen fíos, o seu uso no iPhone estivo en consideración durante moito tempo en Cupertino. Este ano, con todo, por fin podería suceder. En primeiro lugar, é unha función interesante que xa ofrecen varios teléfonos da competencia e, en segundo lugar, Apple xa probou con éxito o uso da tecnoloxía de carga indutiva co seu reloxo. Tamén sería importante que se os auriculares Lightning estivesen conectados, o iPhone puidese cargarse ao mesmo tempo.
Ao parecer, o iPhone tamén podería acadar resistencia á auga grazas ao uso dunha protección química especial dos compoñentes internos. Con ela segundo o servidor VentureBeat tamén está chegando o Samsung Galaxy S7, probablemente o competidor máis quente do próximo iPhone.
Non obstante, cómpre darse conta de que aínda que Apple pode estar traballando duro en todas estas innovacións, non é certo que a compañía as use todas no iPhone 7. o desenvolvemento das novas tecnoloxías continuou.
Unha vez descubrín que o iPhone en 2007 foi o primeiro teléfono intelixente que ofreceu un conector de 3.5 mm ademais do porto de carga. A principal vantaxe é, por suposto, cargar con auriculares. Non sei como está agora, pero daquela HTC con MicroUSB foi todo un nacemento.
É certo, o k2007i 850 tamén ten un porto híbrido estraño para auriculares e carga.
é certo, e saíu despois de medio ano.. Eran os tempos :)
Non creo que a presenza dun conector de 3,5 mm sexa un obstáculo para adelgazar o teléfono ou que a súa eliminación faría o teléfono máis fino. Aínda agora, a cámara está saíndo do teléfono de forma estraña: deberían traballar principalmente niso. O problema de que o teléfono nin sequera pode caber unha batería cunha capacidade razoable é outra cuestión.
Eu non sei. En Flight through the World by Apple, escriben que as cotas de Apple son as máis baixas desde 2014, na noticia de novo, que a produción de iPhones se reduce nun 30 por cento, porque non hai interese neles supostamente debido a pequenas melloras. Persoalmente, non entendo como se pode tomar a forza táctil e unha cámara moito mellor como unha pequena mellora. Creo que é un cambio moi grande. Pero se Apple tira a toma de auriculares 3,5 debido á delgadez e, polo tanto, probablemente reduza de novo a capacidade da batería e engade tonterías como a carga sen fíos, entón por favor a vasoira e probablemente sexa o comezo do fin dunha marca. Teño un Note 3. Podería ter facilmente carga sen fíos. A tapa custa unhas coroas. Non o teño, porque normalmente cando cargo o teléfono tamén teño que traballar nel, ou quizais xogar. Se poño o teléfono en carga sen fíos repetidamente, a batería irá ao inferno. Despois dun ano co Note 3, a batería é notablemente peor. Cargo a diario. Se empeora, comprarei un novo por 400 e substituireino eu. É certo que Apple ten HandOff, e fago moitas cousas noutro dispositivo sen tocar o teléfono, pero en xeral non creo que sexa unha función útil. A resistencia á auga tamén é cuestionable. Agora non o teño, uso o teléfono normalmente fóra. E todo ben. É un feito que non me baño con el. Pero non o perdo. Entón xa veremos. Se a forza táctil e unha cámara excelente se toman agora como un pequeno cambio que non é un motivo para actualizar o teléfono, entón a eliminación da toma de auriculares, a capacidade reducida da batería, a carga sen fíos e a resistencia á auga serán completas "Características asasinas".
Non vexo 3D Touch nin a cámara como unha mellora. As fotos que saquei co 6s e que fixen co 6s+ son peores que no 6/6+. 3D Touch é un traballo en proceso. Fast TouchID tamén é bastante prexudicial. Entón, sinceramente, sabendo isto de antemán, non faría cola.
Por que touch id é rapidamente prexudicial?
Porque ás veces, cando só queres comprobar a hora e acendes o teléfono co botón de inicio, desbloquearase inmediatamente... as notificacións desaparecen e despois tes que descargar o centro de notificacións, etc.
Ou problemas do primeiro mundo.
Vexa a discusión, desbloquea-se tan rápido que non hai posibilidade de soltar rapidamente a cámara da pantalla de bloqueo ou simplemente mirar.
Tes unha comprensión decente do 6S. Últimamente vinte probablemente en todos os servidores máis importantes e estás por todas partes golpeando o teléfono que compraches... Macforum, mobilmania, agora jablickar... Non estou seguindo nada, só me pregunto canto odio. e a frustración debeu penetrar nos 6: :-) Espero que eu tampouco a vexa... :-)
Intenta buscar o significado desa palabra;) Ademais, levo anos maldicindo, cando xa estou tan pulido, seguro que o atoparás ti e tamén descubrirás por que escribo isto e que é non só sobre Apple. Non cambia o feito de que para min é o menor dos males, non son deses cegos que pulverizan de forma non obxectiva. Sen esquecer a calidade da serie 6s, que ganga.
Pero non te preocupes, seguro que non estás tolo :) tampouco faltan coincidencias en internet. Non o dixen mal, simplemente facíame graza a coincidencia e a frecuencia coa que me atopei coas túas publicacións. Ninguén te clasificou como cego non obxectivo, certamente non despois de ler as túas experiencias. Simplemente non o experimento tanto. Son só cousas.
Non teño medo, nin o levei mal :) Só son tendas, bueno. Recoñezo que son máis sensible a iso, porque non sei de onde veñen os usuarios satisfeitos que non teñen problemas :)
Aínda me pregunto o que faría aumentar o grosor en 1-2 mm e aumentar a capacidade ata, por exemplo, entre 3000 mAh para o IP 6 e 4000 mAh para o iP 6Plus para as vendas de iPhones. Creo que esa sería a bomba. Non entendo para nada como pode funcionar o teléfono cunha batería nin sequera de 1800 mAh. É mellor con Plusko, ten unha capacidade bastante normal.
Pois non sei, cargar sen fíos colocándoo nun prato non me parece o correcto... Moitas veces adormeco cos auriculares nos oídos, e loxicamente cargo o teléfono e non t funciona así... por certo, non diría que o conector de 3,5 mm sexa un obstáculo para adelgazar o iPad air 2, que ten Ten un conector de 6 mm. En caso contrario, a impermeabilización sería boa.
Terás auriculares sen fíos nos teus oídos. O teléfono pode estar facilmente a 10 m de ti.
a procura da delgadez é inútil, se prefiren usar o espazo gañado para unha lanterna antes que quitar un milímetro máis.
exactamente... Creo que un teléfono de 8-10 mm non ofenderá a ninguén e aguanta mellor que unha lente gran angular :). e unha lanterna co dobre de capacidade estaría xenial... bueno, menos mal. as tendencias son diferentes e, por desgraza, moitas veces estúpidas
por outra banda, paréceme útil a impermeabilidade
Ben, non o vexo, 10 mm probablemente sexa suficiente. Teño un Note 3. Téñoo nunha funda con tapa de Samsung. Supoño que chámase S View. Elimínase a cuberta traseira e encaixa a de coiro. Sen esta funda, un teléfono do tamaño do Note 3 é imposible para min ter na man. Con este caso, podo escribir facilmente sms ou facer calquera cousa co teléfono. A funda engade 5-6 mm ao teléfono. Se o teléfono tiña 10 mm con esta funda, será de 16 mm. Este é un libro tan pequeno. Non é moi cómodo de levar. Estou considerando un iPhone 6plus. Dado o seu tamaño, terei que mercarlle unha funda. A tapa traseira non se pode quitar, polo que co flip estarei a uns 10-12 mm. Iso é todo. Se non, tanto o Note 3 como o Note 4 teñen baterías superiores a 3000 mAh e os teléfonos son delgados. Ademais, as baterías son substituíbles, o que reduce lixeiramente a capacidade debido ao tamaño. Se a batería non se pode extraer, pode encher mellor o espazo do teléfono. Pode ter unha forma irregular. Por iso sorprende que un teléfono tan grande como o iP6 (nin sequera falo do iP6Plus) teña unha batería tan pequena. Os portátiles e as tabletas teñen unha excelente durabilidade. Pero o iPhone é moi malo. Ademais aínda funciona, pero os últimos modelos son unha debilidade.
hm, probablemente teñas razón, 10 mm xa son demasiado :) pero o caso é que a Noika 3210 era máis ancha e era agradable suxeitala. :). A duración da batería do iPhone é moi mala. Antes, só o 6S plus ten unha durabilidade máis decente.
Gústame o deseño de NOTE, gústame moito... unha mágoa que non haxa iOS :)
Só me interesou este pensamento:
"Levar un reductor co teu teléfono e tiralo cada vez que queiras escoitar música é unha solución moi pouco elegante e incompatible coa filosofía de Apple".
..cando o lin e miro o MacBook de 12″ e a morea de xente que levan consigo un reductor a un clásico USB de tres vías, sinto que o razoamento anterior non ten sentido.. :)
Pero quen sabe, quizais a Apple preocúpase máis a música e escoitala que a transferencia de datos a unidades flash obsoletas e non permitirá a redución, espero :)
Pero ninguén leva un Macbook no peto dos pantalóns, camisas, camisetas, chaquetas, etc. Cantas menos tendas e conexións teño no peto, máis positivo o percibo. Tamén está a cuestión de como se faría a redución. Se é unha redución directa, terei un "palo" saíndo do meu teléfono. Xa fixen clic no resorte do RHA T20i porque me impedía suxeitar o teléfono e de todos os xeitos é inútil. Se será unha redución angular, de novo un problema. Se fose unha fibela, probablemente sexa a menos dolorosa, pero aínda así, outra conexión que quedará atrapada nos pantalóns nalgún lugar, ou caerá nalgún lugar. Sen esquecer que aínda despois de anos, Apple aínda "non pode" fabricar cables para que non se desmoronen.
Estou de acordo en que o MacBook non é un dispositivo de peto e a redución do iPhone sería máis restritiva. Pola contra, estaba dando como exemplo que a filosofía de Apple non sempre é un dogma 100%.
Unha analoxía co MB 12″: ou podes conformarte co almacenamento int e a nube ou usar unha redución. ;)
Apple debería facer un movemento similar cos auriculares: ou os clientes cambiarán a sen fíos elegantes ou quedarán atrapados con reducións antediluvianas.
É un pouco diferente, usas o teu teléfono móbil ao aire libre con auriculares, polo que sempre terías que ter o adaptador nalgún lugar do teu peto cando tes o teléfono móbil na man, etc. É diferente cun Macbook: alí calcúlase que só cando o usas fóra e, polo tanto, móbil, o adaptador NON precisas. E cargar/conectar outras unidades está ben nalgún lugar da mesa da casa. É dicir, non nalgún lugar da estrada, da escola, etc.
Ese resorte está neses auriculares porque moita xente pensa que o pobre cable pode aguantar todo... Pero aí é onde se rompe primeiro o tubo, e o resorte impídeo, ou polo menos intenta? Creo que é xenial?
Podo adiviñar para que serve;) Viches o resorte deses auriculares que escribín? Non quero falar, pero está a uns 10 cm do teléfono ata o final do resorte bastante sólido. Así, por exemplo, deitado, cando teño o teléfono na man case no estómago, ou Quero aguantar, non teño ningunha oportunidade. Non é cómodo mesmo estando de pé. E, por último, pero non menos importante, o descanso prodúcese ao final da primavera, así que...
Os meus doces 5...
o que máis me molesta son os cables de pouca calidade que utiliza Apple.
Cando estaba tentando atopar uns auriculares sen fíos de calidade, atopeime co proxecto Kickstarter Pugz. O proxecto foi fundado por dous mozos que traballaban para un gran e coñecido fabricante de teléfonos, xa que loitaban por conta propia. O principio era que se estabas lonxe dunha fonte de enerxía podías cargalos usando o cable conectado que estaba conectado ao teléfono e, polo tanto, creo que ocupaba un 2% da batería durante media hora (tampouco seguro) de reprodución. Financiaron con éxito o proxecto e comezaron a produción. Desafortunadamente, ao final, Apple fixo imposible que cargasen os seus teléfonos usando este principio. Podes descubrir como o trataron e como reaccionaron os patrocinadores dos iPhones. En calquera caso, foi un claro impulso para min esperar a mercar algún auricular para o iPhone.
... home, non o sei, pero segundo o enlace de abaixo, ata o iP6S debería ser impermeable??
https://www.youtube.com/watch?v=_m2y3lPWSCg
Alí foi para que durase en augas pouco profundas, pero descubre que pasa se caes nunha piscina de medio metro de profundidade. Aí xa está mal
Peter Creo que só estaba informando do que atopei. Grazas polos avisos?
Está moi ben, estaba a poñer as cousas do "correcto" que eu saiba, quizais alguén me corrixa outra vez :-) Pero a miña última información é como a dei :-)
Probablemente aínda non teñamos aptX, non? :-(