Michal Ždanský A presentación principal, que tivo lugar o 10 de setembro, foi anunciada con bastante antelación. A pesar da declaración de Tim Cook de que Apple aumentaría os seus esforzos de segredo, sabiamos dos produtos introducidos con meses de antelación. E grazas a iso puidemos formar diferentes opinións. A principal fonte de opinións controvertidas foi o iPhone 5c. Para aqueles que argumentaron con vehemencia que Apple non podía introducir nada como isto, Steve Jobs debe estar rodando na súa tumba. A realidade é que o iPhone 5c "máis barato" está aí fóra, e non é precisamente barato.
Que é o iPhone 5c? É practicamente o iPhone 5 reembalado nunha carcasa de policarbonato colorida cunha batería un 10% máis grande e un prezo de 100 dólares máis baixo. Iso non encaixa exactamente coa factura dun iPhone orzamentario para mercados sen subsidios de operador cando o prezo non subvencionado é de 549 dólares para o modelo base. Cal é o problema? En expectativa.
Todos esperábamos que Apple comezase a vender tres teléfonos despois da presentación: o iPhone 5s, o iPhone 5 e o iPhone 5c, e este último substituía ao iPhone 4S, que se ofrecería cun contrato gratuíto. Non obstante, substituíu o iPhone 5, cousa que poucos esperaban. Aquí está o problema coas expectativas: dado o corpo de plástico do iPhone, a maioría de nós asumimos que o teléfono sería só debe ser barato. O plástico é barato, non? E tamén parece barato, non si? Non necesariamente, só tes que volver ao pasado recente cando o iPhone 3G e o iPhone 3GS tiñan unha parte traseira de policarbonato similar. E ninguén se queixaba de rachar as portadas daquela. Entón Apple mimounos co seu deseño metálico cando presentou o iPhone 4. Agora vexamos a competencia: Samsung ten os seus teléfonos máis caros en plástico, os teléfonos Nokia Lumia non se avergoñan en absoluto dos seus corpos de plástico e o Moto X definitivamente o fará. non pedir desculpas pola súa carcasa de policarbonato.
[do action="citation"]Se o iPhone 5 permanecese na carteira, os 5 non destacarían tanto.[/do]
O plástico non ten que parecer barato cando se fai ben, e algúns fabricantes, como Nokia, demostraron que se pode facer. Aínda que non é plástico, o corpo de plástico forma parte de varias decisións de mercadotecnia, ás que falarei máis tarde.
Cando Apple lanzou o iPhone 4S, afrontou un problema: parecía exactamente igual ao modelo anterior. A pesar dos cambios internos significativos no hardware, nada cambiou agás algunhas pequenas cousas na superficie. Precisaba unha diferenza visual para facer máis visible o iPhone 5s. Se o iPhone 5 permanecese na carteira, o 5s non destacaría tanto, polo que tivo que ir, polo menos na súa forma orixinal.
O iPhone 5C, o iPhone oficial para os pobres, que custa máis que a maioría dos teléfonos intelixentes de gama alta e que ao mesmo tempo lle berra ao mundo "non teño iPhone 5S".
— Jiří Škrampal (@JiriSkrampal) Setembro 10, 2013
Ao mesmo tempo, tamén recibimos cores para ambos os teléfonos. Probablemente Apple tivese cores nos seus plans durante moito tempo, despois de todo, mirando os iPods, podemos ver que certamente non son alleos a el. Pero estaba á espera de que a cota de mercado baixase por debaixo dun determinado limiar para poder comezar de novo as vendas. As cores teñen un efecto incrible na mente dunha persoa e chaman a súa atención. E non serán poucas as persoas que merquen un dos novos iPhones precisamente polo deseño da cor. A diferenza de prezo entre os 5s e 5c é de só 100 dólares, pero os usuarios verán o valor engadido nas cores. Teña en conta que cada un dos teléfonos ten a súa propia diferenza única. Non temos iPhone 5c e 5s negros, así mesmo o 5s ten unha versión máis prata mentres que o 5c é branco puro.
O iPhone 5c non intenta parecer elegante como o seu homólogo máis caro. O iPhone 5c quere parecer xenial e, polo tanto, diríxese a un tipo de cliente completamente diferente. Para ilustralo, imaxina dous homes. Un está vestido cunha chaqueta e gravata bonitas, o outro leva unha camisa casual e uns vaqueiros. Cal estará máis preto de ti? ¿Barney Stinson ou Justin Long no comercial Get a Mac? Se escolles a segunda opción, quizais esteas elixindo o mesmo que o cliente 5c. Apple creou un segmento totalmente novo do seu negocio de telefonía cun simple truco. O iPhone 5c diríxese exactamente a aqueles clientes que entran na tenda dun operador e queren mercar un teléfono intelixente. Non precisamente un iPhone, Lumia ou Droid, só un teléfono, e o que lle interese, acabará por comprar. E as cores son xeniais para iso.
Algúns poden preguntarse por que Apple escolleu plástico duro en lugar de parte traseira de aluminio como o iPod touch. Esa é unha boa pregunta, e probablemente só Cupertino coñeza a resposta exacta. Pódense estimar varios factores principais. En primeiro lugar, o plástico é moito máis fácil de procesar, o que significa tanto custos de produción máis baixos como produción máis rápida. Apple case sempre sofre unha escaseza de teléfonos nos primeiros meses debido ao aumento das demandas de produción, especialmente o iPhone 5 foi moi difícil de producir. Non por nada a compañía prioriza o iPhone 5c na súa comercialización. É o primeiro produto que ves cando visitas Apple.com, vimos o primeiro comercial para el e tamén foi o primeiro que se presentou na keynote.
Despois de todo, a publicidade, ou máis ben a oportunidade de anunciar o iPhone 5c, é outro factor importante polo que substituíu o iPhone 5. Sería difícil para Apple promocionar un teléfono de un ano xunto ao iPhone 5s, aínda que só sexa porque de idéntica aparencia. Sendo o 5c un deseño significativamente diferente e un dispositivo tecnicamente novo, a compañía pode lanzar con seguridade unha campaña publicitaria masiva para ambos os teléfonos. E tamén que o fará. Segundo sinalou Tim Cook no último anuncio dos resultados financeiros, o maior interese estivo no iPhone 4 e iPhone 5, é dicir, o modelo actual e o modelo con desconto de dous anos. Apple presentou unha boa forma de vender significativamente máis unidades do modelo de un ano, no que agora ten polo menos as mesmas marxes que os 5 actuais.
[youtube id=utUPth77L_o width=”620″ height=”360″]
Non teño ningunha dúbida de que o iPhone 5c venderá millóns, e non me sorprendería que os números de vendas superen a gama alta actual de Apple. O iPhone de plástico non é o teléfono económico para as masas que esperabamos. Apple non tiña tales plans. Deixoulle claro aos seus clientes e fans que non ía lanzar un teléfono barato de gama media, aínda que podería ter sentido en termos de cota de mercado. Pola contra, por exemplo, en China ofrecerá un iPhone 4 máis económico, un teléfono presentado hai tres anos, pero que aínda terá o actual sistema operativo iOS 7 e terá un mellor rendemento que a maioría dos teléfonos actuais de gama media.
O iPhone 5c non é un símbolo da impotencia de Apple, nin moito menos. Esta é unha demostración de mercadotecnia de primeira clase, que Apple domina, así como a produción de teléfonos de gama alta. O iPhone 5c pode ser un iPhone 5 reenvasado, pero o fabricante de teléfonos non está a tomar exactamente os mesmos pasos para lanzar dispositivos máis baratos xunto co seu buque insignia. Pensas que as entrañas do Samsung Galaxy S3 non aparecerán no próximo teléfono Galaxy asequible? Despois de todo, non importa se o dispositivo é novo en papel? Para o cliente medio que só quere un teléfono que funcione coas súas aplicacións favoritas, seguro.
De aí o iPhone 5c, de aí o iPhone 5, de aí a parte traseira de cor de plástico. Nada máis que marketing.
E iso é tan bo!
Moi ben resumido! ;) Máximo acordo..
Artigo de calidade, bo pensamento. Acordo
Exactamente. Ao principio, cando dixeron o prezo, pensei que era unha merda. Pero canto máis penso niso, máis sentido ten. E sinceramente, prefiro comprar o 5c branco porque me gusta, é diferente. Moita xente seguramente pensará do mesmo xeito.
En principio, estou de acordo, e para EE. UU., non hai problema, unha opción 100 USD máis barata, por que non, pero de volta a Europa e concretamente a nós, non entendo absolutamente a política de aumentar o prezo para a República Checa e, por extensión, toda Europa... Cando miro a Alemaña, o 5C custará uns 15500, xa que é practicamente o mesmo prezo que para unha quinta roda de un ano, é dicir, aquí non haberá un desconto de 100 USD, e outro máis. cousa é o prezo do 5S, que supera o limiar de 18000 para a versión básica, aínda que en USA a nova versión custe o mesmo que o driv (probablemente os amici pensen que cada vez estamos mellor)
Está máis relacionado coa súa mentalidade... non entenden que aquí cada estado teña unha lingua diferente, unha moeda diferente, etc. Para eles todo é igual en todas partes (salvo o IVE, cada estado dos EE. UU. ten un diferente). )
Sorpréndeme bastante o feito de que non teñan mellores conexións cos operadores e os seus prezos subvencionados non se reflectirán aquí, aínda que sexa cunha conversión 1:1 de dólares a euros.
Os prezos na tenda estadounidense móstranse sen IVE, na República Checa e noutros países europeos con IVE. Engade a iso 2 anos de garantía e tes practicamente a mesma cantidade.
Entendo os prezos... como dixen, o IVE é diferente en cada estado dos EE. UU., pero non sei sobre o feito de que Apple aumentaría o prezo por mor da garantía de dous anos... independentemente do feito. que Apple Care é internacional :-) a nosa garantía aplícase só á República Checa: -D
Sinceramente, xusto despois do lanzamento dos 5C e 5S, non entendín por que o fixeron. Pero ao mesmo tempo, non quería marcalo como un erro e apoiar ideas como que Apple se volve loca. Esperar que un xigante como Apple cometese un erro deste tipo realmente non me pareceu correcto. Vin algo máis detrás, non sabía que. E desde entón teño un bicho na cabeza. E o erro desapareceu despois de ler o artigo. Todo comezou a encaixar e a ter sentido para min. Pensamento tras pensamento. Agradezo a gran perspicacia e obxectividade do autor sobre todo este tema e sobre a propia Apple en xeral. Genial.
Estou de acordo co artigo. Pero quen ten un iP5 sabe que hai grandes problemas co sinal, onde baixa constantemente a EDGE, coa resistencia e sobre todo co procesamento, cando levar un iP5 sen funda é un risco demasiado grande. Recentemente, sinto o límite do tamaño da pantalla do ip5, e pola contra, a pouca capacidade da versión básica con 16 GB non dá espazo para grandes gastos en aplicacións/xogos e un maior uso da cámara. Unha estratexia un pouco estraña, pero así sexa. Apple é plenamente consciente de que a transición á competencia non é tan sinxela (probouse tanto con WP como con Android), aínda que unha pequena dúbida sobre a dirección posterior da compañía da mazá resolveuse permanentemente.
Despois de todo, quedou claro dende o principio. E incluso presentado. Debido a que o 5 é caro e complicado de facer, farán o 5C e venderano en lugar do XNUMX. Polo mesmo prezo que se vendesen un cinco con desconto, só terán unha marxe maior. Só entón uns idiotas comezaron a escribir que se e outros idiotas escribiron que será así. O iPhone barato foi unha tontería desde o principio, pero a xente queríao porque finalmente podía ter un iPhone, ou non gastes tanto nel
Por suposto, pero vender hardware de un ano completamente sen cambios (aínda que sexa suficiente en moitos aspectos) nun rango de prezos similar aos modelos competidores de gama alta é un movemento bastante arriscado dende o meu punto de vista. Nun ano con iOS8, o plástico estará desfasado, canso como o iPad Mini, que con iOS7 GM compórtase en todos os sentidos, non ben. Pois ben, o iPhone 5 (non) sorprendente co último iOS7 GM tamén ocasionalmente tartamudea mal, ou hai atrasos que non estaban presentes na última versión beta. Veremos a tempo o intelixente que foi para Apple ;)
Pero nada cambiou. O 4S foi vendido polo mesmo prezo que o 5C agora. Acaban de abaratar o 4S e en lugar de poñerlle un 4 ao seu prezo, fixeron o 5C, no que teñen unha marxe máis alta polo menor custo de produción, senón é o mesmo produto con mellor batería. É pegajoso para min porque creo que só o branco é agradable coas cores (iPod Touch 5G), pero atopará os seus fans. Eu seguirei coa gama alta. Por outra banda, o 4S é un bo 10k. Si, HW insuficiente. O HW do iPad Mini non foi suficiente nin sequera con iOS 6, simplemente A5 e 512 MB de RAM é moi pouco. A6 e 1 GB son moito mellores, pero estou desexando que teñan A8 e 2 GB de RAM. Será un canón! :)
O meu ipad mini funciona bastante ben en ios 7 GM :-) aínda que saca un par de veces máis ou menos, pero o iphone 5 faime o mesmo... persoalmente, creo que a Apple ten pouco tempo para optimizar tantos sistemas novos para eles :-) despois de todo é un sistema novo dende a base, poderíase dicir :-) non, é só un lanzador reequipado :-)
Persoalmente teño un iPad 2 (probablemente o interior sexa o mesmo que o iPad mini) e con iOS 6 non podo dicir unha mala palabra sobre a velocidade... o único é que cargar a configuración é máis longa, pero no por unha banda, o jailbreak tamén fai iso... o meu iPad está cheo ao 90% e teño a versión de 64 GB... como teño experiencia con móbiles Android (aínda teño un agora) puiden escoitar unha desaceleración relativamente importante aínda que estaba medio cheo
Valenta é a única que ao parecer observou un pouco as filtracións. Ninguén que lese os sitios web da mazá podería pensar que o 5c tería o hardware dos 4s, estaba claro que sería un cinco superposto de facto. Só polo nome (!!!). Ademais, estes informes circularon case 3/4 dun ano de antelación: a produción do iPhone 5 era demasiado cara e Apple non podía permitirse o luxo de abaratalo da forma clásica, porque perderían a marxe. Persoalmente, quedei moi sorprendido polo prezo, esperaba que grazas á tapa de plástico, o prezo baixase non polos clásicos $ 100, senón por $ 200, e os 4 serían completamente eliminados da oferta. Ben, ao final é un pouco diferente. É un pouco de estafa por parte de Apple, pero pase o que pase, sempre foron polo diñeiro.
Non aforra moito na portada e na produción. Quizais na orde de decenas de dólares como máximo? Máis ben, trátase de aumentar as súas marxes e facer felices aos accionistas.
Pero agardemos a 2014. Se o 5C baixa ao prezo do 4S de hoxe (9990), o 5S ao prezo de 5C e o 6 polo mesmo prezo, será fermoso :) este é un ano de transición, estúpido.
Entón, hai dúas opcións de mercadotecnia que Apple podería usar: ben dirixidas á cota de mercado (o que esperaba durante o crecemento de Android) ou orientadas ao beneficio :-)
Na miña opinión, o prezo está ben, sempre que esteamos a falar de teléfonos subvencionados a través de at&t e mesmo nos EUA, o problema do prezo aquí é máis ben o operador. Despois de todo, o 16C de 5 GB custa 99 dólares cun compromiso, do mesmo xeito que a xeración máis antiga de iPhone sempre custou durante anos. Creo que Apple non se equivocou co prezo, simplemente non teñen en conta que nalgún lugar o teléfono de tarifa plana polo que pagamos 40€ ao mes véndese por unha tarifa de 320€...p.ex.
Xa non se trata de facer o mellor produto, senón de gañar o máximo de cartos?
Non, as empresas fano polo ben dos seus corazóns (sobre todo dos accionistas :-D ).
Moi ben escrito. A situación repítese todos os anos despois da conferencia maxistral. Ao principio non ten sentido para a xente, Apple está a "volverse tola", quen o vai mercar, etc.
E finalmente, despois dunha ou dúas semanas, comeza a ter sentido para a xente e os xornalistas.
Non entendo unha cousa, Apple é unha empresa de mil millóns de dólares, ¿a xente realmente pode pensar que emprega a idiotas que non saben o que están a facer? Que non fixeron suficiente investigación de mercado, análise, etc.?
As análises son unha merda, a xente non sabe o que quero, pero xa lles contarei. SJ :)
Por favor, é unha perda de tempo tratar co plástico aquí atrás, cando tamén teño unha funda de goma co iP5 e non me importa, quero que o teléfono estea protexido e funcione de forma estable cando o necesito. Non me gusta todos os días o bonito que é o aluminio, pero trátase de práctico. E o feito de que Apple ofrecese o novo 5c é máis sobre a orientación a outros grupos de persoas xeniais e á xeración nova, e se alguén o chama un gran marketing, entón non o fago!
Gústame moito que atoparan unha forma de facer que o modelo máis antigo sexa máis atractivo e ao mesmo tempo ver aínda máis :-) ao cabo, o iPhone 5C será moito máis barato de fabricar que o iPhone 5 :-)
Por que cres que o mesmo HW será máis barato por mor dunha tapa de plástico?
custos de produción :-) o aluminio seguramente será máis caro tanto como factor de produción como do seu tratamento posterior :-)
O feito de que é un pouco máis caro, vale, pero interesaríame canto é en porcentaxes ou en cartos. Algo como o interior custa 6000,- e a tapa 2000,- e a artificial 1000.-. Con tales números, 1000 serían completamente insignificantes e sería cuestión de quen se dirixe o teléfono móbil.
evidentemente, desde a introdución do iPhone 5, os custos de produción baixaron significativamente porque os compoñentes individuais se abarataron... persoalmente, sorpréndeme moito que a capacidade dos iPhones non comeza en 5 GB a partir do iP32... é dicir. a maior traxedia para min... Sei que tamén podo mercar iso, pero teño que pagar 100 e máis só polo flash, onde está a verdadeira diferenza, quizais 5 e?
Depende do que queiras facer co teu teléfono móbil. Uns 16 GB serían suficientes para min (loito con 32 GB no iPad ;-).
Pois creo que non vai ser moito máis barato, só que tiveron que facer un lavado de cara e escoller o policarbonato adecuado, descubrir como suxeitar alí o corpo e como poñer o interior, etc., lanzarán e venderán o iPhone. 6C, máis ben creo que Apple o fixo para facer máis atractivo o modelo IP5 de facto con traseiras novas e vendeuse, porque é certo que os vistosos están hoxe en día :-)
Estou totalmente de acordo contigo. 1. Teño unha man grande, o ip5 é difícil de suxeitar sen a tapa. 2. Valoro as cousas, polo que cada teléfono estaba sempre nun paquete 3. Non me ocupo do material senón do deseño xeral. 4. Inmediatamente sacrificaría o aluminio por, digamos, un día máis de resistencia.
Pois xa ves, eu non levo a embalaxe para iso, ou mellor dito, só teño un estuche do que teño que sacalo se quero utilizalo. O metal é tan xenial para manter nas mans, só ten a "sensación" correcta. Así que tentei mantelo en fundas, policarbonato clásico (pero quedou moito máis groso) e tamén merquei Pinlo 0.3mm. Saqueino despois duns días de todos os xeitos. A sensación cando o tes na man e sentes o metal real, a máxima precaución ao usalo simplemente paga a pena. E se por casualidade aparece un rasguño nalgún lugar... oh meu deus, o mundo non se derrube =)
Non son un experto en mercadotecnia, pero observo un fenómeno na miña zona despois do lanzamento de iph5, varios dos meus amigos que tiñan iph3GS cambiaron a Samsung Galaxy 4 e están moi satisfeitos, e opino que moitos, moitos os usuarios que non sexan ultra fans da mazá apostarán polo Samsung Galaxy en lugar do iph5C 4... Non me apedredes, é só unha opinión ;)
Trátase máis de se deixaron atrás unha aplicación comprada na tenda de aplicacións para XX EU/CZK :-) se non, entón non vexo tan irresoluble o problema de cambiar ao S4... para os mortais normais que poden sobrevivir. algunhas aplicacións por que non... Teño un iPhone ao redor de 215 aplicacións, e o 85 por cento delas nunca viu Android e creo que nunca o farán (principalmente aplicacións de música, edición e fotografía, pero tamén algúns xogos)
Roubarán as aplicacións de Android (se as existen) :-).
Aínda que é unha boa ideoloxía... o peor é que un amigo ten un S3 e subiulle un sygic cutre e todo o seu móbil está pirateando... polo que é 50.50/3 que todo o teu móbil será pirateado ou que a aplicación gañou non esteas en absoluto en Google Play... Independentemente de que o outro amigo teña un Samsung Galaxy Grand Duos... e ten un chipset tan específico que Google Play nin sequera lle ofrecerá real racing 8 e apshalt 6. e nin sequera os apsaltos 7 e XNUMX :-D Só ás veces botaba un teléfono Android ao chan :-D
Pois non teño nada non oficial nin ilegal no móbil (S2) e tampouco me importa :-). Quizais non sexa unha versión ilegal desordenada, senón Android en xeral ;-). Hai pouco, alguén escribiu aquí que comprou un S4 e falta o menú (non entendo por que a xente o compra tanto).
A compatibilidade, o rendemento desequilibrado e a mala optimización en HW é un problema xeral.
Estou preparando un artigo sobre o tema "Usuario de Android, ou nervios no cubo" :-D.
Ben, podería facelo :-D Tiven eses nervios nun balde durante 3 anos con tres teléfonos Android :-D
E por que a xente compra androides - son máis baratos ... e por que compran androides caros porque, contra Apple, polo mesmo diñeiro, máis música ... 4 núcleos, 8 núcleos - 2-3 gb de ram 5 e máis pantalla con fullhd
O marketing soa ben, pero cando alguén con tan súper HW nin sequera ten un menú básico que non desorde, é obvio que o HW é o segundo posto ;-).
Teño s4 novos cinco días e é unha traxedia. O teléfono reinicia por si mesmo, os gráficos entrecortados e os controis dunha soa man fallan. Os que cambien de Apple a S4 estarán decepcionados...
É por iso que se fixo unha comparación de que unha determinada porcentaxe de persoas cambian a Samsung desde Apple, e ao revés é 3 veces máis ;-).
Tamén estou moi insatisfeito con Samsung.
Pero quizais o maior problema estea no sistema operativo, que rouba datos de forma arbitraria e débese en gran parte a un HW non optimizado.
Non sei sobre Samsung, pero tiven experiencia con Sony, concretamente co Sony Xperia Sola con Android, e non experimentei algo tan terrible nin sequera con Windows Mobile hai 6 anos. A resposta da pantalla é pésima, todo levou moito tempo, despois dun tempo o wifi quedou atascado e tiven que reiniciar o teléfono, simplemente tolo.
A miña mandíbula caeu, sinceramente. Gran artigo, ben resumido e o pensamento realmente ten sentido. Grazas por ela!
Gústame como as opinións están cambiando de novo
presentou iPhones :) ... primeiro "iPhone de plástico? Non podían facelo
liberar!" entón "Ok, así que lanzaron o iPhone de plástico, pero é terrible, vaia por iso
Non o comprarei!" e, finalmente, "en realidade está moi ben, vou mercalo..." :))
curioso.. cando Samsung fai un teléfono móbil de plástico, é criticado.. pero cando Apple fai un de plástico, é un gran marketing :-) :-D
esa é a mentalidade dos fans radicais da mazá. Faga o que faga a mazá, é xenial, así o querían eles, e os demais nin se lles tocan os xeonllos :/ Eu mesmo son moi fan de todo a mazá, pero isto me molesta moito, e nin sequera me estraña que outros pensan en nós como unhas ovellas mazá mudas :(
Non podo evitar estar totalmente de acordo.. o que onte era inaceptable é hoxe incrible.. e con iso non quero dicir que os produtos de Apple sexan malos, pola contra, certamente pertencen á cima, senón a piedade e a falta de crítica cara a a marca molestame un pouco.. e sobre todo no caso dos xornalistas..
Definitivamente todo está ben. Plástico, mercadotecnia e cores. Pero ninguén me di que o prezo sexa correcto. Polo feito de que a competencia é capaz de ofrecer dispositivos significativamente máis baratos, Apple pode vingarse moito. Se é certo que Apple ten a maior parte dos ingresos das aplicacións e da música, debería tentar aumentar a súa cota de mercado, aínda a costa dunha marxe máis baixa para os dispositivos. Isto só axudará a que Android se expanda aínda máis.
O certo é que Apple ten a maior parte dos ingresos pola venda de iPhones e iPads, seguida da AppStore e iTunes.
O meu primeiro iPhone foi un 3G e non me importaba nada o plástico. Pola contra, tiven un problema cos catro, que parecían bos, pero non eran prácticos: esvarou da man, o cristal era propenso a rabuñar. En resumo, cos 4 e 4S facíame constantemente a pregunta de que é ter un móbil solo/metal e a necesidade de utilizar parachoques ou outras fundas protectoras.
Agora temos 5C e pregúntome de novo: por que exactamente esas cores? Falta o negro, o branco parece un mini frigorífico e as outras cores non se poden usar se tes máis de 13 anos.
Se a idea era aumentar as vendas do 5S a costa dos modelos máis débiles, quizais iso teña sentido.
Gran escrito compañeiro ;-) Eu tiña un iPhone 3GS de plástico e non tiven ningún problema con el. En realidade, non teño nada contra o plástico como tal, sempre que sexa de boa calidade. É máis sobre o feito de ser un fan do aluminio desde o Nokia 6300, e prefiro ese material na miña man máis que calquera outro. Non me preocupa o destino do 5c, venderanse decenas de millóns por trimestre.
O 5C non me convencerá... Teño que pagar 600 € por el, así que documentareino cun 100-vku e teño un 5S. Eu persoalmente non teño nada que tratar...!!!
aquí estou de acordo coa política de prezos en Europa: o iPhone 5S de 64 GB debería ter custando un máximo de 19.000, e o iP5c de 32 GB debería ter custando 12.000, e competir con HTC e Samsung e moita xente chegaría a el, Apple. non mellorará moito ou non drasticamente, que é o que necesita. E o despropósito de que non necesitan cambiar os prezos está fóra do tema agora, porque os androidistas realmente están aumentando a súa cota de mercado e pronto chegará o día no que os desenvolvedores preferirán Android aínda que as mazás son un grupo máis lucrativo.
Creo que a Apple non lle interesa moito o mercado europeo, e moito menos o checo.. para eles, o mercado doméstico e o asiático son importantes.. e alí os dous teléfonos serán moito máis baratos con contrato.
Os Android están aumentando a súa cota de mercado, si. Pero é realmente só iso?
Creo que a BMW ou Audi o están facendo moi ben, aínda que non teñan a cota de mercado de Toyota.
Excelente artigo, coñezo a moita xente que definitivamente non terá medo de ir á tenda e mercar un iPhone 5C, o deseño definitivamente non está mal. Non podo esperar para velo en directo, será un éxito :)
Gústame o iPhone 5c aínda que eu era bastante escéptico ao principio. Apple fabrica produtos absolutamente perfectos a través do procesamento (é dicir, a calidade da peza, a adaptación, etc.), que todos os fanáticos da tecnoloxía recoñecerán, independentemente do prezo. Creo que incluso en "plástico" foron polo camiño correcto.
Que significa a letra C? Despois de todo, ninguén sabe... A ninguén lle importa realmente? O S sempre significaba "velocidade", pero o C nunca se explicaba e ao parecer a ninguén lle importa.
Estás de coña??? Espero que si :)
Pero para salvarche dunha escritura innecesaria, C = Cor/Colors ou cor... E xa se dixo moitas veces...
Estás equivocado. ;)
3GS - Velocidade
4S - Siri
5S - Seguridade
4C - Cores
cor
Quería un teléfono máis barato que o 5C, polo menos co rendemento do 5C e a elegancia do 5S. Por iso acabo de comprar un iPhone 150000 de 5 GB por 32.
Reparación: 15
Clavaches absolutamente.. Así é exactamente como eu tamén vexo 5C. En mi humilde opinión, o 5C coas súas cores e plástico tamén ten algo que ver co feito de que na era da distribución masiva de iPhones entre varios grupos de persoas, os nenos (quere dicir adolescentes, ou mesmo adultos) simplemente non queren usar o mesmo teléfono que os seus pais, queren ser diferentes.
Que é un iPhone? Marketing, Marketing e de novo só Marketing. Millóns de persoas en todo o mundo foron capturadas. Parabéns e para min tamén, despois de moito tempo atrapado na trampa do masspeoplemarketing. Xa tiña 250 na man e o iPhone é o seguinte en número. O único que fixen ben foi ir á tenda de Apple, dicirlles que poñan o iPhone 4S nalgún lugar e esnaquiceino no chan. Estaba terriblemente aliviado. Sentín tristeza ao mirar outros clientes que acababan de comprar o Iphone5S. Outro movemento de mercadotecnia?