Pechar anuncio

Apple usou titanio durante moito tempo na súa edición Apple Watch. Agora só o está a usar no Apple Watch Ultra, con rumores que circulan por Internet de que a compañía planea un iPhone 15 cun marco de titanio, e preguntámonos: "Por que diablos?" 

Rumores están informando de que o iPhone 15 Pro debería ter bordos redondeados, polo que Apple afastarase dos lados rectos actuais e volverá máis ao deseño dunha combinación do iPhone 5C e o iPhone X. En realidade, debería parecer se miras ao MacBook Pro de 14 ou 16" de perfil. Non obstante, non importa como se verá o marco do dispositivo, o máis importante é de que estará feito.

O peso é primeiro 

O titanio é máis forte e máis lixeiro que o aceiro, que é máis resistente e pesado que o aluminio. Os iPhones básicos están feitos de aluminio, mentres que os modelos Pro están feitos por Apple con aceiro aeroespacial. Polo tanto, actualmente só usa Titan no Apple Watch Ultra, pero se o usase nos novos iPhones, quizais queira achegar estes dous produtos aínda máis no deseño. Pero por que usar un material nobre para algo tan común como un teléfono móbil? Así que Apple "verde" debería darse conta de que é un malgasto de recursos naturais.

Por suposto, non sabemos se os rumores están baseados en feitos verificados ou se é só unha sensación. Dun xeito ou doutro, podemos facer unha pausa sobre o uso do titanio no caso do marco dun teléfono móbil. Polo menos, o iPhone 14 Pro é extremadamente pesado, tendo en conta que é só un teléfono móbil común (é dicir, non é plegable). O seu peso de 240 g é realmente alto, cando o máis pesado do dispositivo é o vidro frontal e traseiro, non o marco de aceiro. Este último segue só despois diso. Polo tanto, usar titanio podería facer que o dispositivo sexa un pouco máis lixeiro, ou polo menos non ter que gañar peso coa próxima xeración.

A dureza é o segundo 

O titanio é duro, que é a súa principal vantaxe. Polo tanto, ten certo sentido nun reloxo susceptible a danos externos, pero nun teléfono, que a gran maioría de nós aínda protexemos cunha funda, é unha tontería. É unha tontería tamén porque a súa aplicación tecnolóxica significativamente maior viuse obstaculizada polo alto prezo da produción de metal puro. É por iso que o Apple Watch Ultra custa 25 CZK e non 15, polo que significaría claramente un aumento do prezo do propio iPhone, e ninguén de nós realmente quere iso.

Aínda que o titanio é o sétimo metal máis abundante na codia terrestre, é unha riqueza mineral que Apple diezmaría correctamente coas decenas de millóns de iPhones vendidos. Por suposto, tales vendas non se poden esperar do Apple Watch Ultra. En lugar de metais preciosos, a empresa debería centrarse noutra dirección, tamén no que respecta á súa filosofía "verde". Debido a que os bioplásticos poden ser o verdadeiro futuro, só teñen un defecto en que poden ser relativamente fráxiles. Pero facer un marco de teléfono con millo e botalo ao compost despois de que se esgote, soa mellor e máis verde despois de todo. 

Ademais, este material tamén é lixeiro, polo que tamén sería unha vantaxe nisto. Entón, se só se puidesen inventar procedementos tecnolóxicos mellorados que, ademais da resistencia, tamén resolverían a eliminación de calor do interior do dispositivo, quizais no futuro atopemos un verdadeiro sucesor do iPhone 5C "de plástico". Persoalmente, non me opoñería en absoluto, porque non é plástico como o bioplástico. Despois de todo, agora comezan a facerse accesorios para móbiles.

.