Vratislav Holub Presentación dunha nova liña iPhone 14 peta aos poucos na porta. Apple debería presentar o novo cuarteto de teléfonos de Apple como é habitual en setembro xunto co Apple Watch Series 8. Aínda que aínda estamos a poucos meses dese momento, aínda temos unha idea aproximada de que cambios mostrará Apple esta vez e que podemos esperar. Se deixamos de lado a redución/eliminación do recorte e a cancelación do mini modelo, tamén hai moito debate entre os usuarios de Apple sobre a mellora do sensor da cámara principal, que debería ofrecer 12 Mpx en lugar dos actuais 48 Mpx.
Podería ser interesache
Voando polo mundo con Apple Polo momento, con todo, non está claro se todos os iPhone 14s van presumir deste cambio, ou só os modelos coa designación Pro. Pero agora non é así. É apropiado pensar por que Apple está realmente a decidir sobre este cambio e que beneficiará realmente o sensor de 48 Mpx. Nos últimos anos, o xigante de Cupertino vénnos demostrando que os megapíxeles non o son todo, e ata unha cámara de 12 Mpx pode facerse coas fotos de primeiro nivel. Entón, por que o cambio repentino?
Cal é o beneficio dun sensor de 48 Mpx
Como xa mencionamos anteriormente, os megapíxeles non son o factor máis importante para determinar a calidade das fotos resultantes. Desde o iPhone 6S (2015), os iPhones teñen unha cámara principal de 12 MP, mentres que os competidores poderían atopar facilmente sensores de 100 MP. Unha ollada á historia tamén pode ser interesante. Por exemplo, o Nokia 808 PureView presentouse en 2012 e tiña unha cámara de 41 MP. Despois dunha espera literalmente sete anos, os iPhones tamén deberían estar esperando.
iPhone 13 Pro
Pero pasemos ao principal, ou porque Apple decide facer este cambio. De entrada, cabe mencionar que Apple tamén responde á tendencia actual de aumento de megapíxeles e simplemente está a moverse cos tempos. Podería facer algo así aínda que non quixese afectar de ningún xeito á calidade resultante das fotos. Pero a pregunta é para que usará o xigante os megapíxeles adicionais. Todo está relacionado co desenvolvemento global no campo da fotografía. Aínda que antes era máis recomendable utilizar sensores con menos megapíxeles, hoxe a situación invírtese. O uso de sensores máis grandes supuxo píxeles máis pequenos e, polo tanto, máis ruído xeral. Polo tanto, moitos expertos afirman que este é exactamente o motivo polo que Apple mantivo o sensor de 12 Mpx ata agora.
Non obstante, as tecnoloxías avanzan constantemente e avanzan a novos niveis ano tras ano. Do mesmo xeito, a tecnoloxía tamén experimentou unha importante mellora bin-pixel, que procesa especificamente 4 píxeles adxacentes nun só e en xeral ofrece unha calidade significativamente maior da imaxe resultante. Esta tecnoloxía incluso avanza tan rápido que hoxe en día tamén se pode atopar en cámaras de fotograma completo como a Leica M11 (para a que deberías preparar máis de 200 coroas). A chegada do sensor de 48 Mpx avanzará claramente a calidade en varios niveis.
Podería ser interesache
Pavel Jelic Como mencionamos anteriormente, a pregunta tamén é para que usará Apple todos estes píxeles. Neste sentido, unha cousa xa está clara de antemán: gravar vídeos 8K. O iPhone 13 Pro agora pode xestionar a gravación en 4K/60 fps, pero necesitaría polo menos un sensor de 8 Mpx para gravar vídeo 33K. Por outra banda, para que serve a gravación de vídeo 8K? Totalmente inútil polo de agora. No que se refire ao futuro, porén, trátase dunha capacidade moi interesante, que a competición xa xestiona.
Paga a pena cambiar a un sensor de 48 Mpx?
Aínda que a primeira vista, substituír o sensor de 12 Mpx por outro de 48 Mpx parece unha clara vitoria, en realidade pode non ser así. A verdade é que a cámara actual do iPhone 13 Pro levou anos de desenvolvemento e esforzo para levala ata onde está agora. Non obstante, o máis probable é que non teñamos nada de que preocuparnos. Se o xigante de Cupertino non puidese levar a nova cámara polo menos ao mesmo nivel, certamente non a colocaría nos seus buques insignia. Por iso, podemos contar coa mellora. Ademais, este cambio non só traerá mellores fotos ou vídeos 8K, senón que probablemente tamén servirá para a realidade aumentada/virtual (AR/VR), que aínda pode estar conectada aos auriculares de Apple esperados.
Entón son un completo lego, pero imaxino que con máis megapíxeles, a foto será máis utilizable aínda que sexa ampliada (por exemplo, ao imprimir nun formato máis grande), é correcto ou estou equivocado? Non hai mención diso no artigo.
Si, é certo 😎
Non é así.
Cantos máis píxeles, máis ruído, é dicir, a información está aí pero é ruidosa e, polo tanto, inútil.
A ti mesmo se lle ocorreu iso?
Si e non. Máis Mpx é bo para recortar, pero isto á súa vez vén con varias lentes con diferentes distancias focales. Ao final, o zoom 2x significa 4x menos resolución. A continuación, a lente de 12 Mpx cun enfoque máis longo fará a mesma maxia cunha mellor calidade de imaxe.
O meu consello é que as fotos seguirán gardándose a 12 Mpix, pero o zoom dixital será mellor.
Ola señor Vráťa, gustoume o seu artigo.
O único motivo polo que debería facelo é polo vídeo 8k, porque como escribiu o autor, non ten sentido. Por suposto, máis mpx significa fotos de maior resolución, polo que poderiamos imprimir unha foto máis grande, o que de novo é un despropósito porque o 99% das veces facemos fotos nas redes sociais, onde a foto aínda está esperando a ser comprimida. Un mpx máis alto, que tamén significa un ruído máis alto, depende do tamaño físico do sensor. Entón, se non fago un sensor máis grande, estará con mala luz, onde teño que buscar a orde ISO e, por suposto, o rendemento do procesador tamén xoga un papel, que compensa o mpx que falta. Aquí confiaría en Apple :) Por interese, o tamaño do sensor da cámara de fotograma completo é de 36 x 36 mm no teléfono, apenas do tamaño dunha uña.
Hoxe non ten sentido. Se estás producindo un vídeo en 4K, é útil ter unha fonte con maior resolución, os youtubers actuais adoitan facer varios zooms, se estás facendo un vídeo técnico, de natureza, titorial..., e durante a posprodución lembras que algún detalle sería útil, todo isto pódese facer a partir de vídeos 8K podense facer sen perda de calidade, ou cunha perda de calidade significativamente menor que cando se usa un vídeo de orixe 4K. O vídeo fonte de 8K ten sentido hoxe.
Reparación 36x24mm