Vratislav Holub Apple finalmente presentou hoxe o tan esperado iPhone 13 (Pro). Esta xeración foi tradicionalmente especulada durante varios meses, durante os cales apareceron informacións bastante interesantes. Sen dúbida, as afirmacións sobre a redución da categoría superior conseguiron chamar a maior atención. Apple é moi criticado polo recorte, e xa era hora de que fixesen algo ao respecto. Despois de catro anos cunha muesca (recorte), finalmente conseguímolo: o iPhone 13 (Pro) realmente ofrece un recorte máis pequeno.
Galería de fotos
Durante a propia presentación do iPhone 13 (Pro), Apple non perdeu a mencionada redución. Segundo el, os compoñentes da cámara TrueDepth agora encaixan nun espazo un 20% máis pequeno, grazas ao cal foi posible reducir o tamaño da "muesca". Aínda que soe fermoso, vexémolo obxectivamente. Xa a primeira vista, é obvio que se produciu un cambio, non significativo, pero aínda mellor que no caso das xeracións anteriores. Pero se comparases realmente as imaxes do iPhone 12 e 13 en detalle, podes notar unha cousa interesante. O recorte superior do "trece" que acabamos de presentar é considerablemente máis estreito, pero tamén é algo máis alto.
Por suposto, é necesario entender unha cousa: a diferenza é absolutamente mínima e non afectará o uso diario do teléfono. Desafortunadamente, na situación actual, non se coñecen as dimensións exactas dos recortes dos teléfonos Apple desta xeración, pero segundo as fotos, parece que a diferenza non superará máis de 1 milímetro. Así que haberá que esperar un pouco máis para obter información máis precisa.
Podería ser interesache
Preguntei aquí unha vez antes, pero o comentario desapareceu dalgún xeito, así que de novo - Como pode ser algo máis pequeno e máis grande ao mesmo tempo?
O ancho é menor e a altura é maior. Pero o contido total é menor.
"En resumo, a muesca do iPhone 13 (Pro) é máis pequena e máis grande ao mesmo tempo". - se o contido global é menor, non é máis pequeno e maior ao mesmo tempo.
O ancho é menor, a altura é maior. Polo tanto, é máis pequeno, pero só cambia o punto de vista e de súpeto é máis grande. Creo que se querías entendelo, definitivamente o fas :) pero por desgraza non queres entendelo.
Todo é só pola forma en que escribes sobre iso aquí, é dicir, polo teu problema inventado. Tes que escribilo igual que se indica en sitios estranxeiros. Conseguiu esa información deles de todos os xeitos. O escote é máis pequeno en xeral, pero aínda que é significativamente máis estreito, é un pouco máis alto. Soa moito mellor que ser máis pequeno e máis grande ao mesmo tempo. Use un pouco de sentido común e non cree problemas innecesarios onde non os hai. Non é así como se gaña o favor dos produtores de mazá.
Así que editei o artigo, grazas polos comentarios. O título tiña sentido para nós cando o estabamos escribindo. :)
Pavel: Pero entendo, só quero sinalar que está escrito en completo idiota. Simplemente non existe tal cousa como máis pequena e máis grande ao mesmo tempo, non importa como se entenda. Simplemente é máis estreito e máis alto.
Todo o crédito, parece que a relación entre os lectores do sitio e os editores comeza a mellorar un pouco. Sigue así. Se os editores son un pouco sensatos e os que discuten os artigos escribirán decentemente, despois de moito tempo isto podería converterse unha vez máis na casa web dos amantes da mazá.