Consello de Miguel Xa todo o mundo sabe que Apple infravalorou por completo o interese polo concepto revolucionario dunha tableta lixeira e delgada coa marca iPad. En definitiva, Apple deixou a competencia moi atrás co primeiro iPad. Co paso do tempo, o iPad converteuse nunha ferramenta creativa e de traballo en toda regla para "ese tipo de contido masticando na casa". Tanto se compras o último Apple Smart Keyboard para o teu iPad como se optas por unha alternativa máis barata, ao conectar o teclado, o iPad co novo sistema operativo iPadOS 13 (e aínda máis na décimo cuarta xeración) convértese nun auténtico cabalo de batalla que é lixeiro e, sobre todo, de longa duración. Ademais, agora podes facer con moita comodidade todo o que che guste: desde o traballo ata o entretemento en forma de xogos.
Podería ser interesache
Vratislav Holub iPad vs MacBook
MacBook, por outra banda, é un concepto maduro e ben establecido dun portátil lixeiro e, sobre todo, completo cun sistema operativo completo sen compromisos laborais; a diferenza do iPad, só o MacBook non é sensible ao tacto. . Desde o punto de vista dun usuario común de dispositivos Apple, esta é probablemente a única diferenza significativa. Hai un mínimo de feito de aqueles aos que realmente lles importaría que agora mesmo teñan que traballar en macOS ou iPadOS móbil. Pero os usuarios de Apple moitas veces non poden poñerse de acordo sobre por que posúen os dous dispositivos. Por suposto, lerás que o MacBook é para o traballo e o iPad é máis para o contido, pero iso non é certo nestes días.
Tamén coñezo a moitos xornalistas, estudantes, xestores, comerciantes e ata un ou dous programadores que non acenderon o seu MacBook desde hai uns meses e só poden traballar completamente cun iPad. É unha situación un pouco esquizofrénica. Apple ten que manter dous conceptos de produtos diferentes ao hardware, e ao facelo, por suposto, comete erros. A dedicación fragmentada con dous tipos de dispositivos débese a problemas de teclado no MacBook, a pisoteo de macOS no portátil ou quizais a solución lixeiramente dispar de cámaras e AR en ambos os dispositivos. A Apple debe custar moitos cartos, o que por suposto se reflicte despois nos prezos destes dispositivos (ao que xa estamos afeitos de todos os xeitos). Pero aínda así, aínda é soportable? E o máis importante, será soportable en dez anos?
Serán realidade as miñas palabras...?
Desde o punto de vista empresarial, é insoportable que un xigante así manteña dous conceptos tan diferentes a longo prazo. O xogo de palabras orixinal chamado iPad aínda está á cabeza de todas as tabletas e só saca a lingua na competencia. Sinceramente, se non fose polos iMacs e polo feito de que os Mac requiren que Apple manteña macOS, quizais nin sequera teñamos MacBooks por aquí. Sei que é unha declaración dura, pero é posible. Incluso Apple ten que gañar cartos. E do que imos falar, o ecosistema e os servizos son hoxe os principais ingresos. Desde o punto de vista dos custos, a prestación de servizos é, por suposto, nalgún lugar completamente diferente que a produción de hardware.
Consulta o último MacBook Air (2020):
Galería de fotos
Incluso a actual conferencia da WWDC suxire algo. Continúa a tendencia de converxencia dos dous principais sistemas operativos, así como a tendencia de converxencia de aplicacións. Portar aplicacións existentes de iOS a macOS (e ao revés) aínda é un pouco tolo, pero se agora decides facer unha aplicación completamente nova que queres converter nunha tendencia global, realmente podes comezar a escribir só unha aplicación. e, a continuación, fácil e rápido de portar a ambos os sistemas. Por suposto, neste caso, é necesario seguir e utilizar coidadosamente as tecnoloxías de desenvolvemento de Apple. Por suposto, esta afirmación debe tomarse cunha lixeira esaxeración, claro que nada pode ser 100% automatizado. Apple aínda di que os seus tres conceptos, é dicir, Mac, MacBook e iPad, seguen no centro da atención, e quizais declara demasiado alto que o ve así case para sempre. Pero desde un punto de vista a longo prazo, puramente económico, non ten sentido nin sequera para unha gran corporación como Apple, que ten a fabricación fragmentada a nivel mundial e a calidade dos provedores francamente fragmentada. Isto mostrouse en plena gloria dúas veces recentemente. A primeira vez durante a "Trumpiad" sobre o tema "las empresas estadounidenses fabrican en China" e a segunda vez durante o coronavirus, que afectou absolutamente a todos e en todas partes.
Ata agora, Apple está a ignorar con éxito o que molesta á xente dos portátiles
Os hábitos dos usuarios de ordenadores e dispositivos similares están cambiando. A nova xeración actual controla os dispositivos mediante o tacto. Xa non sabe o que é un teléfono con botón e non ten o máis mínimo desexo de mover un rato pola mesa para cada cousa. Coñezo a moita xente á que lle molesta que moitos portátiles, doutro xeito, fantásticos aínda non teñan pantalla táctil. Por suposto, é o mellor teclado para escribir, e aínda non hai nada mellor. Pero, sinceramente, se es un xestor, cantas veces necesitas escribir un texto longo? Polo que pouco a pouco comeza a tendencia de que os xestores (non só en TI) simplemente xa non queren un portátil. Nas reunións coñezo cada vez máis xente que só ten unha tableta diante, sen portátil. Para eles, o portátil é un inconveniente e un pouco de supervivencia.
As diferenzas entre o portátil e a tableta seguen difuminando, o que se ve moi ben na converxencia de iOS 14 e macOS 11, e mesmo na capacidade de executar aplicacións iOS/iPadOS en macOS en futuros portátiles ou ordenadores cun procesador ARM.
macOS 11 Big Sur:
Galería de fotos
Posibles escenarios?
Pode ter varios escenarios posibles. Ou teremos un MacBook con pantalla táctil, o que ten pouco sentido: este escenario requiriría cambios moito máis profundos no sistema operativo de escritorio existente de Apple. Significaría practicamente un redeseño completo de macOS na capa frontal. O segundo escenario é que o iPad será cada vez máis casual e, dentro duns anos, os portátiles de Apple perderán tanto significado como propósito e simplemente desaparecerán. Sei que este tema sempre é controvertido para os fanáticos da mazá, pero apunta a algo. Bótalle un ollo ás tendencias arredor dos sistemas introducidos o luns. De feito, macOS achégase ao sistema móbil, e non ao revés. Pódese ver na interface, nas funcións, nas cousas debaixo do capó, na API para desenvolvedores e, o máis importante, na aparencia.
Podería ser interesache
Pero a pregunta importante sería, no caso de tal desenvolvemento, que quedará realmente de macOS? Se non houbese MacBooks e só quedarían os ordenadores de sobremesa, cuxo sistema se achegará cada vez máis ao traballo móbil, cal sería o futuro dos propios Mac? Pero iso probablemente sexa outra consideración. Cal é a túa opinión sobre o tema de iPad vs MacBook, é dicir, sobre o tema de iPadOS vs macOS? Compárteo ou é diferente? Avísanos nos comentarios.
Vexo o principal problema na apertura do sistema. O iPad (iPhone) é un sistema completamente pechado. Aínda que ios14 xa permite cambiar as aplicacións predeterminadas (pero isto é máis ben froito de demandas xudiciais), non deixa de ser un eixo pechado onde non se poden instalar aplicacións que non sexa a través da AppStore. Se isto cambiase, comprometería a seguridade destes dispositivos e vai en contra da política de Apple. Por suposto, non se pode descartar que o núcleo do sistema sexa idéntico, pero macOS debería permanecer aberto, se non, existe o risco de saída de clientes.
Non sei como en iOS 14, pero en 13, a multitarefa é un ficheiro de ciencia ficción en lugar de algo que se podería usar de forma realista. O peche de iOS tamén é un horror, se queres traballar cun ficheiro en varias aplicacións, tes que lembrar onde tes a última versión e ir constantemente con ese ficheiro entre aplicacións. A compatibilidade e posibilidades das aplicacións en iOS tamén é pobre. as cousas que che levan 20 segundos en MAC OS levan media hora nun iPad cun resultado bastante incerto. As aplicacións especializadas para varios HW normalmente non están en iOS en absoluto, excepcionalmente en MAC OS, máis ben só en Windows. Probablemente nunca cargarás no iPad...
Tomaría HW ipad + ás veces ext. teclado, nese macOS e nesa aplicación de mac e iPad. Ademais de Apple Pencil, quen quere conectar un rato ás veces. Unha construción como esa valeríame o MB Pro para min. E espero verte pronto. Teño un MB Pro e un iPad, e o iPad é simplemente terrible para tarefas un pouco máis complexas, e por iso teño que cargar un Macbook na miña bolsa. Voo.
Coñezo a moita xente á que lle molesta que moitos portátiles, doutro xeito, fantásticos aínda non teñan pantalla táctil. – Levo 20 anos traballando na distribución de NTBs de varias marcas... E realmente non hai presión sobre as pantallas táctiles. Pola contra, diferentes fabricantes probaron diferentes modelos e finalmente todo se axustou á situación actual. O mercado, ou a maioría do mercado, simplemente non quere un toque NTB. Si, moitas persoas tamén usan tabletas, por exemplo, para reunións, viaxes, etc. Pero, en realidade, para traballar realmente, se unha persoa non ten un modelo de negocio SW, entón WIN é simplemente unha necesidade máis ou menos para un traballo completo. . Non me refiro a revisar algúns correos electrónicos, consultar o calendario, etc.
Persoalmente, xa non podo imaxinar un piso sen tablet ou portátil. Complétase ben segundo sexa necesario.
Só estou asinando isto.
O principal problema é simplemente que o termo "traballo" significa algo diferente para todos. Para alguén, unha tableta con Apple Pencil pode ser insubstituíble, para outro un escritorio con 2 monitores. Probablemente esteamos de acordo aquí en que é mellor traballar cunha pantalla grande cun rato ergonómico de calidade, un teclado de calidade e unha cadeira cómoda que escribir algo sobre os xeonllos dobrados nunha pantalla de tableta de 10 polgadas. Pero arrastrar dous monitores de 27 polgadas e un ordenador cada fin de semana para conversar non é Deus sabe que. Así que cada un só compra o que lle convén ou para o que ten diñeiro.
Estou de acordo, non sei como traballaría realmente nun iPad, retoque, composición, gráficos.
para os xornalistas, a ferramenta de traballo era un bloc e un lapis, polo que un agarre dun iPad é suficiente para eles.
Non son un experto en informática, só un usuario un pouco máis avanzado e, sobre todo, un gran fan de Apple. O meu primeiro produto de Apple foi o iPad hai 2 anos.A súa avanzada provocoume un "choque cultural" naquel momento. Desde entón, merquei aos poucos un iPhone, HomePod, Apple TV, outros iPads e, finalmente, un MacBook Pro o ano pasado. Só MacBook ou macOS permitiume traballar totalmente "nun ordenador", como estaba afeito dende Windows: xestionar cartafoles, traballar con NAS, etc. Para min, a desaparición de macOS en favor do "máis amigable" pero "desdentado" iPadOS sería unha gran decepción. Gustaríame unha pantalla táctil nun MacBook, pero o mellor para o meu traballo é unha combinación de MacBook e iPad con ApplePencil ao mesmo tempo (sidecar, tableta).
Non sei. Para que o programador poida saír adiante só cunha tableta? .. e para escribir artigos .. que require un monitor. Non debes comparar 13 macbook e ipad pro. Teño os dous, e compraría os dous de novo. Ten moito sentido para min, exactamente como Jenda menciona anteriormente. Traballo dependendo de onde e que tipo de traballo. E escollo. Ás veces necesito un lapis, outras un sidecar... outras veces un monitor de portátil máis grande ou un monitor externo. Esas dúas cousas compleméntanse moi ben, e o que máis me molesta é que, por exemplo, Xcode non funciona no iPad, por algunha emerxencia... ou prefiro ordenar as fotos no iPad. Espero que alguén de Apple non pense que é inútil.
Estou de acordo, non sei como traballaría realmente nun iPad, retoque, composición, gráficos.
para os xornalistas, a ferramenta de traballo era un bloc e un lapis, polo que un agarre dun iPad é suficiente para eles.
Ben, creo que está bastante claro o que está a pasar. Dado que mac e ipad agora terán a mesma arquitectura e big sur irá a arma, esperaría unha fusión das plataformas porque as aplicacións serán compatibles con ambas. Se os desenvolvedores enfróntanse, como fan, entón o iPad manexará o mesmo que un mac (libro).
Estou de acordo, Microsoft xa interveu co Surface X e Apple certamente non vai perder o tren.
O artigo está un pouco centrado nun grupo reducido. Persoalmente, non podo imaxinar traballar nunha tableta en CAD, e moito menos controlar máquinas cnc ou só simples plans de corte.
O iPad, e mesmo o iPad Pro, están tan lonxe de traballar como un rato dun elefante. Tanto Excel como Word son inutilizables para traballos serios, non ten sentido escribir sobre eses substitutos da mazá como os números, etc. Photoshop para iPad tamén é moi inadecuado. O iPad Pro é sen dúbida o máis lixeiro, fino, poderoso e xenial Apple Pencil, o teclado intelixente un desastre tolo, polo seu prezo, non podes escribir nel, especialmente co 11" que golpeas os dedos no iPad con letras checas, xenial para consumir contido de ipad, para traballos serios complexos, como notas normais, moi mal, porque o sistema e sobre todo a aplicación están no camiño.
Para min aínda queda a cuestión do uso doméstico. Acabo de comprar un MacBook Air 2019 para substituír o meu vello portátil con Windows. Basicamente, a única razón é que os iPads non admiten o modo multiusuario.
Quedo cun portátil con win e agora merquei un novo Ipad pro. gran combinación para min. Estou acostumado a Win, aí me convén todo máis ou menos, e no ipadpro uso principalmente o apple pencil para editar fotos, adoito usar lightroom para móbiles, ou se quero facer edicións máis complexas en Photoshop, simplemente fago o Ipad unha segunda pantalla para o meu portátil con Windows e contido espello usando a pantalla luna e o estudio astroped.