Ondrej Holzman "O iPad Pro substituirá un portátil ou un ordenador de sobremesa para moitas persoas", dixo o CEO de Apple, Tim Cook, sobre o último produto, que saíu á venda hai unha semana. E, de feito, moitos usuarios xa non buscarán o iPad Pro como un complemento ao seu ordenador, senón como un substituto del. Correspóndenlle o prezo, prestacións e posibilidades de uso.
Co iPad Pro, Apple entrou en territorio relativamente inexplorado para el (así como para a maioría dos outros). Aínda que os iPad anteriores eran realmente só tabletas que normalmente servían como complemento para ordenadores máis potentes, o iPad Pro ten, especialmente no futuro, a ambición de substituír estas máquinas. Despois de todo, Steve Jobs predixo este desenvolvemento hai anos.
O iPad Pro debe ser abordado como a primeira xeración, que é. Aínda non é un substituto de ordenador completo, pero Apple sentou unha boa base para chegar a ese punto algún día. Despois de todo, incluso a primeira crítica fala de experiencias positivas nesta dirección, só leva tempo.
O iPad Pro debe ser pensado de forma diferente ao iPad Air ou mini. O iPad de case 13 polgadas entra en batalla contra outros, contra todos os MacBook (e outros portátiles).
En canto ao prezo, combina facilmente co último MacBook, e cos accesorios que serán sobre todo necesarios, incluso o moi pisado MacBook Pro. Os portátiles mencionados en termos de rendemento adoitan quedar no peto e xa poden competir coas posibilidades de uso, que adoita ser a parte máis importante no debate sobre se se trata dunha tableta ou dun ordenador. Ademais, pódese supoñer que só mellorará co tempo.
"Rápidamente decateime de que o iPad Pro podería substituír facilmente o meu portátil por máis do 90 por cento das cousas que necesito a diario". escribe na súa reseña, Ben Bajarin, que necesitaría volver ao ordenador practicamente só para follas de cálculo.
A creación de follas de cálculo avanzadas é unha das cousas que aínda non é óptima nin no iPad Pro grande. Con todo, ata os escépticos que non crían na produtividade dos iPads, a tableta de mazá máis grande abriu unha nova perspectiva ao respecto. "Despois duns días co iPad Pro, comecei a miralo de forma diferente. A gran tableta pediuno por si mesma". ela escribiu na súa crítica, Laureen Goode, que nunca entendeu como algunhas persoas poden traballar nun iPad durante días sen necesitar un ordenador.
"Despois do terceiro día co iPad Pro, comecei a preguntarme: ¿pode isto substituír ao meu MacBook?". ela esperaba.
O mesmo ocorre co último iPad expresou ela a tamén deseñadora gráfica Carrie Ruby, quen "non se estrañaría que algún día trocase o meu MacBook Pro por algo así como un iPad Pro". Ruby aínda non chegou a ese punto, pero só o feito de que as persoas que pasaron a gran maioría do seu tempo nun portátil estean considerando facer o cambio é bo para Apple.
Artistas gráficos, animadores, deseñadores e creativos de todo tipo xa están entusiasmados co iPad Pro. Isto é grazas ao único bolígrafo Pencil, que segundo moitos é o mellor do mercado. Non o iPad Pro como tal, senón o propio Apple Pencil é a chamada "función asasina", levando o seu uso a un nivel novo e significativo.
Sen lapis, e tamén sen teclado, o iPad Pro é practicamente só un iPad grande polo momento, e é un gran problema para Apple que aínda non poida fornecer nin un lapis nin un teclado intelixente. No futuro, con todo, o iPad Pro definitivamente debería abrirse a un público moito máis amplo. Podemos esperar noticias importantes en iOS 10, porque o sistema operativo actual o limita en moitos aspectos. Non foi posible moito en pantallas máis pequenas e especialmente en máquinas menos potentes, pero o iPad Pro abre posibilidades completamente novas.
Son novas posibilidades para Apple, para os desenvolvedores e para os usuarios. Moitos poden verse obrigados a cambiar o seu enfoque, pero do mesmo xeito que os usuarios de "escritorios" estarán buscando durante un tempo na contorna móbil e na pantalla grande, tamén deben facelo os desenvolvedores. Xa non abonda con expandir a aplicación a unha pantalla máis grande, o iPad Pro necesita máis coidado, e os desenvolvedores están agora, por exemplo, a considerar se seguir desenvolvendo unha aplicación de tipo móbil ou un software moi usado sen compromisos que o iPad. Pro pode manexar.
Pero moitos usuarios xa informan de que están experimentando e gardando os seus MacBooks, sen os cales non poderían imaxinar a vida ata onte, e que intentan traballar doutro xeito. E podo imaxinar que o iPad Pro no menú pode confundir ata aos consumidores comúns, xeralmente pouco esixentes, porque se só navegas pola web, miras películas, te comunicas con amigos e escribes para gañarte a vida, realmente necesitas un ordenador?
Aínda non estamos alí, pero o momento no que moitos só poden sobrevivir cunha tableta (que xa non pode estar etiquetada con precisión como comprimido), aparentemente se achega inevitablemente. A verdadeira era post-PC seguramente virá á mente a moitos.
tan preto? non compres, quizais algún día no que non haxa ios... entón por que non mac e por que ipad pro?
Creo que é estúpido. Resp. probablemente teña sentido se tes un ordenador elegante (imac, mac pro) e un macbook con el. Pero especialmente aquí, onde a xente ten portátiles como ordenadores principais, non ten sentido.
Aí vai. Ao final, podo conformarme cun Apple Watch, un iPhone Plus e un MacBook 13 cunha pantalla externa.
Non teño tempo para o iPad. sería na casa para o consumo, onde podo facelo a plus, tampouco tomo transporte público, non teño tempo para iso. Teño un macbook para todo o demais.
veremos que iOS 10 e quizais os desenvolvedores se portan a aplicación de OSX a iOS. ata entón, o iPad Pro é só un xoguete grande ou enfocado de xeito limitado para os usuarios que necesitan un lapis mazá
Apple creou unha era das tabletas que pouco a pouco está chegando ao seu fin. O iPad tenta achegarse ao PC, pero aínda está cheo de compromisos. Por suposto, moita xente ten suficiente tanto para traballar como para divertirse. Pola contra, Microsoft está a crear unha nova era con Surface e outros fabricantes con tabletas 2 en 1, nas que o iPad é a historia.
Desafortunadamente, así parece. E win10, aínda que aínda é un gigante. aínda non é fácil de usar ao tacto, pero pódese facer. O iPad Pro é un traballo en proceso que aínda non ten soporte para iOS e aínda non ten unha aplicación profesional. Probablemente funcionará, pero levará algún tempo. Aquí a pregunta é se deixalo ir así no produto semielaborado ou mesmo apertalo primeiro. Paréceme que Apple xa non fai dispositivos que che mostren que o necesitas e queres, senón dispositivos que proban como os usuarios comezarán a usalo e en lugar de que, para despois adaptalo.
Persoalmente, gustaríame moito cambiar dun MacBook pro a un iPad pro. iOS me vai mellor, é máis compacto, máis cómodo, etc., pero hai varios problemas: non hai soporte para RAW, cos que traballo a diario, e final cut pro non está dispoñible, nin hai un equivalente similar no forma de estrea... Outra cousa é que incluso 128 Gb non son suficientes para todos os ficheiros. Especialmente tiveron en conta a incapacidade de ios para traballar con unidades externas. Persoalmente, teño un disco case cheo de 512 GB e 2 tr nunha unidade externa... Se non, estou de acordo en que este é un futuro prometedor
entón imos desglosalo, un pouco áspero. se o ipad pro soubese o que fai macbook, tería un sistema idéntico. Bastaría con que a pantalla cero fose visualmente idéntica á de iOS, o que mantería a experiencia do iPad. E alí nalgún lugar atopamos un problema que moitas persoas teñen co iPad Pro. Este novo iPad simplemente non ten un ios adecuado. Só vou argumentar: tería máis éxito se fose posible instalar OSX no ipad pro, o que faría funcionar tanto as aplicacións que necesitamos como todos os periféricos. Si, o Air probablemente sufriría isto, pero así o sufriron o Ipad PRO e o usuario.
pero Apple non pode darche osX no iPad, porque osX non está adaptado para o control táctil, como a maioría das aplicacións para iso. e repetidamente dixeron que o iPen non debería usarse para controlar o ipad pro, senón para controlar o contido
despois de todo, aínda non hai pantalla táctil no macbook, porque saben que está fóra do seu poder para facelo alí
Microsoft tivo un problema con isto para permitir que un toque utilizable e mesmo un rato/touchpad/trackpoint controlase o seu sistema operativo
Deus me libre de que non poñan alí control táctil e non o probarán. Teño que coincidir con Cook aquí en que esta combinación é e será un éxito. Por exemplo, a adaptación das aplicacións de Office para o control táctil trouxo tantos compromisos desagradables e irreparables na interface de usuario que traballar con Office 2013 é simplemente un castigo, e en tantos aspectos que se teño a menor oportunidade de escapar del para sempre. , Fareino. Simplemente abandonar voluntariamente a ergonomía optimizada para os usuarios de texto e usuarios de teclado similares en máquinas de teclado é unha idea francamente equivocada.
Gustaríame ter no iPad para 2 sistemas. IOS e OSX. IOS con control táctil e OSX controlado por accesorios mac. Rato máxico, etc. Só podería escoller o que me convén mellor nese momento.
e iso é exactamente o que quería dicir
a KK: hoxe non está adaptado, pode ser mañá, anuncian con orgullo que teñen a mesma base..., non quero un mac táctil senón un osx nun ipad, de feito cambiarei a outra interface e utilizar un periférico. quizais para vós non usuarios, pero podo ver pola discusión que non sería o único que saltaría inmediatamente detrás del
toJJ: pero o control táctil xa está aí, é o ipad! realmente resolvería o problema da oficina cando mesmo unha persoa cun ipad pro sacaría periféricos como un teclado e un rato e funcionaría completamente. paradoxalmente, tamén che beneficiaría ter osx no teu ipad e non ao revés. Admitiches a idea de ter un macbook con pantalla táctil, pero ninguén falou diso, falo dun ipad que podo usar tanto de forma clásica como despois de conectar periféricos como escritorio.
Moita auga aínda fluirá antes de que Apple acceda a esta "liberdade de elección" dos sistemas. Consulte, por exemplo, a conexión de periféricos USB. Aínda que nos di que o fai polo noso ben, aquí temos que pagar caro este ben, con solucións varias veces máis caras.
O único que os fará será o estancamento do mercado das tabletas Ipad, quizais ata o ipad pro poida iniciar sesión nel.
Despois está a superficie para ti, esta non é a filosofía de iOS ou OS X.
Non, non é a incompetencia de iOS, é a túa ignorancia.
Onte pasei por Praga, así que parei en Chodov para mirar o iPad Pro. E realmente, nada que me sorprenda, a pantalla de inicio é un desperdicio de espazo incrible, non podería Apple poñer máis iconas alí? Despois, de camiño no coche, pensei para que o usaría persoalmente. Internet, correos electrónicos e redes sociais pódense manexar facilmente co meu iPad2 actual. Outro traballo básico é descargar fotos da cámara da casa, e velaquí: hai un problema. Podo facer chegar fotos ao NTB mediante un lector de tarxetas ou mediante USB, pero como faría chegar as fotos ao iPad Pro se non ten USB?
Entón, desde o meu punto de vista, non teño uso para o iPad Pro, e NTB non podería substituírme.
Hai unha redución para ler tarxetas SD para o iPad, polo que se poden cargar fotos no iPad.
Claro, pero teño que resolver outras reducións e arrastralas a todas partes.
E como arrastras as fotos da cámara a NTB? Só un pensamento, ou tamén necesitas algo para iso?
Só tes que inserir a tarxeta SD e listo ;)
Si, nalgúns casos. :-) Se tes un NTB cunha ranura para tarxetas SD e se usas tarxetas SD na cámara. En caso contrario, volve resolver con algunha redución ou lector, semellante ao iPad. Ah, ten coidado co Macbook, isto tamén pode ser un problema: só ten USB-C. :-)
Supoño que máis persoas teñen un lector e unha cámara con tarxetas SD no seu Macbook.
Ninguén ten lector nun MacBook. Todos nun MacBook Pro. Creo que o autor falaba realmente do macbook de 12` e non de Pročka :)
Por exemplo, non teño un lector de tarxetas no meu Macbook Pro. E non é que estea cego. Só porque teño unha ranura para ExpressCard alí (na que tamén se pode meter o lector).
Ou poño a tarxeta SD no NTB, ou ben mediante un cable USB. Pero en ambos casos, necesitaría unha redución para o iPad Pro (xa sexa para un lector de tarxetas ou un conversor USB - conector de iluminación).
E redución a USB.
Así que teño unha cámara con wifi. E non é compacto. Así que funciona. Pero cunha cantidade maior, xa non é moito e non é nada fácil de usar. para uso PRO, simplemente aínda hai un límite para iOS e aplicacións relacionadas dos desenvolvedores. Photoshop, FinalCut e outros programas profesionais son insubstituíbles, aínda que o fosen, a maioría dos usuarios non os abandonarían.
A música de Apple é xenial, pero se quero engadir música a un vídeo en iOS e iMovie, non teño sorte e teño que arrastrala desde Internet a iCloud e entón só funciona.
Aínda é horrible. Non é máis lixeiro que un macbook e a única vantaxe é o Apple Pencil para persoas creativas. Traballar cun semiteclado e a incapacidade de colocar a pantalla aínda é unha limitación terrible.
Por que un título de tabloide de novo? Aquí volve ser como en Blesk: o titular di algo e o propio artigo di o contrario.
Do mesmo xeito que calquera outro dispositivo, o iPad Pro e o Macbook teñen sentido para algúns, non para outros. Un pode substituír ao outro nalgunhas cousas, pero non completamente. Hai unha serie de cousas que pode facer un Macbook, pero non un iPad Pro, e viceversa. Así é só. Quizais alguén non necesite facer cousas nas que un iPad Pro non lle bastaría, polo que non ten sentido que teñan os dous dispositivos, pero definitivamente non xeneralizaría aquí o que di o título do artigo.
O maior problema que vexo é que o almacenamento na nube non se pode usar sen conexión no iPad.
:-))) Nin sequera nun Macbook, é por iso que están baseados na nube despois de todo. Se non, non é un problema ter contido na nube accesible para o seu uso sen conexión no iPad tamén.
Honza significouno máis en forma de automaticidade. Como un cartafol de Google Drive no teu ordenador. Así, calquera contido novo engadido a este cartafol descargaríase automaticamente tamén no iPad Pro, se estivese nunha rede Wi-Fi (por exemplo).
Se entendín a idea.
Agora recibín un correo electrónico de que Apple me está enviando un Apple Pencil, polo que xa está en CZ. Probablemente quen o encargou pronto o reciba. Por certo. Definitivamente ten sentido ter un Macbook Pro 15″ e un Ipad Pro, e teño uns días traballando con bastante éxito :).
Se OSX está dispoñible no iPad, entón podemos falar diso.. Non hai ningunha aplicación na AppStore para iso, non podes obtelo no iPad. Só teño medo de que non acabe ao revés e que iOS non se execute na nota.
Estou de acordo, pero teño medo de que nunca funcionará no iPad para OSX, aínda que estea deseñado para iso.
o jailbreak solucionarao.
ser un OSX completo con Photoshop ou Illustrator no iPad Pro, un USB para conectar un disco externo e unha xestión de datos algo razoable asociada a el, polo que hai algo que pensar, pero deste xeito paréceme un un pouco caro... pero quizais os fans queren. Nada para min aínda. Usaría ao 100% un Moodbook semellante ao MS Surface. E quizais despois do jailbreak sexa o xoguete definitivo, quen sabe?
Podería velo como un substituto de Macbook para viaxes se tivese Photoshop completo e se puidese usar en lugar dunha tableta wacom para editar fotos; en lugar de ter un Macbook de 13 polgadas e unha tableta gráfica, só tes un iPad Pro que pese a metade do peso. . Non necesito necesariamente OS X e uso reductor para conectar fotak. Pero temo que non haberá suficientes aplicacións profesionais para o iPad "Pro", non é só photoshop. O iPad de 9.7″ é máis un dispositivo pasivo desde o que le, navega, etc., pero non pode crear moito, polo menos non a nivel profesional.