Selector de mazás Esta información xurdiu na última conferencia mundial dos desenvolvedores de Apple WWDC en San Francisco, EE. UU., que tivo lugar a partir do 11/6/2012. Na conferencia de apertura, Tim Cook presentou os novos sistemas operativos iOS 6 (posible ligazón ao artigo sobre ios). de wwdc) para dispositivos móbiles e Mac OS X Mountain Lion.
Antes desta conferencia, "garantiron" a información de fontes próximas a Apple difundidas por Internet de que o xigante de Cupertino tamén presentará un iPhone de nova xeración con pantalla máis grande ou un novo "iPad mini" máis pequeno.
O analista Gene Munster preguntouse se sería un problema para os desenvolvedores adaptar as súas aplicacións ás novas pantallas, e directamente na WWDC preguntou a centos deles o difícil que sería en realidade. Pediu aos desenvolvedores que valorasen a complexidade destas modificacións nunha escala de 1 a 10. Despois de facer a media de todas as respostas, o resultado foi de 3,4 sobre 10. Isto podería indicar a necesidade de cambios moi pequenos e, polo tanto, a sinxeleza de modificar as aplicacións. , indicado directamente polos máis profesionais - as persoas de desenvolvemento.
"Coa relativa simplicidade que se espera dos desenvolvedores á hora de facer cambios prácticos para tamaños de pantalla potencialmente novos en dispositivos iOS, creo que a introdución de novas pantallas non afectará o éxito ou a dispoñibilidade das aplicacións de iOS", dixo Munster.
A enquisa de Gene Munster tamén descubriu que ata o 64% dos desenvolvedores teñen ou esperan máis ingresos das aplicacións de iOS, e só o 5% espera máis ingresos das vendas de aplicacións para Android. O 31% restante non sabía ou non quixo responder á pregunta sobre os ingresos.
"Creo que a base de desenvolvedores de Apple seguirá desenvolvendo aplicacións avanzadas e que o equipo atraerá novos clientes, o que axudará moito ás vendas de dispositivos iOS", concluíu Munster.
Poderías ter gardado as mencións doutro iPad e iPhone para ti (ou poderías telo gardado en AppleInsider), na miña opinión é unha tontería total. Definitivamente non haberá un iPad máis pequeno, e se alcanza (non o vexo moi probable) o tamaño da pantalla do iPhone (por certo, definitivamente non se chamará iPhone 5, pero só será "iPhone"). , Apple definitivamente non cambiará a relación de aspecto.
Descubrirémolo no outono se estou de broma (polo menos sobre o iPhone). :-)
Teño medo de cambiar a relación de aspecto/tamaño da pantalla do iPhone...
..jj..de acordo: unha das razóns polas que non fago software para Android é porque hai centos de teléfonos de tamaño aleatorio. Para os xoguetes de Apple, temos catro hoxe, e se comeza a aumentar, migrarei a Windows Phone (só como programador, con todo, para o seu uso, a combinación de todos os xoguetes e servizos de Apple non ten competencia)
Podo imaxinar a solución que mencionaches, aínda que probablemente non se vexa mellor nun iPhone branco. lémbrame o caso do Reino Unido, onde pasaron á emisión de televisión de gran angular en 1999, pero moito material nas noticias, programas) aínda estaban na proporción de 4:3, e ata hoxe emítense moitos programas. na chamada caixa de pilares. Tamén sería posible un formato de transición 14:9, pero xa o estou desconcertando demasiado :))
Non son eslovaco, pero mataría por escribir e dicir "dúas cervexas". :)
Corrixe esta frase "habería dúas barras negras"
pd: e tamén o Ypsilon
Si, dous e dous é o eterno dilema do que usar. Esta vez perdínllo, polo que pido desculpas :)
Para Ypsilon, a corrección ortográfica en Pages para o eslovaco aínda ten un pequeno oco :)
Como escribín arriba, completamente ben. ;)
total tontería dun analista total cunha solución aínda máis total. quizais ninguén da redacción dubidou por un momento de que Apple nunca permitiría algo tan noxento como as raias que complementan a relación de aspecto de 16:9. Entendería que a xente gritase 16:9 tanto como quería, pero ninguén o quere, e seguirían creando farsas sobre este tema. dáse a proporción da proporción áurea e Apple sábeo moi, moi ben. con todo, mira o iPad e Surface, é realmente un fideo para traballar? quen de vós está entusiasmado coa cinta dos cadernos que cambiaron a 16:9 16:10 en vertical, non cabe nada alí e non pode traballar só nela.
Estimado señor, ampliaches algunha vez a aplicación de iPhone no iPad? as barras negras tamén están aí, fortemente resoltas e así o permite Apple. se pensas que non poden cambiar a 16:9, es inxenuo. debido á preparación de itv e do xa funcional appletv, que tamén se executa nun ios modificado e para o que se está a preparar un entorno de desenvolvemento de aplicacións (a maioría da televisión hoxe é 16:9), o máis probable é que tamén se poidan utilizar estas aplicacións. en ipads e iphones. Aínda hoxe, non hai só unha resolución (ipad1, ipad2, iphone4, iphone 4s), polo que non hai razón para pensar que non é posible engadir máis ás resolucións integradas.
o feito de que as aplicacións para 3:2 se poidan executar no iPad é só unha opción por decidir, pero non se trata de que a aplicación se execute de forma nativa, xa que non está pensada en absoluto para o iPad. o feito de que estea máis diferenciado non nos importa para nada aos desenvolvedores, porque sempre se trata da mesma relación de aspecto. polo que o problema non é a resolución senón o deseño da GUI cunha relación de aspecto diferente. os elementos da aplicación poden, por suposto, ser iguais á matriz das esquinas, pero isto non sempre é posible e a solución máis eficaz. o feito de que chegue o soporte de aplicacións para Apple TV traerá outra resolución coa que se calculará igual que coa GUI do escritorio, flotará e dividirase en gráficos normais e HiDPI. 16:9 non trae ningún beneficio para o usuario
a resolución non é igual á relación de aspecto. 4 ->4 coa mesma relación de aspecto 4 veces resolución
ipad -> novo ipad mesma relación de aspecto 4 veces a resolución. mac pro -> mac pro retina resolución 4x mesma relación de aspecto
nacido do fabricante do dispositivo con android en apple uso razón
Vaia. Non quero un iPhone gran angular. Eses androides de fideos non valen realmente para nada.