Ondrej Holzman Os documentos internos de Apple revelados no xulgado o venres mostran que a empresa con sede en California estaba preocupada polo potencial estancamento e o descenso das vendas do seu iPhone e o aumento da competencia. O principal entrevistado foi o xefe de mercadotecnia de Apple, Phil Schiller...
O equipo de vendas expresou a súa preocupación pola crecente competencia dos dispositivos Android que ofrecían pantallas máis grandes ou prezos significativamente máis baixos que o iPhone. "Os competidores melloraron fundamentalmente o seu hardware e, nalgúns casos, o seu ecosistema", escribiu un membro do equipo de vendas nun documento preparado para a reunión fiscal de 2014.
Este documento, do que partes foron presentadas ao xurado e posteriormente é adquirido e servidor The Verge, presentouse como parte do interrogatorio de Phil Schiller, que o venres como parte outra gran loita de patentes entre Apple e Samsung foi realizada por representantes desta última compañía. O documento menciona que o crecemento dos teléfonos intelixentes vén principalmente de modelos con pantallas máis grandes que custan máis de 300 dólares ou modelos que custan menos de 300 dólares, mentres que o segmento que inclúe o iPhone está a diminuír lentamente.
Aínda que Schiller afirmou durante a súa declaración que non estaba de acordo coa maioría das cousas mencionadas no documento e que, ademais, non participou na reunión, que estaba destinada só a uns poucos membros do equipo de vendas. Con todo, admitiu que el mesmo se burlou dos movementos publicitarios dos competidores. O documento filtrado di que os competidores de Android están "gastando enormes cantidades de diñeiro en publicidade e/ou asociarse con operadores para gañar tracción", xa que aos operadores non lles gustan as altas tarifas que teñen que pagar a Apple para vender o iPhone.
"Vi o anuncio de Samsung antes do Superbowl que publicaron hoxe e é moi bo. Non podo evitar pensar que esta xente o sente mentres loitamos por crear unha mensaxe convincente sobre o iPhone", escribiu Schiller nun dos correos electrónicos a James Vincent da axencia de publicidade externa Media Arts Lab, engadindo que está triste porque Apple ten produtos moito mellores.
Samsung xa mencionou os anuncios no seu discurso de apertura e sacou outros documentos durante o interrogatorio de Schiller. EN correo electrónico que foi dirixido a Tim Cook, Schiller expresaba a súa insatisfacción co Media Arts Lab. "Podemos ter que comezar a buscar unha nova axencia", escribiu o xefe de mercadotecnia ao seu superior. "Eu intentei evitar que chegase a este punto, pero hai tempo que non conseguimos o que queremos deles, de feito, a principios de 2013, dicíase que Apple estaba tan descontenta co Media Arts Lab". que considerou vender a axencia que tiña os seus anuncios a cargo desde 1997, trocará.
Greg Christie, o xefe da interface de usuario de Apple, tamén tomou a súa quenda durante os interrogatorios do venres, quen testificou en particular sobre a pantalla bloqueada do iPhone. Unha das patentes que demandan Apple e Samsung é a función "deslizar para desbloquear", é dicir, pasar o dedo pola pantalla para desbloquear o dispositivo.
Christie revelou que Apple orixinalmente quería que o iPhone estivese acendido para sempre, pero isto non foi posible debido ao consumo excesivo e ao feito de que podía haber presións non desexadas dos botóns da pantalla. Ao final, os enxeñeiros decidiron un mecanismo de desbloqueo por deslizamento. Christie declarou ante o tribunal que esta é unha característica clave do dispositivo porque é o primeiro que ve un cliente no teléfono. Non obstante, Samsung insiste en que os seus produtos non infrinxen as patentes de Apple e que non deberían ter sido cedidos a Apple en primeiro lugar.
"Xefe de Interface Humana"
tradutor de Google en acción de novo :D