Lukáš Čambala Non hai moito que eramos procesadores Skylake mencionaron en pensamentos cal pode ser o impacto nos novos Macs. Agora, engádese á nosa suposta afirmación unha filtración da propia Intel, que revela en poucas diapositivas cales son as melloras reais coa nova arquitectura.
Como podes ver, os novos procesadores ofrecen un aumento do 10-20% na potencia de cómputo en aplicacións de fíos únicos e multi-fíos. Tamén se reduciu o seu consumo, o que debería ter como consecuencia a duración da batería ata un 30 % máis longa. Os gráficos Intel HD tamén mellorarán claramente, ata un 30% en comparación coa plataforma actual de Broadwell.
Diferentes MacBooks ofrecerán entón diferentes ramas dos novos procesadores, que agora analizaremos con máis detalle:
- Serie Y (MacBook): CPU ata un 17 % máis rápida, gráficos Intel HD ata un 41 % máis rápidos, ata 1,4 horas máis de duración da batería.
- Serie U (MacBook Air): CPU ata un 10 % máis rápida, gráficos Intel HD ata un 34 % máis rápidos, ata 1,4 horas máis de duración da batería.
- Serie H (MacBook Pro): CPU ata un 11 % máis rápida, gráficos Intel HD ata un 16 % máis rápidos, ata un 80 % de aforro de enerxía.
- Serie S (iMac): CPU ata un 11 % máis rápida, gráficos Intel HD ata un 28 % máis rápidos, rendemento térmico un 22 % inferior.
Entón poderíamos esperar novos Mac equipados con novos procesadores cara finais de 2015 ou principios de 2016. Corre o rumor de que os plans de Intel inclúen o lanzamento de 18 novos procesadores no cuarto trimestre deste ano, que poderían ser utilizados nos novos ordenadores Mac.
Segundo a proba, parece completamente diferente, non o atopo, pero o rendemento foi dunha media do 6% fronte a Broadwell, os gráficos duraron un máximo do 20%, pero alí non se probou.
Creo que esta proba foi para un escritorio i7 :-) Despois retirouse inmediatamente porque probablemente aínda non debería ter sido publicado.
Polo tanto, para o iMac, unha aceleración do 11%..aquí perseguimos algunhas porcentaxes, pero quizais ata en 2016, o iMac 57 milésimo venderase cun disco duro. Hai tempo que deixei de entender a súa política. . MBP con memoria PCIe ultrarrápida e gravación de disco duro magnético no iMac.
Despois de todo, unha persoa terá que pagar máis, ou pode montar un ordenador moito máis rápido cunha unidade SSD por 15000 cunha licenza para Windows 10. En realidade, durante uns min. Os compoñentes custoume 8500 no Alge, pero iso foi cun HDD normal de 1T. Entón merquei un SSD de 3500 GB para 250. Ubuntu zumbiou como un tolo nel. Agora Win 10 recén instalado e quizais sexa aínda máis rápido. Aínda non sei canto me vai custar a licenza. Non teño Win 7, 8 ou 8.1 polo que terei que pagar. O prezo en liña era duns 150 dólares. Agora terei que poñer o 6000 nos gráficos. Quero xogar a Project Cars e a F1 2015. Pero o caso é que o deseño do iMac é mellor. A pregunta é, paga a pena o diñeiro?