Vratislav Holub En xuño de 2020, Apple lanzou unha importante revolución na forma do proxecto Apple Silicon. Foi entón cando presentou un plan segundo o cal abandonaría completamente os procesadores Intel para os seus ordenadores e substituiríaos pola súa propia solución significativamente mellor. Grazas a isto, hoxe temos á nosa disposición Macs con gran rendemento e baixo consumo enerxético, que era máis ben un soño pero un obxectivo inalcanzable para os modelos anteriores. Aínda que os chips M1, M1 Pro e M1 Max son capaces de poñer os procesadores de Intel baixo o lume, este fabricante de semicondutores aínda non se rende e intenta recuperarse desde abaixo.
Presentamos o chip Apple M1
Pero é necesario comparar Apple Silicon vs. Intel mira dende o lado dereito. Ambas as dúas variantes teñen os seus pros e contras e non se poden comparar directamente. Non só os dous constrúen arquitecturas diferentes, tamén teñen obxectivos diferentes. Mentres Intel traballa co máximo rendemento posible, Apple enfróntase un pouco diferente. O xigante de Cupertino nunca mencionou que levaría ao mercado os chips máis potentes. Pola contra, adoita mencionar unha figura rendemento por vatio ou potencia por vatio, segundo a cal pódese xulgar o claro obxectivo de Apple Silicon: proporcionar ao usuario o maior rendemento posible co menor consumo. Despois de todo, é por iso que os Macs actuais ofrecen unha batería tan boa. A combinación da arquitectura do brazo e o desenvolvemento sofisticado fai que os chips sexan poderosos e económicos ao mesmo tempo.
Intel loita polo seu nome
Ata hai uns anos, Intel era o símbolo do mellor que se pode obter ao elixir un procesador. Pero co paso do tempo, a empresa comezou a atoparse con problemas desagradables que provocaron a perda da súa posición dominante. O último cravo do cadaleito foi o citado proxecto Apple Silicon. É por iso que Intel perdeu un socio relativamente importante, xa que só os seus procesadores levan batendo nos ordenadores de Apple desde 2006. Aínda durante a existencia dos mencionados chips Apple M1, M1 Pro e M1 Max, con todo, puidemos rexistrar varios informes. que Intel trae unha CPU aínda máis potente que manexa os compoñentes da mazá con facilidade. Aínda que estas afirmacións son certas, non está de máis aclaralas. Despois de todo, como mencionamos anteriormente, Intel pode ofrecer un maior rendemento, pero a costa de moito maior consumo e calor.
Así é como Intel compara PCs vs. Mac
Por outra banda, tal competición pode axudar enormemente a Intel nas finais. Como comentamos anteriormente, este xigante americano está moi atrasado nos últimos anos, polo que ten que loitar polo seu bo nome máis que nunca. Ata o momento, Intel só tivo que facer fronte á presión de AMD, mentres que Apple agora únese á compañía, confiando nos chips Apple Silicon. A forte competencia pode impulsar o xigante cara adiante. Isto tamén o confirma o plan filtrado de Intel, cuxo próximo procesador Arrow Lake mesmo se supón que supera as capacidades do chip M1 Max. Pero ten unha captura importante. Segundo o plan, esta peza non aparecerá por primeira vez ata finais de 2023 ou principios de 2024. Entón, se Apple se detivo por completo, é posible que Intel o supere. Por suposto, tal situación é bastante improbable: xa se fala da próxima xeración de chips Apple Silicon, e dise que relativamente pronto veremos os Mac máis potentes en forma de iMac Pro e Mac Pro.
Intel xa non chega aos Macs
Aínda que Intel se recupere da crise actual e ofreza mellores procesadores que nunca, pode esquecerse de inmediato de volver aos ordenadores Apple. Cambiar a arquitectura do procesador é un proceso extremadamente fundamental para os ordenadores, que foi precedido por longos anos de desenvolvemento e probas, durante os cales Apple conseguiu desenvolver unha solución totalmente propia e capaz de superar as expectativas. Ademais, houbo que pagar enormes cantidades para o desenvolvemento. Ao mesmo tempo, toda a cuestión ten un significado significativamente máis profundo, cando o papel principal nin sequera xoga o rendemento ou a economía destes compoñentes.
É moi importante que cada empresa tecnolóxica dependa o menos posible doutras empresas. En tal caso, pode reducir os custos necesarios, non necesita negociar con outros sobre os asuntos dados, e así ten todo baixo o seu control. Despois de todo, por este motivo, Apple agora tamén está a traballar no seu propio módem 5G. Nese caso, libraríase da súa dependencia da empresa californiana Qualcomm, á que compra actualmente estes compoñentes para os seus iPhones. Aínda que Qualcomm posúe miles de patentes nesta área e é moi posible que o xigante teña que pagar taxas de licenza mesmo coa súa propia solución, aínda así será beneficioso para iso. No caso contrario, loxicamente non se dedicaría ao desenvolvemento. Os propios compoñentes xogan un papel fundamental, e abandonalos apuntaría a problemas de carácter xigantesco.
Podería ser interesache
Os rumores dicen que Apple lanzará un Mac Pro paralelo con Intel, probablemente para certa parte dos clientes e quizais tamén polo máximo rendemento (Alder Lake - en termos de rendemento dun só chip. Algúns Dual/Quadro Max mesturaríano, pero principalmente debido á compatibilidade). Por suposto, isto non cambia nada a longo prazo, pero probablemente "se sorprenda" :)
Por unha banda, é unha mágoa. Os novos Intel son xeniais, pero como propietario recente do MBP 14, observo que só co M1 Pro básico estou absolutamente encantado. Duración de 17 horas. Aplicacións nativas de Apple ou quizais desenvolvemento en Xcode, todo rápido como un porco. Necesito facer un programa en WinUI ac# para a escola. Aínda que teño ARM Windows en Parallels e Visual Studio 2022 para Intel, normalmente é utilizable. Ata agora, só fixen os fans unha vez, e iso foi cando programaba en Visual Studio en Windows ARM. Pero esa é unha forma moi inusual de usalo. Por exemplo, en Visual Studio para Mac, onde traballo en Xamarin, os fans non xiran nada, o que sempre foi o caso da versión de Intel.