Lukáš Čambala Na feira IFA en curso en Berlín, Intel presentou de forma definitiva e completa a súa nova liña de procesadores chamada Skylake. A nova sexta xeración ofrece un maior rendemento dos gráficos e do procesador e unha mellor optimización da potencia. Nos próximos meses, os procesadores Skylake probablemente tamén farán o seu camiño a todos os Mac.
MacBook
Os novos MacBooks están alimentados por procesadores Core M, onde Skylake ofrecerá 10 horas de duración da batería, un aumento do 10-20% na potencia de procesamento e ata un 40% no rendemento dos gráficos fronte ao Broadwell actual.
A serie Core M terá tres representantes, a saber, M3, M5 e M7, o seu uso variará dependendo da configuración escollida do portátil. Todos proporcionan unha potencia térmica máxima (TDP) moi baixa de só 4,5 watts e gráficos Intel HD 515 integrados xunto con 4 MB de memoria caché rápida.
Todos os procesadores Core M teñen un TDP variable dependendo da intensidade do traballo que se está a realizar. Nun estado sen carga, o TDP pode baixar a 3,5 watts, pola contra, pode aumentar a 7 watts baixo carga pesada.
Os novos procesadores Core M probablemente sexan os máis rápidos de todos os últimos chips, polo que esperamos o seu despregamento o antes posible. Con todo, Apple non ten representante este ano MacBook de 12 polgadas onde apurar, polo tanto, moi probablemente non vexamos a nova xeración con procesadores Skylake ata o ano que vén.
MacBook Air
No MacBook Air, Apple aposta tradicionalmente polos procesadores Intel i5 e i7 da serie U, que serán de dobre núcleo. O seu TDP xa estará nun valor máis alto, ao redor de 15 vatios. Os gráficos aquí serán Intel Iris Graphics 540 con eDRAM dedicada.
As versións do procesador i7 só se utilizarán nas configuracións máis altas do MacBook Air de 11 e 13 polgadas. As configuracións base incluirán procesadores Core i5.
Como nós mencionaron Xa en xullo, os novos procesadores da serie U ofrecerán un aumento do 10% na potencia de procesamento, un aumento do 34% no rendemento dos gráficos e unha vida útil ata 1,4 horas máis longa, todo en comparación coa xeración actual de Broadwell.
Os procesadores Skylake da serie Intel Core i5 e i7, con todo, segundo Intel, non chegarán antes de principios de 2016, polo que podemos deducir que o MacBook Air non se actualizará antes dese momento, é dicir, se estamos a falar de instalando novos procesadores.
MacBook Pro Retina de 13 polgadas
O MacBook Pro de 13 polgadas con pantalla Retina tamén utilizará procesadores Intel Core i5 e i7, pero na súa versión máis esixente de 28 vatios. Os gráficos Intel Iris Graphics 550 con 4 MB de memoria caché serán os segundos dos procesadores de dobre núcleo aquí.
O modelo básico e de gama media do MacBook Pro de 13 polgadas con Retina utilizará chips Core i5, o Core i7 estará listo para a configuración máis alta. Os novos gráficos Iris Graphics 550 son os sucesores directos dos antigos gráficos Iris 6100.
Do mesmo xeito que co MacBook Air, os novos procesadores non se lanzarán ata principios de 2016.
MacBook Pro Retina de 15 polgadas
Os procesadores da serie H máis potentes, que xa teñen un TDP duns 15 watts, utilizaranse para manexar o MacBook Pro Retina de 45 polgadas. Con todo, Intel non terá lista esta serie de chips antes de principios do próximo ano e, ademais, non proporcionou información detallada ao respecto. Ata o momento, ningún destes procesadores ofrece os gráficos de gama alta que Apple necesita para o seu portátil máis potente e máis grande.
Tamén existe a posibilidade de utilizar a antiga xeración Broadwell, que Apple saltou, con todo, agora é máis probable que Apple espere ata que a xeración Skylake despregue novos procesadores.
iMac
Os portátiles están recibindo cada vez máis atención a costa dos ordenadores de sobremesa, con todo, Intel tamén presentou varios novos procesadores Skylake para escritorios. Un trío de chips Intel Core i5 e un Intel Core i7 probablemente deberían aparecer nas novas xeracións de ordenadores iMac, aínda que hai algúns obstáculos.
Do mesmo xeito que no caso do MacBook Pro Retina de 15 polgadas, Apple saltouse a xeración de procesadores Broadwell debido a moitos atrasos no iMac, e así ten na oferta actual varias variantes Haswell, que acelerou en determinados modelos. Moitos modelos xa teñen os seus propios gráficos dedicados e a implantación de Skylake probablemente non sería un problema neles, pero algúns iMac seguen a usar gráficos Iris Pro integrados e Intel aínda non anunciou estes chips.
Entón, a pregunta é como manexará Apple os procesadores de escritorio Skylake, que deberían aparecer antes de finais de ano. Moitos falan dunha actualización para os iMacs en breve, pero non é seguro que aparezan en todos os Skylakes. Pero non se exclúe, por exemplo, unha versión especial modificada, que Apple utilizou para a configuración máis baixa orixinal do iMac con Haswell.
Mac Mini e Mac Pro
Na maioría dos casos, Apple usa as mesmas versións de procesadores no Mac mini que no MacBook Pro Retina de 13 polgadas. A diferenza dos portátiles, con todo, o Mac mini xa usa procesadores Broadwell, polo que non está do todo claro cando e con que versións de Skylake chegará a nova actualización do ordenador.
Non obstante, a situación é un pouco diferente co Mac Pro, xa que utiliza os procesadores máis potentes e, polo tanto, ten un ciclo de actualización diferente ao do resto da carteira de Apple. Os novos Xeons que deberían usarse na próxima xeración de Mac Pro aínda son un pouco misteriosos, pero unha actualización do Mac Pro seguramente sería benvida.
Dado que Intel lanzará a maioría dos novos chips Skylake e algúns non o farán ata o próximo ano, probablemente non vexamos novos ordenadores de Apple nas próximas semanas. O máis falado e o máis probable é que vexa primeiro a actualización do iMac, pero a data aínda non está clara.
Espérase que a próxima semana Apple presente a súa presentación a nova xeración de Apple TV, os novos iPhones 6S e 6S Plus e tampouco está excluído a chegada do novo iPad Pro.
Estaríame moi interesado no número de MacPros de última xeración vendidos. Afrontalo, quen está a traballar niso?
Eu, e que me gusta?
nada, só predicín de milagre malas vendas, así que pregúntome cantas persoas recorreron a MacPro. Na miña zona, en cambio, moitas persoas cambiaron a outra plataforma ou construíron un Hackintosh
Ademais, moitas persoas coñecidas acudiron ás últimas xeracións de "vellos" profesionais en lugar dos novos lixos...
Isto é case unha tontería, os vellos Macy's para o "pre-baloncesto" son bastante pobres en canto a rendemento. Compare os puntos de referencia en everymac.com
Os bazares de Internet están cheos deles, polo que a xente adoita desfacerse deles, pero como base, un bo caso de hackintosh.
En canto ao prezo, é moi vantaxoso mercar o último mac mini de 4 núcleos (o mellor variante máis potente) e obtén tanto SingleCore como MultiCore a valores similares aos do Mac Pro básico 2013 (cesta).
O rendemento gráfico é unha cuestión diferente, entón un Mac Pro é axeitado, ou tenta crear un hackintosh cun 4790 e algunha Nvidia máis forte.
Ben, depende moito da versión, o 'pre-basket' Pro de 12 núcleos e 8 núcleos é esencialmente o mellor que se pode mercar, funcionando baixo OSX, por un diñeiro relativamente razoable.
Un amigo fai vídeos de xeito profesional e ten un Xeon 12 de 2,93 núcleos de 2010 con 64 GB de RAM e non pode eloxilo o suficiente. Ao mesmo tempo, un ordenador vello para o tempo de hoxe...
Certamente non discutiría que ela non pode eloxilo. Non teño ningunha dúbida, a vantaxe dos PRO máis antigos é a posibilidade de instalar gráficos potentes directamente no slot. Para os novos Mac, terías que facer unha solución usando AKITIO ou outro dock Thunderbolt e unha fonte de enerxía externa (podes atopar algunhas GPU externas que funcionen na rede).
Para Performance Mac Pro "Twelve Core" 2.93 (Server 2010) Specs.
Este é o de dous procesadores, esta solución sempre é máis lenta que unha CPU de 12 núcleos como no novo profesional "Trash".
Segundo Geekbench, debería funcionar moi preto do 8 Core Xeon E5-1680v2 2013.
Probablemente aínda se poida usar durante uns anos máis para cortar, ao mesmo tempo que non é un exemplo típico de macs profesionais "pre-cesta" dos que a xente se está a desfacer nestes días.
1) É un dos conxuntos máis poderosos daquela época
2) Aínda hoxe, o prezo do bazar para este modelo aínda será bastante alto
O prezo aínda ronda os 2000 USD (de media), engade o envío CLO e outras taxas, que se sumarán a iso, porque non podes compralos tan barato en Europa como en EE. Porque hai un mínimo deles en Europa, incluso en Alemaña.
Aínda é certo que o 90% das alfombras "pre-cestas" dispoñibles nos bazares son, desde o punto de vista a longo prazo, un despropósito e chatarra. (se non o queres na casa de campo) Porque os máis novos fan mellor.
Ademais, para manter a "cesta frontal" máis antiga en condicións de poder competir co novo Mac, aínda terás que investir moitos recursos nun disco SSD e novos gráficos, polo que manexaría monitores 4k. Para alguén que ten un na casa, pode ser un investimento que paga a pena.
A gran maioría dos Mac Pros de "cesta frontal" de 4 núcleos son máis débiles en termos de rendemento que o novo Macbook 13 retina (DualCore), tanto dun só núcleo como multinúcleo.
eu tamén, e dous, non podo eloxiar o suficiente, o rendemento, as dimensións, o ruído - ou o silencio :)
hm, xenial, así que esperarei medio ano antes de que Apple decida substituír procesadores de case 3 anos :/ Eu chámolle un fracaso.
Pregúntome se debería esperar ou mercar un Macbook Pro agora
Se estás pensando en Pro para 2014, bótao agora. Se 2015, agarda o 2016. Esa é a miña opinión, se, supoño, non che arde nada e podes esperar un ano...
Teño unha configuración máxima Pro 15″ Retina 2012 nese momento e a diferenza en comparación co mellor Pro actual é do 15-18% no procesador. Os gráficos son outro asunto, a GeForce GT1 de 650 GB (+ HD4000) está máis por detrás de AMD no 2015 actual, pero non o necesito...
Entón, trátase de se queres golosinas como ForceTouch que os de 2014 e anteriores non teñen... e entón agardaría porque o 2015 ten a antiga liña de procesadores nos 15″...
Grazas pola túa opinión. En canto á compra, estou pensando na versión 2015 Pro 13″, xa que a versión máis pequena é mellor para min debido á portabilidade. O desconto tamén ten un papel na decisión, a miña filla está estudando nunha universidade, polo que podería facerllo cun desconto para estudantes, igual que cando lle compramos un Air o ano pasado.
e 13″ teñen mellores procesadores que os 15″? Aínda preferiría esperar ata que poñan novos procesadores, aínda que só sexa polo mellor chip gráfico. Iso sempre será útil..
Si, o de 15″ ten Haswell da xeración máis antiga e o de 13″ ten Broadwell
Eu tamén estaba pensando niso e non dubides en mercalo por min. Agora mercarei un 13″ Pro e se podes usar o desconto para estudantes a través da túa filla, polo menos aforrarás cartos :-)