Ondrej Holzman Nos últimos dez anos, Intel lanzou novos procesadores baseados nunha estratexia "tic-tac", o que supuxo unha nova xeración de chips cada ano e ao mesmo tempo a súa mellora paulatina. Non obstante, Intel anunciou agora que está a poñer fin a esta estratexia. Podería afectar aos seus clientes, entre eles Apple.
Desde 2006, cando Intel presentou a arquitectura "Core", implantouse unha estratexia "tick-tock", alternando a liberación de procesadores mediante un proceso de produción máis pequeno (tick) e despois este proceso cunha nova arquitectura (tock).
Así, Intel pasou gradualmente do proceso de produción de 65 nm ao actual de 14 nm e, dado que foi capaz de introducir novos chips practicamente todos os anos, conseguiu unha posición dominante no mercado dos procesadores de consumo e empresa.
Apple, por exemplo, tamén se baseou nunha estratexia eficaz, que compra procesadores a Intel para todos os seus ordenadores. Nos últimos anos, con todo, as revisións periódicas de Macs de todo tipo estancáronse e, actualmente, algúns modelos agardan por unha nova versión durante máis tempo desde o seu lanzamento.
O motivo é sinxelo. Intel xa non ten tempo para desenvolver procesadores como parte da estratexia de tic-tac, polo que agora anunciou a transición a outro sistema. Os chips Kaby Lake anunciados para este ano, o terceiro membro da familia de procesadores de 14 nm despois de Broadwell e Skylake, rematarán oficialmente coa estratexia de tic-tac.
En lugar do desenvolvemento e produción en dúas fases, cando veu por primeira vez un cambio no proceso de produción e despois unha nova arquitectura, agora está chegando un sistema trifásico, cando primeiro se cambia a un proceso de produción máis pequeno, entón chega a nova arquitectura e a terceira parte será a optimización de todo o produto.
O cambio de estratexia de Intel non é demasiado sorprendente, xa que cada vez é máis caro e difícil producir chips cada vez máis pequenos que se aproximan rapidamente aos límites físicos das dimensións tradicionais dos semicondutores.
Veremos se o movemento de Intel finalmente terá un efecto positivo ou negativo nos produtos de Apple, pero actualmente a situación é bastante negativa. Desde hai varios meses agardamos por novos Macs con procesadores Skylake, que outros fabricantes ofrecen nos seus ordenadores. Non obstante, Intel tamén é parcialmente culpable, xa que non é capaz de producir Skylake e é posible que aínda non teña todas as versións necesarias preparadas para Apple. Un destino semellante, é dicir, un adiamento adicional, ao parecer agarda ao lago Kaby mencionado anteriormente.
É evidente que tecnoloxicamente non é posible reducir constantemente e así modificar cada ano un custoso proceso de produción. Pero a pregunta é por que outros fabricantes teñen estes novos procesadores Skylake nas súas liñas de portátiles, e Apple está nunha lista de espera, así como os seus clientes esperando unha actualización da liña. Persoalmente, estou á espera dun procesador Skylake para o Macbook 12″, porque polo momento a primeira versión deste macbook trouxo subxectivamente peor potencia de cálculo que a ofrecida no MBA. O Macbook Pro ten potencia de sobra, pero tamén é máis grande e pesado, en resumo, unha máquina demasiado robusta para que poida cargar na miña bolsa todos os días.
Eu, pola súa banda, estou á espera de Thunderbolt 3 e quizais por fin unha GPU gráfica externa que se empregaría tanto para xogos como para cálculos de traballo á hora de editar vídeo/audio, etc. Espero que chegue por fin.