David Hanak Hoxe ven marcada polos novos procesadores de Intel. Pola mañá presentáronse oficialmente os primeiros chips da 8ª xeración chamado Kaby Lake refresh. Ata agora, anunciamos os chips de 15 W de aforro enerxético da serie coa designación interna U, outros modelos da familia deberían seguir. No caso dos procesadores de 15 W, trátase de modelos que aparecen en portátiles e outros dispositivos portátiles. Segundo a primeira información, parece que estamos ante un cambio significativo de rendemento.
A presentación oficial de hoxe estivo precedida por unha filtración da semana pasada. Non obstante, queriamos esperar aos datos oficiais. Esta mañá Intel presentou finalmente os modelos i5 8250U, 8350U e i7 8550U e 8650U.
En termos de arquitectura, este é basicamente o mesmo chip que a actual xeración de procesadores Kaby Lake. A actualización de Kaby Lake é, polo tanto, só unha lixeira evolución (como o nome indica) que só utiliza un proceso de produción lixeiramente modificado. Non obstante, o cambio máis grande é o número de núcleos. En lugar das solucións orixinais de dobre núcleo, os novos procesadores son nativamente de catro núcleos (máis Hyper Threading). Polo mesmo prezo e nas mesmas condicións de funcionamento, os usuarios agora recibirán un rendemento significativamente superior.
Soa todo moi ben? En comparación coa xeración anterior, os reloxos diminuíron lixeiramente, aínda que as frecuencias do Turbo Boost aínda son bastante altas. O aumento dos núcleos tamén afectou o tamaño da caché L3, que agora ten unha capacidade de 6 ou 8 MB. O soporte de memoria é o mesmo que no caso dos chips Kaby Lake orixinais, é dicir, DDR4 (novo máximo de 2400MHz) e LPDDR3 (polo tanto, LPDDR4 non se volve a repetir, haberá que esperar ata o ano que vén, coa chegada do Cannon Lake). arquitectura). O rendemento dos gráficos integrados non cambia. Só se engadiron novos conxuntos de instrucións e compatibilidade nativa para a resolución UHD a través de HDMI 2.0/HDCP 2.2.
Podes ver a continuación unha comparación da nova xeración coa antiga. Para o consumidor medio, os novos procesadores supoñen un aumento significativo do rendemento, sen ningún aumento do prezo. Non obstante, descoñécese en gran medida como funcionarán os novos procesadores na práctica. Especialmente no segmento de chips de 15 W, xa estaba bastante quente. Estes procesadores adoitan aparecer en produtos que non destacaban cun refrixeración moi potente. Co número de núcleos duplicado, será interesante ver como funcionan os novos procesadores nos novos portátiles, especialmente no que respecta á limitación da CPU.
Fonte: Anandtech, Enerxía tecnolóxica
A redución dos ritmos básicos non me parece insignificante!
Na maioría das veces, a frecuencia aumentarase de todos os xeitos, grazas a Turbo Boost. Só se verá na práctica como será con arrefriamento a frecuencias máis altas.
É certo, é unha redución do 25% no reloxo base de media.
Porén, á velocidade básica do reloxo, esas pequenas cousas non se quentarán moito... polo que dependerá moito do arrefriamento, canto vai ir contra o Turbo Boost...
Ben, sempre se trata só do ritmo (ademais, trátase só da frecuencia básica, que se usa principalmente cando se alimenta cunha batería). O primeiro é que no momento en que teñas máis núcleos físicos, podes permitirte o luxo de baixar o reloxo base. A segunda cousa é que non todas as instrucións rematan con éxito a primeira vez. Por exemplo, falla 1000 veces antes de que se complete con éxito. No momento en que melloras o procesador para que unha determinada instrución falle só 300 veces, por exemplo, xa non necesitas ese rendemento para alcanzar o momento no que fallou a instrución. Por suposto, no momento no que o portátil está funcionando desde a fonte, o procesador pode ser overclock mesmo ata a frecuencia máxima e pode renderizarse en repouso, por exemplo.
Non digo que este sexa o motivo polo que se reduciu a frecuencia de reloxo, senón que estes factores tamén poden afectar a frecuencia base do procesador.