Michal Ždanský A invitación á conferencia de hoxe levaba o lema "Xa pasou demasiado", dando a entender unha actualización dun produto que non o viu desde hai máis dun ano. Varios produtos entran neste grupo: Apple TV, Thunderbolt Display ou Mac mini. Finalmente, a actualización ocorreu co terceiro nomeado. O Mac mini volve ao protagonismo despois de dous anos con internos actualizados, pero máis ben o mínimo.
Apple deu o mesmo paso co Mac mini que co iMac básico. Reduciu o prezo e ao mesmo tempo reduciu o modelo básico en gran parte do rendemento. Os usuarios poden escoller entre tres configuracións. O modelo básico, que será lanzado na República Checa en 13 coroas (499 dólares), inclúe un procesador Intel Core i5 de dobre núcleo cunha frecuencia de 1,4 Ghz, 4 GB de RAM, un disco duro de 500 GB e HD Graphics 5000 integrado. Cando engades 6 coroas, xa estás chegando a unha configuración máis interesante. : sae un Core i000 de dobre núcleo cunha frecuencia de 5 Ghz, 2,6 GB de RAM, disco duro de 8 TB e tarxeta gráfica Intel Iris. 19 CZK.
A configuración máis alta inclúe entón un Core i5 cunha frecuencia de 2,8 Ghz, 8 GB de RAM, gráficos Intel Iris e basicamente ofrece unha Fusion Drive de 1 TB, é dicir, unha combinación dun disco duro e un disco SSD. Non obstante, o seu prezo está activo 27 CZK. Ao mesmo tempo, o iMac básico (se non contamos coa versión de gama baixa) só custa 7 coroas máis, que é o prezo dun monitor IPS de alta calidade, que probablemente mercarás para o Mac mini de todos os xeitos, se xa non tes un. En canto á conectividade, o Mac mini inclúe dous portos Thunderbolt 000, catro portos USB 2, Wi-Fi 3.0ac e Bluetooth 802.11. O deseño e as dimensións seguiron sendo os mesmos, o Mac mini segue sendo o ordenador de consumo máis pequeno en xeral, e tamén moi económico.
Desafortunadamente, o Mac mini segue sendo un dispositivo con moitos compromisos, especialmente no ámbito do rendemento. Incluso en 2014, Apple aínda vende ordenadores cun disco duro que xira, nun momento no que os ordenadores están dominados polos SSD, moi accesibles hoxe en día. 4 GB de RAM na versión básica tamén son un legado. O Mac mini pode ser un dispositivo axeitado para a xente nova na plataforma VOS X en xeral, pero, por outra banda, o seu rendemento, próximo ao MacBook Air, fai que non sexa moi axeitado como segundo ordenador xunto ao portátil de Apple. vostede posúe. Así que o Mac mini segue a ser un pequeno ordenador lindo que nin entusiasma nin ofende.
Ben, o Mac mini básico só DualCore a 1,4 GHz, aínda é un disco duro... terror
Paréceme que a mazá está a botarlle un bob ás persoas que defenden os modelos de escritorio. Ademais, teño un mac mini 2010 con 320 gráficos, que quería botar debaixo da televisión... e mercar algo novo. Pero cando vexa a selección e, sobre todo, os prezos, conseguirei un SSD e, dalgún xeito, superaremos o mínimo durante algún tempo.
Máis rápido??? Ben, eu non diría iso, porque o 1.4 GHz básico é do macbook air básico e cancelaron os núcleos mac mini. Así que ao final o prezo subiu case 100 euros e só temos unha nova xeración de dobre núcleo.
Non. Custa 14 mil. E creo que Apple xa se está burlando de nós. 14 mil para un ordenador con dobre núcleo 1.4! Procesador i5, 4 GB de memoria e 500 GB 5400 rpm sic! disco, é realmente unha explosión. Un algo mellor é o cento vinte e ten un disco de 5400 rpm. Realmente unha explosión....
que ? incluso a configuración máis forte é só en dobre núcleo? ... ben, iso fai que o Mac mini non sexa interesante para min. Terei que ir ao iMac e esperar ao 4k
Ben, o Mac Mini paréceme totalmente descoidado! Pasarei por alto os catro GB de ram, pero cancelando os catro núcleos e deixando o disco con 5400 revolucións! Iso é realmente demasiado. Agardabamos máis do novo mini... É un Mac, así que debaixo da televisión...
se lin e entendo correctamente a imaxe ilustrativa do artigo, entón "almacenamento flash baseado en PCIe" é outra cousa que un disco de 5400 rpm, ou non?
se o entendo correctamente, entón o flash pci só é unha posible carga adicional, non o estándar no que realmente é un disco duro clásico.
hmm, así que se por algún motivo un necesita o seu propio monitor e un Mac moderno rápido para ir con el, probablemente sexa mellor ir coa versión básica do MacPro que tentar configurar o Mini, que segue sendo de gama baixa de oficina.
na configuración básica, si, pero a configuración media (se pagas máis por memoria e SSD) dista moito de ser un lowend ofimático, pola contra, é un ordenador moi sólido. que pode xestionar a maioría dos traballos incluso moi esixentes. É necesario calcular uns 27 para esta configuración.
Estou mirando na tenda de Apple agora: unidade Serial ATA de 500 GB, 5400 rpm, unidade lenta normal :(
Podes pagar máis por iso, pero a base é un disco de 5400 rpm.
O "almacenamento flash baseado en PCIe" só ten unha tarifa adicional.
Algo así como Škoda El. descargar windows :-)
Máis rápido? Era un Intel Core i2,3 de catro núcleos a 7 GHz. Os novos procesadores non son moito máis rápidos, senón máis económicos. Máx. Deseño gráfico. Un paso atrás para min
que tipo de CPU son específicamente? Entón pensei, estou usando unha aplicación que só se pode executar nun núcleo, será o i5-4300M ou o i5-4440s máis rápido? +/- procesadores en mac mini/iMac aprox...
Con este ordenador esquécese dalgún xeito que o seu uso principal é cun televisor, proxector, etc... Só unha película, un reprodutor de música, etc.... Para iso é exactamente o modelo 14k. Non necesitas un mellor procesador, non necesitas un mellor disco. Necesitas HDMI e unha caixa elegante e completamente silenciosa.
Só porque hai un disco de tocadiscos, definitivamente non é unha "caixa completamente silenciosa" :) Pero si, o disco é case inaudible. En calquera caso, todo é cuestión de diñeiro, e Apple trata de arruinarnos o maior número posible neste sentido.
Dalibor, teño un Mac mini dende hai tempo e atrévome a dicir que é realmente imposible sabelo, mesmo co disco duro. É máis silencioso que moitos portátiles. E aínda despois de 3 anos de funcionamento, aínda non sei cando o teño posto no meu cuarto e vou durmir.
Ah, e o feito de que a través de HDMI admita un monitor ou TV 4K só en 30 Hz e non en 60 Hz completos xa non che importa. Así que podes ver que xa non é un axudante nin sequera para a televisión.
Así, pódese dubidar do menor prezo e do maior rendemento a medida que Apple se infla. Na liña superior, é un dobre núcleo en lugar dun catro núcleos, un disco en lugar de dous, e dubido que o novo i7 de dobre núcleo a 3 GHz supere ao antigo de catro núcleos a 2,6 GHz, onde o prezo era arredor de 30 e despois do novo son 33. Ademais, parece que nin sequera o segundo disco non se pode engadir alí.
Calquera que estea interesado sabe que o rendemento do procesador está determinado polo número de núcleos, pero iso é só un detalle. Consulta os puntos de referencia...
Pois non menospreciaría o quad core, é certo que hoxe é Haswell. Pero o último procesador no último mínimo poñerase ao día co número de núcleos e, sobre todo, nas aplicacións multiproceso con Hyperthreading. Creo que as probas levarán ao feito de que a diferenza non será tan significativa como se esperaría da actualización de dous anos de Agor cun procesador de nova xeración. Será unha diferenza de ficheiro que ocorre entre as actualizacións anuais dentro da mesma xeración de chip.
O mellor, pero finalmente. A memoria RAM está fixada, non se pode substituír. O disco é substituíble, só a costa de perder a garantía. É triste o que pasou co dispositivo de mazá máis fácil de usar. O esforzo por empurrarnos a un iMac ou un mac pro caro non pode ser máis obvio...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
Esa é a broma. TB só admite dous monitores, aínda que está na versión 2.0. HDMI só admite 4K ata 30 Hz, así que esquece os 60 Hz completos. Polo tanto, non é un dispositivo completo nin sequera para un televisor na sala de estar. Polo que sei, HDMI tivo un problema co son HD, pero alí houbo un problema SW.
Ben, a diferenza de rendemento entre o boom iMAC e o mini boom non era tan grande como agora. Aínda se podían facer tarefas máis difíciles cun mínimo medio, e non era necesario comprar unha máquina máis cara. Hoxe, tes que bombear o mini a lume completo para que poida estar equipado de forma comparable. Hai diferenzas aínda maiores entre a versión estándar máis alta e a configuración inflada do cliente. Só tes que configurar os procesadores a i7 3.00 porque son de dobre núcleo. Teño moita curiosidade polas probas, pero teño a sensación de que o último 2.6 Flat Ivy dará brisa a este Hesswell de tres hercios en aplicacións multifibra. L3 ten parámetros máis altos e bos comparables segundo as páxinas de Intel.
Desafortunadamente, hoxe en día converteuse nun xoguete en comparación con outros ordenadores, o que non foi o caso segundo a proba de, por exemplo, barefeats.com. Basta con mirar as probas alí cando o mini pisaba os talóns de todos os brachs caros. Hoxe, ao mercar, unha persoa ten que configuralo polo menos completamente, o que custa case 60 mil para facelo polo menos dalgún xeito comparable.
Tamén levo un Mac pro, a súa versión actual. Se eu decidira por el. Será capaz de conectar un monitor 5K? Non será. Do mesmo xeito que o estándar é 2560×1600 hoxe, resulta que probablemente será 5120×2880 no futuro. Como afeccionado, non compro unha máquina deste tipo durante 2 anos. O desenvolvemento das pantallas probablemente será moi rápido agora, polo que mercar un monitor 5K non será un problema nun futuro afastado.
Ben, 5K é un ficheiro de tácticas. Hoxe, os cineastas manexan en 4K máx., o que significa que, ademais da visión xeral un a un, aínda haberá espazo para as ferramentas de composición. Vexo o problema do mini ficheiro no feito de que Apple tiña medo do que realmente o creou. Practicamente, converteuse nun Skynet tal que comezou a producir Terminators que comezaron a ver todos os demais de Apple. De súpeto descubriuse que Minim pode funcionar máis que a televisión rexional. O estudo gráfico máis sinxelo descubriu que todo se pode facer nel. Os produtores da película comezaron a probar 4K ou 2K, sen comprimir, e funcionou. Era barato, non facía nada, e móbil, non se quentaba en exceso, e incluso moitas grandes empresas comezaron a utilizalo nun rack como servidor.
por iso lle cortaron as garras dicindo que aínda que é unha nova xeración do chip, fixérono en parámetros para que se comparase coa xeración anterior.O rendemento de Cili segue sendo o mesmo, mentres que outros produtos subiron de prestación.
Creo que gañará quen merque o modelo máis configurable en ebay. iris é uns gráficos algo mellores que o anterior, pero non é PRO, que só está conectado a un catro núcleos, que non está na oferta.
Eu, estou xogando coa idea de comprar o servidor anterior de 4 núcleos, quitar un disco e poñer alí o meu Samsung 850 Pro favorito... Teño un Mac mini 2010 con 320 gráficos, o pod está debaixo do Televisión como debería ser.. Entón, fíxate na década de 2010 e espera un ano se non aparece algo interesante, ou aquí está o máis vello. No fondo da miña mente, mirei o núcleo do Mac pro 4, pero para min como un consumidor común probablemente sería inútil os dous gráficos... Grazas á CNB, agora encareceuse e ía mercalo a un prezo máis barato.. Ou se dás unha mochila así, espera á segunda xeración. Pero para o novo mini, non por casualidade. Apple golpeoume tan forte aquí cos obstáculos que non é un accidente. Prefiro quedarme coa miña antiga GF 320.
O peor é que os minis deste ano teñen unha placa diferente e non hai un segundo porto SATA que se utilizase para o queimador. En lugar diso púxose alí un segundo disco.Co deste ano creo que xa non é posible, así que outro menos. Teño o último i7 2.6 con 16 GB de RAM e disco SSD e son a persoa máis feliz do mundo. Aínda teño outro servidor de catro núcleos de 2 Ghz do pasado. Durante a última revisión, incluso lle puxeron unha versión sen servidor e unha tarxeta dedicada, o que non estaba nada mal.Probablemente non exista en IRIS, pero probablemente aínda o faga en Intel HD5000 como mínimo deste ano. Así que, como vedes, este ano hai que ir ao máis alto nivel ou simplemente ir ao iMAC, eu non pagaría sesenta mil.
Por favor, unha última cousa. O i7 2,6 que tes, segundo lin, é o mini máis potente xamais producido. Máis de 12 probas de referencia. A versión do servidor é 000 puntos máis baixa. Escribes que o instalaches cun SSD. tiveches que tirar a placa antiga ou podes poñer unha segunda unidade SSD ao lado? A versión do servidor, creo que non hai ningún problema.
Mentres vin os resultados do rendemento, tal e como escribiches, Apple quedou impresionada co que realmente creara. Basicamente, non debería ser un problema conseguir o rendemento dos imacs máis caros da actualidade usando 4 núcleos e memoria PCIe. De feito, ata o neno de 2 anos non lle vai mal nin na competición de hoxe.
Non, merqueino a través do configurador SSD de Apple debido a TRIM, porque Apple só admite TRIM nos seus SSD. En caso contrario, a placa base é a mesma, así que despois de desaparafusala podes poñer alí o segundo disco.Ese é outro problema cos minis deste ano, porque non hai un segundo porto SATA.É unha placa diferente.Entón, por desgraza. O chef de ifixit.com pode sorprendernos, pero non debería estar alí. Non teño un segundo disco alí, pero se o poño alí e o poño en Raid 0, terei un servidor ou gravadora decente sen necesidade de ext. campo. Algúns fluxos dos máis altos ProRes farano. Digo Quad core máis IRIS Pro e tes un corte de 4K igual de alto. Desafortunadamente, Iris Pro só está conectado a quadcore. Con dous núcleos, só atoparás IRIS, que admite 4K, pero paramétricamente é moito máis baixo que a versión PRO.