David Hanak Cando Apple presentou o iMac Pro o ano pasado, ademais do prezo, moitas persoas se preguntaban como resolvería Apple o problema do arrefriamento. Todo nun factor de forma non é unha solución ideal para refrixerar compoñentes esixentes que estarán baixo carga pesada durante moito tempo. Os límites de refrixeración dos iMac clásicos son un exemplo suficiente. Non obstante, Apple negou que o arrefriamento do novo iMac Pros fose completamente redeseñado. Agora inclúe dous circuítos de refrixeración independentes (bloques de CPU e GPU). Os ventiladores e o radiador tamén son novos. Probaron o circuíto de refrixeración actualizado no servidor Appleinsider e descubriron que definitivamente non está exento de problemas.
Podería ser interesache
Patrik Siwek Resumiron o seu artigo detallado nun vídeo, que podes ver debaixo deste parágrafo. Para as probas, utilizaron a configuración "básica" do novo iMac Pro, que conta cun Xeon de 8 núcleos (3,2 GHz, 4,2 GHz Boost), unha GPU AMD Vega 56, 32 GB de RAM DDR4 e un SSD NVMe de 1 TB. Cando está inactivo, o novo iMac Pro é completamente silencioso. Non o saberás durante o traballo normal, que non é en absoluto esixente para os compoñentes do interior, é dicir, navegar pola web, algúns correos electrónicos, etc.
Sorprendentemente, este estado non cambia nin sequera cando se renderizaba vídeo 4K en Final Cut Pro X no modelo probado. Mesmo baixo unha carga pesada, o iMac Pro era moi silencioso e, mesmo cando os ventiladores estaban funcionando, non había zumbido por dentro. da máquina. En comparación cun iMac 5K normal, dise que é unha gran diferenza. Non obstante, este "funcionamento silencioso" tamén ten os seus inconvenientes. Como parece, ao deseñar a configuración de refrixeración e as curvas de refrixeración do ventilador, Apple prefire un ruído baixo a costa do rendemento de arrefriamento.
No caso da clásica referencia de CPU Cinebench R15 (conseguiu unha puntuación de 1682 puntos), o procesador alcanzou unha frecuencia de 3,9 GHz. En cada proba posterior, con todo, houbo un underclocking temporal a 3,6 GHz, debido á diminución da temperatura do chip. O procesador alcanzou o límite de 94 graos con relativa rapidez baixo carga, despois de alcanzar o cal se produce un estrangulamento clásico. Estas baixadas de frecuencia duraron uns dous segundos, despois dos cales o procesador volveu subir a 3,9. Canto máis se repetía Cinebench, máis a miúdo era o procesador. Así que Apple estableceu a velocidade máxima dos ventiladores debido ao ruído do arrefriamento, e o tren non vai máis aló. Actualmente, non é posible configurar as curvas de rendemento dos ventiladores de refrixeración ao teu gusto.
Galería de fotos
A aceleración da CPU apareceu de novo ao editar o vídeo. Neste caso, a CPU tardou uns tres minutos en chegar a 93-94 graos. Nese momento, comezou a redución de frecuencia repetida de 3,9 a 3,6 GHz. Este comportamento repetiuse durante toda a proba (neste caso durante a renderización do vídeo 4K), que durou uns 7 minutos e a temperatura do procesador estaba entre 90 e 94 graos.
Podería ser interesache
O sistema de refrixeración faise ruidoso cando a GPU necesita arrefriarse ademais da CPU. En caso de carga tanto no procesador como na tarxeta gráfica, o ruído de arrefriamento está ao mesmo nivel que no caso dun iMac 5K clásico. Se o sistema de refrixeración ten que arrefriar tamén a tarxeta gráfica, o procesador alcanzará a súa temperatura límite (94 graos) moito máis rápido. Antes isto levará a un estrangulamento e un rendemento reducido. No caso da carga combinada, o procesador comeza a facer un underclock a 3,3 GHz e volve a 3,6 GHz. A frecuencia de 3,9 GHz é inalcanzable coa carga combinada, polo menos co arrefriamento predeterminado. A tarxeta gráfica alcanzou os 74 graos nas probas e as probas mostraron que hai subclock e perda de rendemento mesmo aquí cando o sistema está baixo a carga máxima. Isto é aproximadamente un 10%.
Podería ser interesache
As probas realizadas por Appleinsider sinalaron algunhas cousas. En primeiro lugar, está claro que Apple prefire o funcionamento silencioso dos seus dispositivos, aínda que isto signifique que os compoñentes funcionan a temperaturas extremas e están baixo clock. Unha enorme desvantaxe é a imposibilidade de personalizar o arrefriamento e crear curvas e perfís de refrixeración personalizados. En canto isto sexa posible, probablemente se reflicta na actuación na práctica. Tamén hai que ter en conta que algúns dos puntos de referencia desta proba de esforzo non representan a carga real á que se enfrontará o iMac Pro. Por exemplo, Cinebench ou a combinación de probas CPU+GPU só se usan para probas. Por outra banda, esperaría que os autores tamén se centrasen nunha proba de esforzo clásica nunha proba deste tipo. Como sería a frecuencia do procesador despois de dúas horas de carga? De todos os xeitos, agora podes ter unha idea bastante clara de como funciona o novo iMac Pro en canto ao seu rendemento de refrixeración.
Fonte: AppleInsider
Gramaticalmente correcto é "perfís de refrixeración" e non "refrixeración".
“Un camión de aspersores que asperxe a rúa. Conta de aforro aforro diñeiro. Persianas opacas que sombrean a fiestra. Espazo de refrixeración de equipos de refrixeración. …”
Que es checo? :)
Non non. Un comerciante, un artesán. :D
Solucionado, grazas polos avisos e a explicación :)
Se a alguén non lle importa o ruído, abonda con mercar un(s) ventilador(s) externo(s) por uns poucos dólares e usalos para arrefriar o ordenador. Si, non é tan cómodo, pero é unha solución funcional. Persoalmente, por desgraza, ás veces teño que usalo. Supoño que quero moito despois desa máquina! ♂️
Gustaríame que tomasen un exemplo dos portátiles de HP que arrancan os fans cando pensan no traballo.
A temperatura ambiente era de 21 graos. Non podo imaxinalo nas temperaturas estivais. Pero probablemente estea pensado para espazos con aire acondicionado. E só era o modelo base...
Supoño que un ordenador como o iMac Pro dificilmente se mercará noutro lugar que nun espazo con aire acondicionado... :-)
Isto non é nada novo, Apple ten tal enfoque durante moito tempo, ten hardware deseñado para iso, especialmente portátiles.
¿Non che pareceu estraño que os Macbooks Pro 15 teñan fontes 40W máis débiles que os competidores coas mesmas partes internas? Overclockear o procesador a unha taxa de reloxo máis alta só é cousa dunha soa vez, non o sentes durante moito tempo, a fonte nin sequera axustaría os gráficos ao máximo rendemento e o procesador overclock ao mesmo tempo, ademais, tal situación nin sequera é habitual.
Por outra banda, pode usar un programa sinxelo para configurar os seus propios perfís de refrixeración, fágoo eu mesmo durante tarefas difíciles para gardar os compoñentes, porque as revolucións do ventilador realmente comezan a acelerarse cando se alcanzan os valores límite e se non Non supere os 90ºC, o ventilador nin sequera tenta arrefriar.