Philip Houska Na busca do portátil máis delgado ofrecido, Apple quedou no primeiro lugar co seu MacBook de 12 polgadas, pero o último esforzo de Hewlett-Packard foi aínda máis alá. Aquí vén o HP Spectre, que é un competidor directo do MacBook.
HP declarou oficialmente que ten a intención de atacar a Apple e asumir o MacBook de 13 polgadas principalmente en termos de grosor do dispositivo. A súa arma é o Spectre 10,4, que cos seus 4,8 milímetros de grosor é o portátil máis delgado de todos os tempos. Non só superou o XPS 13 de Dell en 2,8 milímetros, senón tamén o propio MacBook, en XNUMX milímetros completos.
O HP Spectre está encaixado nun corpo de aluminio con mestura de fibra de carbono e funciona con procesadores Skylake i5 e i7 de Intel, que son notablemente máis potentes que os procesadores Intel Core M do MacBook anterior. O equipo de procesador Core M é o estándar para dispositivos destas dimensións. O vicepresidente de Consumer Computing Mike Nash é consciente diso. "Sabémolo. Vimos con Apple. Pero os nosos clientes queren Core i", dixo Nash.
O arrefriamento dun dispositivo tan delgado resólvese mediante un sistema hiberbárico directamente de Intel con dous ventiladores. O último rival de MacBook tamén ten unha pantalla IPS de Corning Gorilla Glass de 1080 polgadas e 512p, 9 GB de almacenamento SSD e promete ata XNUMX horas e media de duración da batería.
En comparación co último MacBook, o Spectre 13 preséntase con tres portos USB-C, mentres que a máquina de Apple só ten un, e que aínda está destinado principalmente á carga.
Os enxeñeiros de HP crearon unha peza de ferro realmente duradeira que se sente luxosa e abandonaron o tradicional logotipo de HP. Isto tamén corresponde ao prezo, que rolda as 28 mil coroas (1 dólares). Sairá á venda nos Estados Unidos en maio.
Non hai dúbida de que esta tecnoloxía rivalizará co MacBook de 12 polgadas en todos os sentidos. Non só é máis delgado, senón que tamén é máis potente e máis fácil de usar en canto á solución portuaria.
Por que é a competencia do MacBook? Este ficheiro de MacBook Air ou Pro por mor do procesador. Fai un bo falso, fai un teclado estreito e bótalle unha pedra desagradable e grosa ;-). Persoalmente, non me gusta nada, polo menos en canto a cor, e despois está a cuestión de como aguantará a pantalla en dúas patas finas.
En caso contrario, esperaría que custaba uns 35000 CZK na República Checa, en función dese prezo. Non esquezas o IVE.
O Macbook de 12″ é un xoguete cun procesador móbil, teño un MBA de 3 anos e espero que Apple lance algo novo este ano, se non, custaráme decidir.
Polo tanto, os usuarios de navegación non necesitan moita potencia, pero polo demais están de acordo. Para min tampouco é o que esperaba e polo prezo ;-). A pantalla do MBA non é moito :-(. Gustaríalle máis resolución e a calidade tamén podería ser mellor. Así que entendo exactamente o teu dilema ;-). Oxalá pase algo!
De feito, Safari parece bastante en 12 "MB con cada ventá aberta, e non só na memoria RAM. Se non, é estrañamente posible traballar con el na estrada, a non ser que se estea compilando un proxecto de 1 GB ou editando un vídeo HD.
Se fose o mesmo que o MBA, aínda o entendería, pero cun prezo máis alto e un HW máis lento, é unha merda. Xa no meu MBA, ás veces probo xogos.
Procesador do teléfono móbil? É un experto :-)
certamente non son un experto, pero necesito polo menos un i5 para executar ocasionalmente algo máis esixente. Cun MBA, non teño problemas para executar unha máquina virtual ou desenvolver en Java.
Sen esquecer que tamén teñen un modelo superior cun i7 por un cargo extra, que ten a mesma duración da batería (estaba pensando niso este ano, pero é unha mágoa a pantalla, así que agardarei por agora)
E a ausencia de USB2.0 tamén é un problema práctico para min: non me importa que o macbook sexa uns milímetros máis delgado se aínda teño que levar o adaptador comigo.
En realidade é bastante bo. E en termos de prezo e impostos, aínda será comparable á mazá
Colorido
Non lle gusta…
Ben, a parte traseira é o maior fallo de deseño que vin nun portátil.
Entón non viches moito :-)
Te sorprenderías :-)
Aínda me parece o Macbook moito máis amigable. En canto á delgadez, temos que supoñer que o macbook está biselado ergonómicamente e que é 2 mm máis groso no punto máis groso do portátil. Con todo, creo que Apple quería facer unha máquina portátil delgada con refrixeración pasiva, de aí a baixa potencia. En caso contrario, os espectros poden ser unha boa alternativa para o mundo do PC, agás a localización dos portos na parte traseira do portátil, que considero bastante errónea. Véxoo máis como unha golondrina para o futuro (probablemente como o novo macbook) que como unha máquina totalmente utilizable hoxe en día) con HP pola conectividade mediante USB C. Non confiaría demasiado en sen fíos cun PC.
Unha tontería tras outra. É agradable ter un teléfono móbil ou un caderno delgado, pero a calquera prezo. E prefiro engadir dous milímetros extra e aumentar a batería coa súa capacidade
O HP é moito máis potente que o Macbook 12. E iso é un feito, señora... A conectividade tamén é mellor.
Pero o usuario compra un MacBook por mor de VOS X e polo entrelazamento co iPhone. Non importa que este sexa máis fino, máis potente e teña máis portos cando Windows está nel. MacBook custa 30 mil. 8 GB de RAM e 256 GB de SSD. Iso non é morcego.
Por que fallar? Gústame moito o USB da parte traseira, así teño unha mesa grande cun MacBook Pro e cables que van desde ela, o que reduce a miña área de traballo. Aínda que é unha tolemia subir alí e, por exemplo, no tren ou en calquera lugar sentado/de pé - onde está o maior potencial dos portátiles, é bastante estúpido, pero aínda se usa só na casa e no traballo, onde están conectados todos os enchufes dispoñibles na mesa. e vai. Nese momento, prefiro enchufalo pola parte de atrás e manter un pouco de espazo ao redor (concretamente, agora mesmo teño cartos, documentos, unha cámara, un radar, un iPhone, unha calculadora, un bolígrafo e papeis, un vaso de auga e café fresco ao redor E grazas ao cable de alimentación (e á súa localización lateral) teño que facer todas as cousas á dereita do MacBook porque o lado esquerdo está morto por cables (audio, alimentación e usb).
Teño un cable de carga a L. Así que nada me unirá á esquerda do macbook...
En canto ao deseño (polo menos nas fotos) paréceme o mellor que vin de HP ata agora. Os conectores na parte traseira non son un problema, sobre todo porque hai máis dun. :D Estou un pouco preocupado polas calidades mecánicas: as bisagras, os teclados e, sobre todo, os touchpads non son un milagre no mundo máis común. Probablemente sexa imposible facer un portátil arrefriado pasivamente con Windows, só pregúntome o ruidoso que será o seu novo arrefriamento. Cando B&O se encarga do son...
Quizais non sexa o único, pero o inconveniente máis importante é que non pode executar OSX nesta máquina.
Linux fai. :)
Gústame Linux, pero aínda non é OSX...
Ben, iso é unha merda, OSX leva moito tempo funcionando en sistemas Intel :)
Non lle chamaría directamente a esa merda do portátil HP, pero se pensas... :-) ..se non; a diferenza é que é difícil coller un hackyntosh segundo todos os parámetros da máquina, polo que ao final se rompe polo menos parcialmente, cando o trackpad (unha parte bastante esencial de todo o sistema para unha perfecta experiencia de usuario). ) non funcionará de todos os xeitos e moitas outras limitacións, incluíndo a imposibilidade de actualizacións automáticas, etc.; ou ter un ordenador Apple. :-D vaia unha merda... :-)
finalmente alguén lles mostrou como debería ser un macbook... labazada de cadela
Non me gusta o deseño, paréceme un pouco cursi. cun uso a longo prazo, o macbook aínda pode ser máis rápido, o eixe x funciona mellor e a velocidade do sistema non se ralentiza co paso do tempo...
Así que teño que admitir que aquí é posible falar de deseño como un dos poucos produtos que non son de Apple.