Philip Houska Onte, durante a esperada presentación, Google presentou toda unha gama de produtos de hardware. Non obstante, o maior bullicio son os novos teléfonos intelixentes Pixel, teléfonos insignia dos obradoiros de Mountain View que se converterán en competidores directos. novos iPhones 7.
Hai tempo que se especula que Google entrará no mercado dos teléfonos intelixentes algo máis en serio, especialmente no que se refire a ser o autor tanto do hardware como do propio software. Isto non o cumpriron, por exemplo, os teléfonos da serie Nexus, que foron producidos para Google por Huawei, LG, HTC e outros. Agora, con todo, Google presume do seu propio teléfono intelixente, concretamente dous: Pixel e Pixel XL.
Segundo os parámetros técnicos, estes son algúns dos teléfonos mellor equipados do mercado, polo que Google non tivo medo de comparar varias veces os seus novos produtos cos iPhone 7 e iPhone 7 Plus. Podemos considerar a mención como un tiro claro a Apple respecto ao conector de 3,5 mm, que os dous Píxeles teñen na parte superior. Por outra banda, quizais por iso, os novos Pixels non son en absoluto impermeables, como o son o iPhone 7 (e a maioría dos outros teléfonos intelixentes de gama alta).
[su_youtube url="https://youtu.be/Rykmwn0SMWU" width="640″]
Os modelos Pixel e Pixel XL están equipados cunha pantalla AMOLED, que na variante máis pequena encádrase nunha diagonal de 5 polgadas cunha resolución Full HD. O Pixel XL vén cunha pantalla de 5,5 polgadas e resolución 2K. Baixo o corpo de vidro de aluminio, no que se pode recoñecer a caligrafía de HTC (segundo Google, con todo, a súa cooperación con HTC está agora na mesma base que Apple con Foxconn), supera o poderoso chip Snapdragon 821 de Qualcomm, que só se complementa. con 4 GB de memoria RAM.
Un beneficio significativo dos novos buques insignia de Google é, polo menos segundo o fabricante, o sistema de cámara máis avanzado xamais implementado nun teléfono intelixente. Ten unha resolución de 12,3 megapíxeles, 1,55 micras de píxeles e apertura f/2.0. Segundo a proba de calidade fotográfica dun servidor recoñecido DxOMark Os píxeles recibiron unha puntuación de 89. A modo de comparación, o novo iPhone 7 mediuse en 86.
Outras funcións de Pixel inclúen compatibilidade co servizo de asistencia virtual do Asistente de Google (coñecido polo comunicador de Google Allo), almacenamento ilimitado de Google Drive na nube onde o usuario pode cargar calquera número de fotos e vídeos en resolución completa ou soporte para o proxecto de realidade virtual Daydream.
Os píxeles ofrécense en dúas capacidades (32 e 128 GB) e tres cores: negro, prata e azul. O Pixel máis barato con 32 GB de capacidade custa 649 dólares (15 coroas), en cambio, o Pixel XL máis caro con 600 GB de capacidade custa 128 dólares (869 coroas). Na República Checa, con todo, probablemente non os vexamos polo menos este ano.
Ademais dos teléfonos intelixentes mencionados, é interesante observar cara a onde vai Google en xeral con estes pasos. Os Pixels son os primeiros teléfonos co mencionado Asistente de Google integrado, ao que lle segue outro produto novo, Google Home, competidor do Amazon Echo. O novo Chromecast é compatible con 4K e os auriculares virtuais Daydream tamén experimentaron máis avances. Google está a tentar controlar non só o desenvolvemento de software, senón tamén o hardware, como fai Apple.
Só agarda un ano e compra desde 8k ;-). Igual que o modelo anterior :-).
O modelo anterior custaba orixinalmente 12K, o Nexus6P aínda custa entre 17k e 19k para a variante de 128GB.
Non é certo, un compañeiro de traballo comprouno novo por pouco máis de 15000 NOK. Acabo de dicirlle no seu momento que xa os separara do meu iPhone de forma bastante mínima ;-).
Hai iPhones no mercado por 99 mil e máis... Necus 5X é unha referencia de gama media inferior... se se vendese nalgún lugar por 15K é unha obviedade, ninguén o mercaría a ese prezo, nin sequera se as ovellas están afeitas a pagar aínda máis por peor hardware.
Jager e Becher ala nitro dúbida. Chuji os dous!
Nexus6P 32 GB: 390 € (10500 CZK)
Está á venda en Eslovaquia, tamén é máis barato no noso país, aínda que non tanto.
Certamente non compraría a versión de 32 GB sen unha ranura para tarxetas de memoria hoxe.
Así que non escribo en ningures que está á venda, así que non o sabe :-/
Só espera a Heureka.
Pero é certo que a versión de 32 GB non é suficiente para unha cámara deste tipo. Aínda que se pode resolver a través da nube. A muller ten 32 GB e aínda 9 GB libres :-D
Tamén depende de como un o use. Por exemplo, teño xente tan tola no meu barrio que ven películas no seu móbil, e ata 128 GB non lles bastarían :-D
Para once pezas de papel, o OnePlus3 de 64 GB é moito máis potente, polo que o Nexus 6P co Snape810 non ten moito sentido, aínda que sexa un excelente teléfono. Se queres o Snap810, creo que o Z5 Premium é mellor para uns 15K, ten unha ranura para tarxetas de memoria, tamén un altofalante estéreo, pero o mellor entre os teléfonos móbiles e a cámara Z5 tamén é unha das mellores. Para aqueles que queiran soporte completo directamente de Google e as actualizacións máis rápidas, o 6P é actualmente a mellor compra por ese prezo.
Cada un destes teléfonos ten algo nel. O LG G5 tamén é un pouco máis barato contigo a un prezo similar ao 6P e ten o Snap820 igual que o OP3.
Onte xoguei cun Huawei Mate 8 (maxi paddle) con Kirin950 na tenda e sorprendeume o rápido e rápido que é o teléfono, lin nas discusións que os usuarios o encomian pero non esperaba que fose moito máis rápido que o meu. o actual iPhone 6 Plus, polo que xa é un modelo de dous anos.
Ese prezo exacto baixará cada mes.
Tvl, eses son os prezos...
Estou de acordo, se quixese gastar tanto diñeiro nun teléfono, definitivamente iría polo iphone.
Se non, o anuncio dese teléfono é patético. Non é así!!!
Iso dis, eu digo que é un bo anuncio, que sigan facendo.
ela é estraña, pero definitivamente non está mal
"Para comparar cos novos iPhones, mediuse o número 86." - corrixir iso - só se probou o iPhone 7. O iPhone7 Plus non se probou en dxoMark.
Corrixido. Grazas.
Creo que é bo que Google se inventou algo así. Non hai dano na competencia saudable e, ao final, o consumidor se beneficia principalmente dela. A pregunta segue sendo con quen competirá o Pixel ao final. Eu diría que os iPhones non corren tanto risco como os modelos "top" dos últimos fabricantes de teléfonos Android.
É suficiente con que todos os outros droides compitan así de forma (poco) saudable, pero non podes esperar nada máis de Goggle cando venceron a iOS desde o principio.
despois do primeiro clic pensei que había un iPhone na imaxe!
NON COMENTAREI máis
Pensar é saber.
Certamente non pagaría tanto por un androide puro. Prefiro ir por Samsung. Pero non entendo como sempre alguén pode dicir como é a competencia. Se non ten iOS, simplemente non pode competir co iPhone e certamente non co Google Pixel, que só compran certos tipos de persoas.
Non é nada excepcional, tamén é terriblemente feo. Que trouxo de forma innovadora? Que o diferencia do resto dos 1000 modelos doutros fabricantes? Despois de todo, non hai nada nese teléfono que diga que isto sexa realmente xenial. E o prezo... ai!
A semellanza co iPhone 7 é puramente casual.
Quizais porque o iPhone copiou o deseño de HTC para as seis series, dado que o Pixel está feito por HTC, non é de estrañar que sexa semellante ao seu imitador de Cupertino.
Teña en conta que os altofalantes estéreo do iPhone 7 foron copiados ao pé da letra do HTC10, que os ten implementados de forma idéntica.
O uso da cámara dual cópiase do LG G5/Xiaomi Redmi Pro e sobre todo do HTC M8... que o tiña con efecto bokeh hai anos.
Apple está máis inspirado en HTC, o deseño das seis series foi cen para as copiadoras HTC.
Beats comprou os auriculares só despois de que HTC cooperase con eles.
O deseño do primeiro iPhone foi roubado por Apple co HTC Himalaya desde 2003.
Himalaya 2003 vs iPhone 2007
http://i.imgur.com/hXe8bN2.jpg
A diferenza entre HTC e Apple foi que no HTC Wallaby puideron fabricar un teléfono de gama alta que puidese instalar as súas propias aplicacións máis de cinco anos antes que Apple, o primeiro iPhone non puido facelo, Jobs afirmou inicialmente que o iPhone si. non necesitan aplicacións de terceiros, polo que a AppStore chegou máis tarde (probablemente como teclados de terceiros, as ovellas tamén conseguiron unha), dentro duns anos haberá lanzadores alternativos para iOS, pero esas “innovacións” hai que ir dosificando pouco a pouco.
Himalaya 2003 vs iPhone 2007,
onde está a semellanza no deseño?
A única semellanza é a cor.
En caso contrario estou de acordo contigo. Kopčia todo o que se pode facer nos últimos anos.
Pero, de novo, hai que ter en conta que desde Apple, TODOS comezaron a coller pantallas LCD táctiles. Ata entón, só había PDA con presión e só Apple presentou o primeiro capacitivo utilizable. Entón, se Jobs non veu co equipo, Deus sabe cando outra persoa viría co equipo. Entón Apple merece moito crédito. É unha mágoa que descansaran nos loureiros e os demais xa estean firmes noutro lugar.
De novo, non traía tanta pantalla LCD capacitiva, o HTC Wallaby tiña unha pantalla resistiva igual que o iPaqy (a semellanza co iPad posteriormente introducido é puramente casual) e tamén podías controlala cos dedos.
Entón, todo o mundo comezou a copiar HTC segundo vostede? :D
Cuestionar a contribución de Apple á revolución do teléfono móbil é pura loucura :-D
Iso é o mesmo que afirmar que Ford non introduciu a produción en cadea de montaxe, porque aínda así a xente facía coches a man, só que non había tantos :-D
Por favor, o HTC era como unha PDA clásica, inservible.
Entón, todo o mundo comezou a copiar Apple segundo vostede? :D
Cuestionar a contribución de HTC á revolución do móbil é pura loucura :-D
Iso é o mesmo que afirmar que Ford non introduciu a produción en cadea de montaxe, porque aínda así a xente facía coches a man, só que non había tantos :-D
Por favor, o primeiro iPhone era inutilizable como PDA, nin sequera tiña aplicacións de terceiros.
En principio probablemente teñas razón HTC é un auténtico innovador, Apple só está a copiar, o que non se lle pode negar a Apple é a maior rendibilidade do segmento, aínda que actualmente cobre apenas o 12% do mercado global.
Desde o punto de vista do cliente, é por suposto a opción menos axeitada, porque para o iPhone pagas máis diñeiro de todas as marcas, mentres que os iPhones actuais son, no mellor dos casos, dispositivos de gama media, nalgúns aspectos incluso de gama baixa, por exemplo, o A resolución HD da pantalla do iPhone 7/SE está ao nivel do iPhone 4 de 2010, cando a competencia ten paneis QHD OLED de moita mellor calidade e aforro de enerxía.
En 2010 baixo Jobs, o iPhone era o teléfono coa mellor pantalla do mercado, hoxe sitúase entre os modelos insignia cos peores paneis. De que serve unha gama máis ampla cunha resolución HD deficiente, incluso a pantalla do Honor7Lite barato proporcionará maior comodidade ao usuario e unha mellor experiencia.
O iPhone deteriorouse terriblemente desde os tempos de Jobs, os que antes eran os teléfonos de primeira liña convertéronse nun fabricante normal e a posición de líder tecnolóxico foi ocupada pola coreana Samsung.
Por suposto que comezaron a copiar iPhones. Non estabas nese planeta nese momento?
Non digo que Apple teña as mellores cousas, tería que ser unha ovella cega. Só o digo como é. Apple estivo inactivo nos últimos anos.
E respecto á tecnoloxía OLED, teño unha opinión diferente, persoalmente non prefiro esta tecnoloxía (brillo, cores pouco realistas), pero entendo que é unha cuestión de opinión. 100 persoas, 100 gustos.
Foi difícil para HTC copiar o iPhone cando HTC fabricaba teléfonos intelixentes uns anos antes que Apple, independentemente de que Apple copiase historicamente a maioría das cousas de HTC (pantalla táctil, altofalantes estéreo, fotos en directo, aplicacións de terceiros, teclados de terceiros). , bokeh...).
Amigo, aínda non me entendes e estás mesturando mazás e peras.
As PDAs levan x anos e ninguén as comprou en masa ata que chegou Jobs co iPhone e o seu talento empresarial e revolucionou a industria móbil a partir dos teléfonos móbiles con pantallas táctiles grandes. Nese momento, estaba usando Symbian, que tampouco era unha plataforma de mercado masivo. Pero negar que todo o mundo comezase a comercializar en masa teléfonos móbiles cunha gran pantalla táctil porque Apple sabía vendelos e querían sacar o seu diñeiro e subirse ao tren de saída é cegueira.