Lukáš Čambala Se viches o deste ano a conferencia de Google I/O, unha pregunta podería haberse introducido na túa mente: Google comezou a quedar atrás de Apple no seu progreso? Incluso os xornalistas positivos en Google lamentaron que, aínda que a presentación durou horas, Google non ofreceu nada demasiado deslumbrante como resultado. Gran parte do que mostrou xa foi presentado por Apple hai un ano máis ou menos.
A arte de Apple de negociar e navegar polo mundo do espectáculo, estudos de gravación e, de feito, toda a área relacionada coa música, as películas e outros contidos similares quedou plenamente demostrada de novo este ano en marzo, cando a compañía californiana anunciou unha colaboración exclusiva con HBO nun primeiro momento e o seu novo servizo Now. Máis tarde, Google non tivo máis remedio que inspirarse en Apple e poñerse ao día con el na súa E/S anunciando a mesma colaboración.
O novo é vello
Google tamén entendeu que non é correcto que as aplicacións móbiles teñan desde o principio todos os permisos posibles, polo que comezaron a solucionalo preguntando á aplicación do usuario cada vez que se inicia, se pode acceder a contactos ou imaxes, por exemplo. Tamén aquí é unha práctica que Apple introduciu no seu sistema operativo iOS hai tempo.
Houbo un menú copiar/pegar bastante constante en iOS para varias versións, no que Google tamén se inspirou para facelo un pouco máis intuitivo ao crear o seu no novo Android M. Do mesmo xeito que Apple en anos anteriores, os enxeñeiros de Google tamén se concentraron en varias tecnoloxías baixo o capó que garantirán un maior aforro de batería.
Con anterioridade, Apple tamén tivo un servizo de pago e unha plataforma para controlar a casa, ou varios electrodomésticos e accesorios. Google respondeu agora presentando Android Pay, que toma tanto o nome como a forma en que funcionará dunha solución competidora: como un sistema de pago integrado conectado á autenticación de impresión dixital.
Pero desde a introdución de Apple Pay o ano pasado, tamén apareceron no mercado outros competidores, polo que definitivamente non será doado para Google establecerse con Android Pay. Outro problema tamén é o reducido número de teléfonos que teñen un sensor de pegadas dixitais e que ao mesmo tempo xa non usan outro sistema de pago (por exemplo, Samsung Pay).
En I/O, Google tamén presentou a súa propia versión da plataforma para Internet das Cousas, que segundo Apple é máis ou menos HomeKit, polo que o único verdadeiramente innovador que Google mostrou en Android chámase Agora en Tap. Grazas a el, os sitios web comportaranse máis como aplicacións nativas. As ligazóns de hipertexto finalmente poderán abrirse en lugar doutras páxinas web dunha aplicación específica e posiblemente realizar unha determinada acción directamente.
En 2015, con todo, a innovación, a orixinalidade e a atemporalidade desapareceron por completo das innovacións de software de Google. Android M, como se chama o novo sistema operativo móbil, estaba sobre todo a poñerse ao día co rival Apple, que parece ser imparable nos últimos meses co seu sistema operativo iPhone 6 e iOS 8.
O control total de Apple gaña
Xa a próxima semana, o xigante californiano vai presentar as súas propias novidades en materia de software, e Google só pode esperar que non o volva superar demasiado, como ocorreu en moitos ámbitos no último ano. Non se exclúe que, por exemplo, nun ano a situación volva dar a volta e Google estea á cabeza, con todo, ten unha gran desvantaxe fronte a Apple: a moi lenta adopción dos seus novos sistemas.
Aínda que iOS 8, lanzado o pasado outono, xa ten máis do 80% de usuarios activos nos seus teléfonos e tabletas, só unha mínima fracción de todos os usuarios probará as novidades do último Android nos próximos meses. Un exemplo para todos preséntanos Android 5.0 L, introducido hai un ano, que hoxe só ten instalados menos do 10 por cento dos usuarios activos.
Aínda que a Google seguramente lle gustaría ser o máis orixinal nas novas versións do seu sistema, sempre se verá obstaculizado polo feito de que, a diferenza de Apple, non teña controlado ao mesmo tempo hardware e software. O novo Android estendese así moi lentamente, mentres que Apple recibe valiosos comentarios de millóns de usuarios de todo o mundo desde o primeiro día en que lanza unha nova versión de iOS.
Isto ocorre porque mesmo os usuarios con dispositivos de varias xeracións poden cambiar ao sistema máis recente. Ademais, iOS 9, que Apple mostrará a próxima semana, debería centrarse aínda máis en modelos máis antigos de iPhones e iPads, para que as novas funcións poidan gozar do maior número posible de usuarios sen ter que investir en novos produtos.
Finalmente, en I/O, Google confirmou indirectamente como, paradoxalmente, a plataforma iOS competidora é moi importante para el. Aínda que Apple intentou desfacerse da súa dependencia de Google nos últimos anos (cambiou aos seus propios datos de mapas, deixou de ofrecer a súa propia aplicación en YouTube), o propio Google está facendo todo o posible para manter os clientes de Apple. El mesmo lanzou as súas propias aplicacións especificamente para mapas, YouTube e conta cun total de case dúas ducias de títulos na App Store.
Por unha banda, Google aínda obtén máis da metade das súas ganancias da publicidade móbil de iOS, e agora tamén intenta ofrecer os seus novos servizos non só para a súa propia plataforma, senón tamén para iOS desde o primeiro día, co fin de asegurar o maior número de usuarios. Un exemplo é Google Photos, que é semellante ao servizo homónimo de Apple, pero a diferenza deste, Google tenta levalos a todas partes. Apple só necesita o seu propio ecosistema.
Así que a situación de Google con Android é moito máis complicada, pero aínda se esperaba máis del. Os servizos e tecnoloxías introducidas por Apple hai un ano, como Apple Pay, HomeKit ou Health, comezan a despegar, e cabe esperar que Tim Cook et al se sumen tamén este ano. engadirán moito máis. Queda por ver ata onde van impulsar Apple de Google, pero a firma de Cupertino está agora na posición perfecta para conseguir unha vantaxe significativa.
Fonte: Insider de Apple
Foto: Maurice Fish
cando saco as súas novas Fotos, podería dicirse que o fan coma a mazá. Levan algo que xa estaba alí e fano mellor. á parte do fallo da aplicación para ios, a idea e a función das súas fotos está moito máis aló e molestame que teña que pensar que camiño tomar en canto a fotos. Apple ou Google.. polo de agora estou pensando nos dous lugares :-)
Non vexo atascos. Probablemente unha actualización incorrecta ou pouco espazo.
Dos Termos e Condicións Xerais de Google Photo:
Cando cargas, envías, almacenas, envías ou recibes contido aos nosos Servizos ou a través dos nosos servizos, concedes a Google (e aos que traballamos) unha licenza mundial para usar, aloxar, almacenar, reproducir, modificar e crear obras derivadas (como as resultantes). de traducións, adaptacións ou outros cambios que realicemos para que o seu contido funcione mellor cos nosos Servizos), comunicarse, publicar, realizar publicamente, mostrar e distribuír este contido. Os dereitos que concede nesta licenza teñen a finalidade limitada de operar, promover e mellorar os nosos Servizos e desenvolver outros novos. Esta licenza continúa aínda que deixes de usar os nosos Servizos (por exemplo, para unha ficha de empresa que engadiches a Google Maps). Algúns Servizos poden ofrecerche formas de acceder e eliminar o contido que se lle proporcionou a ese Servizo. Ademais, nalgúns dos nosos Servizos, hai termos ou configuracións que reducen o alcance do noso uso do contido enviado neses Servizos. Asegúrate de ter os dereitos necesarios para concedernos esta licenza para calquera contido que envíes aos nosos Servizos.
Os nosos sistemas automatizados analizan o teu contido (incluídos os correos electrónicos) para ofrecerche funcións de produtos relevantes persoalmente, como resultados de busca personalizados, publicidade adaptada e detección de spam e malware. Esta análise prodúcese cando o contido se envía, recibe e cando se almacena.
Certamente non pretendo darlle a alguén o dereito de usar as miñas fotos a cambio de almacenamento gratuíto, prefiro pagar máis por iCloud e borrar o arquivo de fotos antigas
Por desgraza, este non é só un problema de Google, aínda que non se sabe moito sobre el... Tamén se practica noutros lugares.
si, pero non en iCloud
e por iso intento non usar Google.
Google = GRAN IRMAN
"... mentres Apple recibe comentarios valiosos de millóns de usuarios de todo o mundo desde o primeiro día que lanzan unha nova versión de iOS".
Gustaríame que fixesen algo con este feedback. esas correccións de erros levan moito tempo.
Iso é hey. Por exemplo, o son faime tolo. Cando reproduzo un vídeo a través de Safari, o son parece estar distorsionado. Cando subo o volume (a través dos botóns HW), os sons son máis silenciosos e cando baixo o volume, aumentan (pero non ao máximo, coma só pola polka), sempre teño que acender a música ou mover o control deslizante de software. É dende iOS 7 en todos os meus iToys.
Despois de actualizar G Drive a iOS, as fotos da túa biblioteca comezarán a cargarse automaticamente en Google Fotos se previamente concedeches acceso a G Drive á galería.
Ben, na miña opinión, Apple está perdendo a batalla polo mercado, principalmente porque están pechados. O seu SW funciona (oficialmente/legalmente) só no seu HW.
É unha situación semellante á que ocorreu con Microsoft hai décadas - Microsoft abriu Windows e onde alguén podería usalo para o seu HW - e o resultado? Mire o mercado dos sistemas operativos -o Windows domina indiscutiblemente, a pesar do terrible que é unha merda- e créanme, desenvolvo en paralelo aplicacións para Android, iOS (ben, aquí son un eterno principiante) e Windows (de escritorio). , e uso cantidades aproximadamente iguais de OSX e W7, W8, ...
E Android vs iOS? Onde algún imitador chinés poñerá Android facilmente no seu ferro (pero claramente aforrará significativamente no desenvolvemento do SO). iOS non pode obter ningún deles alí. Entón Android domina (non che lembra a algo?).
E iso é unha verdadeira mágoa, porque o HW de Apple é o mesmo que outros fabricantes de marca (de certo, Apple tamén me gusta máis, pero iso non me aumenta o valor de utilidade).
Pero o SW é o que diferencia a Apple (polo menos para min :))...
Só porque se venden máis Fabia e Octavia que, por exemplo, BMW, significa que Skoda domina a BMW?
Iso non é totalmente certo. Teño un Note 3 con KK 4.4.2. Entón non hai ningún indicio de actualizar a 5 ou 5.1. Pero por que debería querer a actualización? Samsung vendeume un teléfono que funciona ben. Se a actualización empeora a funcionalidade, culparei a Samsung, non a Google. Hai unha gran diferenza nos complementos para Android. As funcións que introducen Android L ou M puro poden ter sido incorporadas ás súas superestruturas polos fabricantes hai moito tempo. Teño TouchWiz. Nada está lonxe de ser un Android Vic puro. Programa e función das nubes. Para moitos, un lastre desagradable para outras cousas útiles. HTC ten Sense, LG tamén ten algo. Xiaomi ten MIUI. Calquera persoa que queira un sistema máis novo pode cargalo. Se queres traballar e ter estabilidade, deixa no teu móbil o que tes do fabricante. Actualizou iP4S a iOS 8. Tragedy. Millóns de persoas con iP 5 e 5 queixáronse do mesmo xeito. Pero aquí estás equivocado. Probablemente non haxa volta atrás para iOS despois da actualización. A todos gústalles algo diferente. Persoalmente, teño experiencia tanto con iOD como con Android, e non entendo como podes controlar o teléfono cun só botón e non estar cabreado. A ergonomía é difícil de conseguir, pero quizais sexa outra desviación da escola británica de deseño, como adoita subliñar Ive.