Ondrej Holzman Google vai loitar aínda máis contra os vídeos de reprodución automática nas próximas versións do seu popular navegador Chrome. Non comezarán a xogar de novo ata que abras a pestana correspondente. Polo tanto, non haberá máis reproducións inesperadas en segundo plano. A partir de setembro, Chrome tamén bloqueará a maioría dos anuncios Flash.
Acerca de cambiar o acceso aos vídeos de reprodución automática informado no programador de Google+ François Beaufort, dicindo que, aínda que Chrome sempre cargará un vídeo a partir de agora, non comezará a reproducirse ata que o miras. O resultado será o aforro de batería, pero sobre todo asegurarase de que xa non te sorprenderás onde comezou a xogarse algo en segundo plano.
A partir do 1 de setembro, Google prepárase bloque a maioría dos anuncios flash para un mellor rendemento. Os anuncios que se publiquen na plataforma de AdWords converteranse automaticamente a HTML5 para seguir mostrándose en Chrome, e Google recomenda a todos os demais que tomen o mesmo paso: converter de Flash a HTML5.
Esta é sen dúbida unha noticia positiva para os usuarios, con todo, Google aínda non decidiu dar un paso máis audaz, que sería a eliminación completa de Flash en Chrome, seguindo o exemplo de iOS ou Android.
Os anuncios son unha importante fonte de ingresos para Google, polo que non é de estrañar que outra actividade está a desenvolver ultimamente. Os enxeñeiros de Google comezaron a enviar código aos desenvolvedores que poden usar para evitar as últimas medidas de seguridade que Apple está planeando en iOS 9.
En iOS 9, que debería ser lanzado ao público nunhas semanas, apareceu un novo elemento de seguridade App Transport Security (ATS), que require o uso do cifrado HTTPS despois de todo o contido entrante ao iPhone. Esta condición asegura que ningún terceiro pode rastrexar o que a xente está facendo nos seus dispositivos.
Non obstante, non todas as solucións publicitarias actuais usan HTTPS, polo que para que estes anuncios se mostren en iOS 9, Google envía o código mencionado. Isto non é nada ilegal, pero certamente non é algo polo que Apple debería estar feliz. Despois de todo, Google non pasa por alto as funcións de seguranza dun xeito similar por primeira vez: en 2012 tivo que pagar 22,5 millóns dólares por non seguir a configuración de seguridade en Safari.
Por unha banda, Google compórtase e intenta parecer un “bo tío da xente”, mentres que todo xira arredor dos negocios e da publicidade. Chrome modificarao para que os seus anuncios funcionen o máximo e da forma máis eficiente posible... e o incumprimento da medida de seguridade en iOS 9 só o confirma.
En canto se presente o iPhone 6s/7, non o dubidarei nin un minuto, Android pasará a ser cousa do pasado e borrarei toda a conta de Google, incluído o correo electrónico tan "popular". De todos os xeitos é só mercadotecnia: o correo electrónico, os mapas e outros servizos de Apple están polo menos no mesmo nivel.
Por certo, tiven 15 teléfonos intelixentes nos últimos 26 anos, pero o iPhone 6 foi o mellor, en TODOS os sentidos. Porén, eu, o parvo, atopeime co marketing máxico de Samsung e hoxe sufro terriblemente co lastre chamado Galaxy S6.
Os mapas estarían ao mesmo nivel? Non por casualidade. Teño gmail, así que non sei que é o spam. Encantoume Google Docs. Alguén sofre co S6 e alguén está moi satisfeito co Note 3. Probablemente se trate de prioridades. Afortunadamente, podemos escoller.
Ei, tiveches algunha vez un iPhone? Tiven todos os modelos de Galaxy S (1-6), Xperia Z3, HTC One, LG G2, Galaxy Note 4... e tamén eloxiou o feliz que estou, como mellorou Android e o incrible que funciona todo. Pero un día merquei un iPhone 6 e despois deixeime enganar pola publicidade e volvín a Android (Galaxy S6).
Se non tivese ese iPhone, quizais estou feliz e non me preocupe por nada. Pero en comparación, nunca tiven nada tan sorprendente, rápido, fiable e fantástico como o iPhone, e gustaríame volver a Apple, comprar un iPhone 6s/7 e quedarme con esta plataforma o maior tempo posible.
En canto ao spam, non teño problemas co iCloud, que desde xuño levo probando e comparando coidadosamente. A receita contra o spam é sinxela = simplemente evita os servizos checos e as formas perigosas. O maior inferno foi o correo electrónico da lista ou anuncios sobre hiperpublicidade, etc.
E agora imaxínate que pedín o mesmo ca ti, e ao final alegreime de que me desfacera da mazá e espero non ter que volver nunca a esa plataforma. Hoxe estou satisfeito co Windows Phone. Por suposto, ten moitas menos aplicacións, etc. Pero para o traballo (entretemento traseiro e cousas similares, incluíndo reproducir música). E niso non ten rival.
Radka?
A desvantaxe de Gmail é que Google pode cancelar unilateralmente a túa caixa de correo en calquera momento. Estes casos son coñecidos. Polo tanto, non é adecuado para asuntos laborais. Isto é xeralmente certo para todos os servizos de correo gratuíto. Cando executas o teu propio dominio, podes ter máis control.
Ben, non sei, poderías ter máis de 50 teléfonos intelixentes facilmente, pero nos últimos 15 anos? O primeiro teléfono intelixente dispoñible comercialmente na República Checa e un dos primeiros do mundo foi o T-Mobile MDA, que tamén foi vendido con marca doutros operadores. Merqueino en 2002 ou 2003. Así que hai 15 anos era difícil ter un teléfono intelixente. Tos podería ter un Compaq iPaq ou algún portátil. Os primeiros Ericssons como o R380m non se poden considerar realmente smartphones, nin tampouco Nokia. Nokia comezou a fabricar teléfonos intelixentes reais moito despois da competencia. Anteriormente, producía os chamados "comunicadores", teléfonos flip con teclados hw con wap e correo electrónico.
Google ten datos de fotos de satélite inigualables para mapas, se non, tamén me gustaría desfacerme de Google.