Filip Novotny Se viches a presentación o martes dos novos iMacs, probablemente tamén che caeu a boca EE.UU. Os novos escritorios todo-en-un de Apple son ultrafinos, potentes e teñen unha mellor pantalla. O vicepresidente de Mercadotecnia, Phil Schiller, tamén presentou con moita fanfarria a nova tecnoloxía Fusion Drive, que se supón que combina a capacidade dun disco duro coa velocidade dun SSD. É esta unha unidade híbrida normal ou quizais algunha tecnoloxía nova?
Se Apple realmente usase unha unidade híbrida como a coñecemos hoxe, non sería nada innovador. Estes dispositivos funcionan de tal xeito que, ademais dun disco duro clásico de gran capacidade, tamén conteñen memoria flash (coñecida dos discos SSD). Normalmente ten un tamaño de varios gigabytes e funciona como un búfer estendido. O disco duro está en repouso a maior parte do tempo e o prato non xira. Pola contra, todos os datos novos escríbense na memoria flash, que xeralmente é máis rápida para tales operacións. Tamén adoita acurtar o proceso de arranque en comparación cos discos estándar. O problema é que a vantaxe de velocidade desaparece ao ler ficheiros máis grandes, ademais de que hai algúns outros problemas molestos. Como xa se dixo, o disco duro destes dispositivos non funciona permanentemente e a necesidade de inicialo adoita significar un aumento notable no tempo de acceso. Ao cambiar de marcha, os discos tamén se destrúen, moito máis rápido que cando a placa está a xirar constantemente.
Polo tanto, as unidades híbridas non parecen ser un candidato totalmente ideal para o seu uso no novo iMac. Incluso a páxina oficial dos novos escritorios na páxina web de Apple fala en contra desta tecnoloxía:
Fusion Drive é un concepto innovador que combina a gran capacidade dos discos duros tradicionais co alto rendemento da memoria flash. Con Fusion Drive, o teu iMac é máis rápido e máis eficiente á hora de realizar tarefas de uso intensivo do disco, desde o inicio ata o inicio de aplicacións e a importación de fotos. Isto débese a que os elementos de uso frecuente están sempre listos na memoria flash rápida, mentres que os elementos de uso menos frecuente permanecen no disco duro. As transferencias de ficheiros ocorren en segundo plano, polo que nin sequera notarás.
Segundo a información que coñecemos na propia conferencia, o Fusion Drive (por unha tarifa adicional) conterá un disco duro de 1 TB ou 3 TB e 128 GB de memoria flash. Na súa presentación, Phil Schiller amosou que o sistema, as aplicacións e os ficheiros de uso frecuente deberían situarse no primeiro nomeado, e os menos utilizados no segundo. Estes dous repositorios combinaranse automaticamente nun só volume por software, e esa "fusión" debería producir unha lectura e escritura máis rápidas.
Polo tanto, baseándonos nestas dúas fontes, podemos dicir con seguridade que o flash do novo iMac non aparece como unha mera extensión da memoria intermedia. Segundo o artigo do servidor Ars Technica aquí temos algo que os especialistas informáticos do sector corporativo levan empregando dende hai tempo, é dicir, a gradación automática. As empresas máis grandes moitas veces teñen que facer fronte a un problema cunha gran cantidade de datos, que sen unha xestión adecuada pode causar un gran problema, en termos de velocidade, claridade e custos. Estas empresas teñen que comezar a construír matrices de discos e moitas veces usan o concepto de almacenamento multicapa: para manter os custos o máis baixos posible, estas matrices non só usan SSD rápidos, senón tamén discos duros máis lentos. E a capa automática de datos úsase para redistribuír ficheiros entre estes dous tipos de almacenamento.
Imaxinemos que un dos empregados dunha empresa imaxinaria crea un borrador dunha presentación e gárdao nun repositorio compartido para que non o perda. O ficheiro colócase inicialmente nun disco duro lento onde permanece inactivo durante uns días á espera de que se complete. Cando o noso señor X remata a presentación, envíalla a algúns dos seus compañeiros para a súa revisión. Comezan a abrilo, o aumento da demanda deste ficheiro é notado por un software especial e, polo tanto, o move a un disco duro un pouco máis rápido. Digamos que cando un xefe dunha gran empresa menciona a presentación unha semana máis tarde nunha reunión regular, todos os presentes comezan a descargala e reenviala en masa. O sistema intervén de novo neste momento e move o ficheiro ao disco SSD máis rápido. Deste xeito, podemos simplemente imaxinar o principio da estratificación automática de datos, aínda que en realidade non esteamos a operar con ficheiros enteiros, senón con bloques de datos a nivel de subficheiro.
Entón, este é o aspecto automático de capas de datos para matrices de discos profesionais, pero como funciona exactamente a Fusion Drive oculta nas profundidades do novo iMac? Segundo o coñecemento do sitio Anandtech primeiro créase unha memoria intermedia de 4 GB na memoria flash, que se pode comparar co equivalente das unidades híbridas. O ordenador escribe todos os datos novos neste búfer ata que estea completamente cheo. Nese momento, toda a outra información almacénase no disco duro. O motivo desta medida é que o flash é moito máis rápido para operacións de ficheiros máis pequenos. Non obstante, aquí é onde remata a semellanza do disco híbrido.
Ademais, Fusion Drive funciona como mostramos no exemplo dous parágrafos anteriores. O software especial oculto no sistema Mountain Lion recoñece os ficheiros que máis usa o usuario e trasládaos á memoria flash de 128 GB máis potente. Por outra banda, garda os datos menos necesarios no disco duro. Ao mesmo tempo, Apple parece pensar na seguridade dos ficheiros que se moven deste xeito e deixa a versión orixinal no disco de orixe ata que se complete a operación. Polo tanto, non debería haber sorpresas desagradables, por exemplo, despois dun corte de enerxía inesperado.
Con base nesta información, Fusion Drive parece unha función moi útil ata agora, especialmente para usuarios ocasionais que non queren xestionar ficheiros en varios almacenamentos diferentes. Para os clientes máis esixentes, os 128 GB de memoria flash proporcionados poden non ser suficientes para todos os seus datos, pero, por outra banda, aínda poden usar unidades externas rápidas conectadas, por exemplo, a través de Thunderbolt, para ficheiros de traballo máis grandes.
Probablemente o máis importante neste momento sexa saber canto nos custará esta diversión. Como se pode ver nos prezos dos produtos recentemente presentados, Apple paga o progreso. Pagaremos case 35 coroas polo modelo básico de iMac nas tendas checas, e ata o modelo máis alto estándar non inclúe o Fusion Drive. Debe seleccionarse como unha configuración especial por un cargo adicional de 6 CZK. Polo tanto, non se exclúe que para moitos usuarios as vantaxes de Fusion Drive non superen o seu vertixinoso prezo. Non obstante, por suposto só poderemos facer unha valoración obxectiva cando probemos o novo iMac por nós mesmos.
Os novos iMac son máis lentos no menú básico que a serie anterior: teñen discos cunha velocidade de 5400 rpm. Polo tanto, non entendo o aumento de prezo dos modelos básicos. Se non, o novo iMac "ultra-fino" obviamente só ten bordos, ao final aínda vai á profundidade adecuada. Apple podería aforrar esta "innovación", tería máis espazoq na caixa e podería deixar alí os discos estándar de 3,5 con 7200 rpm, e os que non querían FD non tería que sufrir a suposta preguiza do novo. iMacs. Paréceme que Apple está máis "perseguindo auga", é dicir, certamente nos escritorios.
Na maioría dos casos, probablemente nin sequera o saibas, o sistema e os teus programas favoritos cargaranse desde o SSD e o feito de que os teus ficheiros rodarán nas 5400 rpm restantes, non creo que teña un papel tan importante. A única vez que penso que pode ser un problema é ao mover ficheiros desde algúns dispositivos externos...
Ben, esta é a versión básica. só ten unha unidade "5400rpm" e nin sequera será posible engadirlle unha unidade de fusión. que non entendo por que. esa configuración é suficiente para moita xente e só queren un disco rápido
Non podes dicir a diferenza entre 5400 e 7200. Aquí, a calidade do disco é máis importante que a velocidade da súa rotación. Só podes recoñecer o Raptor a 10 rpm, e aínda así é preto do 20%. De todos os xeitos, todos os que traballen un pouco máis con ordenadores acabarán por comprar polo menos un SSD de 250 GB para o sistema. Iso custa uns dólares hoxe.
Créeme, nin sequera o recoñezo na práctica, teño un MacBook Pro do que quitei a unidade e substituíno por un disco SSD, ¿velocidade? Incomparable, e a segunda unidade é un WD de 500 GB e "só" 5400 rpm, non se pode dicir. O sistema é rápido, áxil, inmediato. Persoalmente, creo que todo dependerá da calidade do disco SSD e non do HDD, e a gran cantidade de memoria RAM ten algo que dicir sobre iso.
Pero si, claro que é recoñecible, non hai disputa sobre iso. Pero se normalmente traballas con datos de 200 GB e máis, xa o sabes. Nese caso, creo que a "vella" solución SSD + HD 7200rpm é mellor que a FD de tamaño e velocidade limitada que ofrece Apple. Independentemente de que só é por unha tarifa adicional e que a base cun disco de 5400 rpm é realmente unha debilidade e é aínda máis caro que o modelo anterior.
Sentímolo, pero nunca traballei cun ficheiro de 200 GB...
mostras, sabes? segues tomando diferentes e non caberán en 128 GB, onde hai moitas outras cousas... Entón, de todas formas, un quedaría relegado ao maldito disco 5400. E iso é unha carga moi lenta. Iso é o que gastas ao abrir un proxecto en Lóxica da Xuventude.
Podo saber que mostras usas neste tamaño? Gustaríame moito saber. Grazas.
Entón, pódese sacar o FD e colocalo nun iMac máis inclinado?
Non hai noticias extra para min.
O mellor é ter 2 discos no ordenador: un SSD e un HDD (este concepto tamén ten en conta o equipo).
Pero non necesito que o sistema decida algo por min. Deixa o sistema, as aplicacións e os datos no SSD e todo será tan rápido.
A reprodución de vídeo non precisa SSD, polo que teño todos os vídeos no disco duro. Tamén fotos orixinais, música, copias de seguridade e instaladores.
Ver fotos é mellor nun SSD, polo que teño copias delas en formato reducido de 2Mpix no SSD.
O SSD tamén axudará moito coa edición de vídeo, polo que movo temporalmente os vídeos que quero editar ao SSD.
128 GB SSD + 2 TB+ HDD (5400 rpm) é ideal para min
Así podes facer Macbook Pro, Mac Mini e PC.
Por suposto, pódese resolver deste xeito, pero moitos usuarios teñen un lío nos seus datos, basta con mirar a súa biblioteca de iTunes... Por iso, Fusion Drive parece ser beneficioso para eles. Pero realmente deixaremos as conclusións para máis adiante :)
Ben, bótalle o sombreiro, se o meu cerebro nervioso imaxina manter tal maglazju en particións (ou discos) con particións, dáme ganas de vomitar. Probablemente o resolvería durante un ano, supoñendo que puidese crear unha clasificación e etiquetado eficaces. sistema.. Fusion Drive probablemente me axudou mellor :)