Michal Ždanský Mentres algúns aínda se están a recuperar de funcións recortadas en iOS 6 para dispositivos máis antigos, Apple preparounos outra xoia: AirPlay Mirroring, un dos maiores atractivos do próximo sistema OS X Mountain Lion, só estará dispoñible para ordenadores Mac a partir de 2011 e posteriores.
A este feito, nós discusión sinalado o 22 de xuño polo noso lector Tomáš Libenský. Nese momento, con todo, non puidemos atopar probas directas para esta afirmación. O servidor xa informou sobre o soporte de corte 9to5Mac baseado na ausencia de AirPlay Mirroring na vista previa para desenvolvedores para Macs de 2010 e anteriores. Non obstante, esta información non se puido confirmar ao 100 %, xa que as funcións da versión beta aínda poden cambiar na versión final.
Desafortunadamente, o soporte limitado para o protocolo AirPlay foi confirmado pola propia Apple en especificacións técnicas de Mountain Lion, que non só fai clic. Aquí indica claramente que só iMac a mediados de 2011, Mac mini a mediados de 2011, MacBook Air a mediados de 2011, MacBook Pro a principios de 2011 e, por suposto, os modelos máis novos de devanditos dispositivos recibirán soporte.
Á luz desta información, sabemos que incluso os dispositivos que teñan menos de dous anos de antigüidade non terán o sistema operativo OS X Mountain Lion completo. A maior ironía é que AirPlay Mirroring nin sequera é compatible co Mac Pro, o Mac máis potente da formación de Apple, que recibiu unha actualización moi pequena despois da WWDC 2012. Un dispositivo que podes mercar hoxe non terá unha das funcións esenciais do novo sistema operativo. É unha reminiscencia da situación actual en torno aos teléfonos Nokia e Windows Phone 8.
O soporte só para máquinas de 2011 e posteriores suxire que esta é unha limitación da xeración de procesadores Intel co nome en clave Sandy Bridge. Vostede, entre outras cousas, ofrece unha decodificación moi rápida de vídeo HD e é a única ligazón que podería estar relacionada coa limitación. Por outra banda, a existencia de AirParrot, que permite a mesma funcionalidade e funciona en dispositivos moito máis antigos, máis ben suxire que Apple só está a xogar un xogo sucio de compatibilidade parcial con dispositivos máis antigos para obrigar aos usuarios a actualizar os seus dispositivos con máis frecuencia se queren. todas as novas funcións.
[do action="quote"]Que vadis, Apple?[/do]
Puidemos ver exactamente o mesmo enfoque en iOS 6, onde Apple limitou algunhas funcións por completo sen motivo, por exemplo para o iPhone 4, onde o hardware obviamente non impediu de ningún xeito o bo funcionamento das funcións que se lle negaban ao dispositivo. . Funcións como FaceTime na rede 3G ou navegación por voz en mapas novos. Non nos gusta nada que Apple se incline cara ao lado escuro da Forza. Desde unha empresa que proclama o moito que se preocupa polos seus clientes, isto supón un duro golpe para os usuarios fieis, e Apple podería comezar a perder aos poucos as súas leais ovellas. Que vadis, Apple?
Non creo que exista un poder adquisitivo que cambie o dispositivo cada ano. só reinstalar o ordenador no que estou a traballar desanimaríame. con ios é divertido, pero a vida útil de hw e sw (aplicacións de terceiros) é de polo menos 2 ficheiros tres anos
Desde o meu punto de vista, Apple é un desastre aquí e, en lugar da fragmentación, debería centrarse na optimización de dispositivos máis antigos para que con cada actualización non se ralentice notablemente o propio iOS.
iPhone 3G por favor, iPad vello tamén... pola retina non vou a ningures, o iPhone non debería ser para 15 senón para 5...
Reinstalar o ordenador no que estás a traballar é un "dedo no nariz" a diferenza de Windows. Copia de seguridade, reinstalación e recuperación de Timemachine. Todo en poucos clics. Windows só pode soñar con isto polo momento.
Se Apple permitise todo para modelos de 3-4 anos, entón as súas vendas poderían diminuír. Se non falo da República Checa, onde a venda de MacBooks segue crecendo, senón que falo doutros países, por exemplo EE. UU. (aínda é o principal mercado), como se non os obrigarían a actualizar o seu máquina? Se todo o mundo gardase un caderno durante 4 anos e logo a quen llo venderían? Admito que o soporte de espello só para dispositivos antigos é unha broma. Apple podería permitir polo menos modelos 2010. Por certo, con iOS, entendo completamente. Teño un iPhone 4 e de todos os xeitos vou actualizar a un novo iPhone. iPhone 4 é un móbil de 2 anos e debería activar todas as funcións novas nel? Quen compraría entón un novo iPhone? Isto só podería ser lanzado por iOS e un dispositivo novo cada dous anos. Paréceme un paso lóxico por parte de Apple. Non é unha marca barata, recoñezo, pero os que queiran o mellor terán que presentar os seus respectos. E tendo en conta que un iPhone ou un Macbook dun ou dous anos poden venderse a un prezo decente, por que non cambialo unha ou dúas veces ao ano?
Estou de acordo, debido ao alto valor que teñen ata os dispositivos Apple usados, unha actualización é unha cuestión, polo que o investimento é dun máximo do 20% do prezo do dispositivo (os máis antigos pódense vender decentemente). e as persoas que compran un Mac de dous anos probablemente nin sequera instale Mountain Lion e non teña que ter as últimas funcións. pero non estou de acordo en que o software novo deba optimizarse para máis de 2 xeracións de hardware antigo. que ralentizaría todo.
e outra cousa, preste atención á diferenza entre fragmentación e segmentación! a fragmentación é cando a mesma funcionalidade se manifesta de forma diferente en diferentes teléfonos (Android e un millón de resolucións diferentes) e a segmentación é a decisión do creador do software de non permitir que o software se execute en versións inferiores (definindo cada aplicación - obxectivo de implantación). e a segmentación faise precisamente co propósito de evitar a fragmentación, polo que hai unha gran diferenza. e a segmentación é realmente aplicada por Apple, en parte porque algo non funcionaría no hardware antigo e en parte para atraer a geeks como nós, que se preocupan por cada función nova, a actualizar. que, como comentei ao comezo do post, son bastante sinxelos e non tan caros.
Apple definitivamente segue a tendencia de "comprar un dispositivo novo, obter novas funcións" e claramente está a funcionar para eles. Hai un gran enmascarado de mercadotecnia detrás, pero está tan ben feito que nin sequera te das conta. Persoalmente, estou tan enfadado que adoito comprar un dispositivo novo e ter novas funcións en lugar de enfadarme cun dispositivo máis antigo. Aínda que é un pasatempo caro, paga a pena. O curioso é que onte executei un iOS 3.1.3 modificado nun iPhone de primeira xeración que ten características de iOS 5 e que todo funciona ben e ben, polo que estou de acordo en que esta é unha intención clara por parte de Apple, a ver o que escribe Mattes.
Xa me pregunto se non sería mellor deixar os produtos de Apple. Teño un iPhone 4 e algunhas funcións de iOS 6 non funcionarán nel. Pero definitivamente non vou comprar un novo iPhone este outono. Cook et al. están afogando en miles de millóns e seguiremos contribuíndo á acumulación anormal da súa riqueza. Se Apple segue facendo isto, deixarei os seus produtos queira ou non. Non vexo ningunha lóxica en mercar un dispositivo Apple cada ano (ou cada dous anos) por algunhas funcións novas.
E que queres escoller en lugar de iOS? Windows Phone, onde anuncian medio ano antes do lanzamento dunha nova versión do sistema que non funcionará nos teléfonos actuais, nin ningún Android, onde funciona exactamente igual (por exemplo, non se lanzou nin unha soa actualización do sistema o o meu modelo)?
Ben, non sei se lle chamaría fragmentación. Xa se podería dicir que a fragmentación se produciu, por exemplo, no caso do SIRI.
Ben, non sei se probaches a aplicación AirParrot, pero cando a probei nun Macbook Pro a principios de 2011, non quedei absolutamente satisfeito co rendemento da aplicación e, despois de varias horas de probas, concluín que era era inutilizable para uso práctico. Retrasos, desconexións, imaxes entrecortadas e de baixa calidade para vídeos Full HD. Realmente espero que Apple faga a súa aplicación correctamente e se os Mac máis antigos significan unha funcionalidade deficiente, entón é estúpido apoialos.
Toda a fragmentación consiste en que o Mirroring pode usarse sen problemas só en procesadores Sandy Bridge e máis recentes, polo que só funcionará en produtos de 2011 e posteriores. Non sigas buscando outra cousa detrás do equipo.
Creo que o fai ben e con razón :-)). Se hai unha posibilidade de ser aínda máis pequeno que non funcionaría ao 100 por cento en cousas máis antigas, entón é mellor non poñelo alí.. Estou de acordo con Apple. Mira o que fai :-)) Probablemente xa non lles importe moito o beneficio :-))
Pasei de Android a iOS e estou negando coa cabeza con incredulidade ante a indignación que están a sentir algúns de vós. Merquei un Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 hai 7500 meses (3G + WiFi - polo que máis caro) e só recibiu unha actualización a Android 3.2 hai un ou dous meses (fai uns 7510 meses antes no P2). Por iso o vendín. E ese foi o buque insignia da SGT (tablet). Se alguén se queixa de que non só obtén algunhas funcións novas para un dispositivo de 2 anos (senón que obtén un sistema novo con funcións novas), deséxoche a mellor das sortes coa competencia. Con Android obterás un máximo de 1 actualización do sistema (e só para os modelos máis caros) e cun atraso enorme, e en WP obterás 7.8, onde estarán todas as funcións de WP8, só aplicacións escritas en código nativo. non funcionará, o que creo que será o caso no futuro a gran maioría.
Isto paréceme francamente inxusto por parte de Apple, en todas partes anuncian como os seus portátiles "principalmente" teñen unha vida útil enorme, como a batería dura 5 anos e non sei que facer, e despois separan funcionalmente os portátiles que son 2 anos... ao fin e ao cabo, iso é unha tontería total. Levoo polo iPhone, é "barato" igual que o iPad, pero para cambiar agora o MBA 13" Late-2010 por un novo, non pode valer a pena, porque dubido que o portátil mercou agora venderanse 32000 CZK por un prezo de, por exemplo, 25000 CZK, polo que só podo botar 7k e mercar un modelo novo, ademais, nin sequera quero un modelo novo debido á ausencia de gráficos nVidia, porque Apple arruinou completamente os Airs e comezou a encher material integrado de Intel... Na miña opinión, o Late-2010 Air foi o mellor de toda a liña Air. Pois agora, medio mes antes do lanzamento de Mountain Lion, Apple anuncia que nin sequera conseguirei a función que máis quero de ML, son bastante duras... E se AirPlay pode manexar un iPad ou iPhone cun CPU A5 ou A5X, despois calquera ordenador Apple a partir de 2009... Así que espero que Apple recupere os seus sentidos e active esta función en dispositivos máis antigos despois de "supoño" unha gran cantidade de queixas dos clientes...
Ademais, quería mercar un Apple TV baseado nesta función, polo que en lugar de que Apple gañe cartos coas persoas que compran un Apple TV grazas á posibilidade de usar principalmente MBs, obrigaraos a actualizar primeiro a un dispositivo máis novo, que eles non farán antes de comprar un Apple TV coma min...
Entón, os dispositivos iOS máis novos están optimizados para a reprodución, podes tentar exportar un vídeo de iMovie a h264 nun novo iPad e nun Macbook Pro máis antigo, verás que o iPad gaña varias veces. E o sistema Airplay está construído sobre a compresión de imaxes en liña.
Isto pode ser certo, pero non creo que o MBA de finais de 2010 sexa menos poderoso que o MBA de mediados de 2011, e moito menos que sexa menos poderoso que un iPad ou iPhone, polo que supoño. A optimización é un problema de software, polo que diría que debería funcionar tamén no hardware de 2010... A pregunta é cal é a verdadeira razón para non admitir este servizo en dispositivos anteriores a 2011, de todos os xeitos nunca o saberemos, Apple acaba de gañar non nos digas. Persoalmente, entendería se Apple emitise un comunicado de prensa que por este e por aquel motivo non poderiamos garantir o 100% de calidade e funcionalidade en dispositivos anteriores a 2011, e entón entenderíao como usuario, pero Apple nunca o fará e probablemente tamén porque non teñen razón válida. Simplemente non queren :D
Persoalmente, creo que está realmente relacionado coas funcións SB e non co rendemento da CPU. Apple puxo iOS 3 no iPhone 4G e todos estaban descontentos co lento que era. Se entón parecese o mesmo en máquinas máis antigas, moita xente pensaría niso como unha fraude por parte de Apple.
Uf, comprei un Apple TV para iso hai aproximadamente un mes, por sorte teño un Air 2011.
Por desgraza, xa non teño sorte co iPhone 4
Ben, persoalmente, non vexo nada tan sorprendente nisto... Na miña opinión, Apple adopta un enfoque completamente racional: o servizo que ofrece debe ser perfecto. A idea de que seguiría o camiño de Microsoft/Google e liberaría todo a todos... entón chegaremos a un estado no que choraremos aquí que algo non nos funciona, ou non funciona como se anuncia.. Considero que Apple é unha marca premium e quero que os dispositivos funcionen sen erros... Cando só queira "algo na miña man/enriba da mesa" conseguirei un Android...
LoL, precisamente por tal glorificación de Apple, non somos usuarios de Mac para o servizo iOvce :D Fart perfect: Apple é unha máquina de diñeiro como todas as outras empresas, só que sabe facelo de forma intelixente (por iso ten tales marxes). ). Como non teño que depurar SW para X tipo HW, a situación é moito máis fácil para min. Os seus primeiros lanzamentos importantes son (tendo en conta o anterior) tan defectuosos como os últimos sistemas operativos.
…hmm… …probablemente teñas razón… …porén, persoalmente, non me apetece ningunha ovella (i/a/g/m). O meu servidor funciona en Win2008r2, en Ubuntu virtual, no que teño WordPress... e si, a ferramenta de traballo é un macbook e iso é porque máis me convén e si, cando merquei un Apple TV (2 e despois 3) quería o que funciona sen ningún problema - e así (xunto cunha pila de aeroportos, iPads, iPhones, iPods) realmente é... ...pero tes razón, cando o leo en secuencia soa como ( e é) unha glorificación que non ten sentido, Apple é unha empresa coma calquera outra, e despois de moitos anos de experiencia con Linux e Windows, me convén máis, pero esa é só a miña experiencia, que non fai falla impoñer a ninguén. ... ...grazas pola resposta...
Sen chama :), só me molesta que nos servidores de Mac haxa problemas como 50 artigos sobre o que probablemente será o iPhone, incluíndo 20 renders garantidos, realmente somos idiotas.
Grazas pola xusta reacción, tamén estou sentado en varias paredes (na casa en maceiras).
E todo funciona como debe ;)
Tampouco me gusta este enfoque. Por un lado, porque isto acelera a innecesaria obsolescencia psicolóxica do hardware só a base de software incompatible, e por outro lado -que está relacionado co primeiro- que aumentará á súa vez o consumo de recursos naturais e, polo tanto, a carga. sobre o medio ambiente. Quizais teñamos dispositivos de enerxética eficiente, por amor de Deus, pero ata que non cambie este consumo despilfarrador, dificilmente podemos esperar manter a Terra en boa forma (aínda que hoxe xa se pode dubidar da súa saúde).
Sorpréndeme que outras organizacións sen ánimo de lucro, que avogan por unha produción e un funcionamento máis suaves de varios servizos como iCloud, non protestasen contra isto desde hai moito tempo. Incluso este factor (a produción) causa unha gran carga no noso planeta. Apple é un gran xigante que pode facer algo sobre este fenómeno negativo. Pero el tamén se preocupa principalmente por maximizar o beneficio, o resto é secundario. E cómpre darse conta de que esta política de consumo é algo habitual.