David Hanak Un dos maiores atractivos dos iPhones deste ano é a súa cámara. A capacidade de facer fotos xeniais e gravar vídeos impresionantes foi confirmada por case todos os revisores que puxeron man no novo iPhone XS. Non obstante, como se compara a célebre novidade co equipamento profesional que debería estar a varias clases? Por suposto que hai diferenzas entre eles. Non obstante, non son o que moitos poderían esperar.
Podería ser interesache
Amaya Toman Nunha proba de referencia realizada por un cineasta profesional Ed Gregorio, enfrontaranse o iPhone XS e a cámara profesional Canon C200, cuxo valor rolda as 240 mil coroas. O autor da proba toma planos idénticos de varias escenas diferentes, que logo compara entre si. No caso dun iPhone, trátase de vídeo gravado en resolución 4K a 60 fotogramas por segundo. No caso de Canon, estes parámetros son os mesmos, pero grávase en RAW (e usando o vidro Sigma Art 18-35 f1.8). Ningún dos ficheiros foi modificado de ningún xeito en canto ao procesamento posterior adicional. Podes ver a imaxe a continuación.
No vídeo podíase ver dúas secuencias idénticas, unha pertencente a unha cámara profesional e a outra a un iPhone. O autor deliberadamente non revela que pista é cal e deixa a avaliación ao espectador. É aquí onde entra en xogo o sentimento pola imaxe e o coñecemento de onde mirar. Non obstante, na seguinte explicación, as diferenzas son evidentes. Ao final, con todo, definitivamente non se trata das diferenzas detrás da diferenza de máis de douscentos mil no prezo de compra. Si, no caso da rodaxe profesional, o iPhone non será suficiente para ti, pero tendo en conta os exemplos anteriores, atrévome a dicir que polo menos un terzo dos espectadores non estará correcto coa estimación.
En canto ás principais diferenzas entre as dúas gravacións, a imaxe do iPhone está significativamente máis nítida. Nótase máis nos detalles de árbores e arbustos. Ademais, algúns detalles adoitan queimarse ou fusionarse. O que é xenial, por outra banda, é a reprodución da cor e o gran rango dinámico, que é impresionante para unha cámara tan pequena. A tecnoloxía percorreu un longo camiño nos últimos anos, e é incrible o bos rexistros que están facendo os buques insignia de hoxe. O vídeo anterior é un exemplo diso.
Fonte: 9to5mac
Rexistro destinado ao posprocesamento vs. ficción, programada para gustar, adorable, queda por comparar as fotos coa Nikon D5, porque é "case o mesmo" :D :D
Como se pode comparar isto con alguén con sentido común? Só unha pa americana. Iso é o equivalente a merda e desleixo, sen dicir nada. Comparar un Lokomotiv cun turismo. É só un esforzo por seguir a un tipo atractivo. En canto o vin con ese sombreiro, souben que ía suar unha merda. :-)
Xa vexo como pon paradas no anel de enfoque do iPhone para as escenas nas que necesita enfocar a toma a unha distancia preparada previamente, por exemplo durante unha entrevista cando se enfoca de novo no outro altofalante.
"acceso iphone"
Ben, non se pode dicir moito dunha gravación de 20 segundos chea de varias ralentizacións e "efectos" desgastados. Engade polo menos uns minutos de imaxes sen efectos de luz baixa e haberá unha gran diferenza.
Probablemente sexa un cámara profesional, nada en contra, pero a revisión está ao nivel de comparar un Lamborghini contra un plátano. Definitivamente está tirando ben, así que que siga disparando, pero non deixes que o canalla revise.