Jaromir Miko Os usuarios do iPhone X e posteriores acostumáronse a el dalgún xeitoi para a comodidade de desbloquear o teléfono ou pagar con Face ID. A tecnoloxía de detección de rostros funciona moi ben aquí e aínda que persoalmente vexo a vantaxe sobre todo na posibilidade de usala para Motion Capture, para moitos é máis unha solución para aumentar a seguridade. Ben, aínda que Apple se preocupa por preservar a privacidade dos usuarios, outros fabricantes si paga sempre non ten que Non obstante, pronto pode ser diferente se estes fabricantes queren vender as súas solucións no territorio da Unión Europea.
Podería ser interesache
Este último está a preparar unha nova lexislación, grazas á cal os provedores de solucións similares como Face ID terían que cumprir con normas estritas de protección da privacidade, como o GDPR. A Unión é consciente do menor cumprimento destas normas noutras rexións incluíndo por exemplo EUA, onde por exemplo o ano pasado, filtrouse en liña unha base de datos de datos confidenciais de xornalistas e influencers de xogos e todo o problema resolveuse cunha disculpa. En China, inmediatamente introduciron un sistema de puntos como algo saído de ciencia ficción distópica. O feito de que moitas empresas se acomoden ao goberno local só pon de manifesto as diferenzas na protección da privacidade entre Europa e a potencia asiática.
E que está a considerar realmente a Comisión Europea? Espérase que a mediados de febreiro se introduza unha nova regulación que obrigaría aos fabricantes de produtos de recoñecemento facial a cumprir estritamenteí medida, que representa actualmente por exemplo GDPR. Non parece que a lexislación afecte á funcionalidade de Face ID nos iPhones baixo a EU, con todo, pode facer que Apple perda a súa posición exclusiva como fabricante que se preocupa pola privacidade dos usuarios. Practicamente todos os fabricantes serían novos, cuxo produtos deberíany ser de utilidadesi nos países membros.
Podería ser interesache
Amaya Toman O codirector do think tank alemán Stiftung Neue Verantwortung Stefan Neumann afirmou en relación coa lexislación que estamos ante un risco sen precedentes de perda de privacidade e que se non fose pola regulación, o anonimato en público desaparecería por completo. Tamén hai que engadir que ata un terzo de todas as cámaras do mercado son subministradas pola empresa chinesa Hangzhou Hikvision Digital Technology Co. e Zhejiang Dahua Technology Co., que tamén supervisa o metro de Londres, segundo Deutsche Bank AG.
O regulamento prevé que para que un dispositivo estea certificado para o seu uso en Europa, o fabricante debe presentar documentación detallada da súa solución, incluíndo o código do programa e a precisión da tecnoloxía. Aínda que as tecnoloxías están mellorando aos poucos, nalgúns casos poden fallar. Por exemplo, cando Microsoft lanzou por primeira vez o sensor de movemento Kinect en 2010, a cámara non puido identificar as persoas de pel escura en condicións de pouca luz.. To erro ato foi solucionado máis tarde.
Por suposto, non só os fabricantes, senón tamén as empresas que usan estas tecnoloxías deberían compartir como funciona a dixitalización facial. Tamén se pode esperar que a sociedade que se comprometay as infraccións serían sancionadas. Atraccións tamén é que a versión orixinal do regulamento incluía a prohibición do uso de sensores en espazos públicos, pero agora parece que se eliminou este punto. Isto débese a que existe un conflito entre a protección da intimidade e a protección dos veciñosl dos criminais.
Fonte: Bloomberg
Ah, si, pero... Confío un pouco máis en Apple cando é a súa política desde o principio... Pero non se pode confiar en Google e as marcas chinesas nin sequera coa certificación, así que non sei se iso axudará.