Ondrej Holzman A Comisión Europea decidiu que Apple utilizou exencións fiscais ilegais en Irlanda entre 2003 e 2014 e agora debe pagar ata 13 millóns de euros (351 millóns de coroas) por iso. Nin o goberno irlandés nin Apple están de acordo coa decisión e planean recorrer.
O recargo de trece mil millóns é a maior sanción fiscal que xamais impuxo a Unión Europea, pero aínda non está seguro se a empresa californiana acabará pagandoa na súa totalidade. A decisión do regulador europeo non lle gusta a Irlanda e, comprensiblemente, tampouco á propia Apple.
O fabricante de iPhone, que ten a súa sede europea en Irlanda, debía ter un tipo impositivo reducido negociado ilegalmente na nación insular, pagando só unha fracción dese imposto de sociedades en lugar de pagar o tipo estándar do país do 12,5 por cento. Non foi, así, superior ao un por cento, que corresponde aos tipos dos chamados paraísos fiscais.
Por iso, a Comisión Europea decidiu agora, tras unha investigación de tres anos, que Irlanda debería esixirlle ao xigante californiano un récord de 13 millóns de euros como compensación pola perda de impostos. Pero o ministro de Finanzas irlandés xa anunciou que non está "fundamentalmente en desacordo" con esta decisión e esixirá ao goberno irlandés que se defenda.
Paradoxalmente, pagar impostos adicionais non sería unha boa noticia para Irlanda. A súa economía baséase en gran medida en bonificacións fiscais similares, grazas ás cales non só Apple, senón tamén, por exemplo, Google ou Facebook e outras grandes multinacionais teñen a súa sede europea en Irlanda. Polo tanto, cabe esperar que o goberno irlandés loite contra a decisión da Comisión Europea e que toda a disputa se resolva probablemente durante varios anos.
Non obstante, o resultado das esperadas batallas xudiciais será moi importante, especialmente como precedente para outros casos deste tipo, e así tanto para Irlanda e o seu sistema fiscal, como para a propia Apple e outras empresas. Pero aínda que a Comisión Europea gañase e Apple tivese que pagar os mencionados 13 millóns de euros, non sería un problema para el desde o punto de vista financeiro. Isto sería aproximadamente algo menos do sete por cento das súas reservas (215 millóns de dólares).
Ese 12.5% ou 0.005% xa é unha gran diferenza e xorde a pregunta de por que se Apple está esencialmente exenta de impostos, por que non outros. É devastador para Irlanda, porque ninguén inviste diñeiro aquí só polo baixo imposto.
Non só Apple ten a mesma vantaxe. A pregunta é máis ben por que só queren devolver o diñeiro de Apple. Como ben dixo Tim, cando o queiran de volta despois de todos, as nubes de empresas de Irlanda e Europa axeonllaranse ante eles. E se non o queren para todos, é claramente discriminatorio. porén, non entendo como poden ordenar a Irlanda que faga algo que leva anos funcionando e que tamén se fai como parte dos incentivos fiscais no noso país.
Queren cartos de Apple agora, porque hai que comezar con alguén e ser a empresa máis rica non sempre é unha vantaxe :D. Cando conseguiu un parche de Microsoft (que era a empresa máis rica daquela, por certo) por algunhas razóns misteriosas, todo o mundo só o desexaba, e se Apple ten que pagar polo que non tomou ilegalmente, entón é un pobre home. Polo tanto, non é por casualidade. E ordenou a Irlanda. Xa escribín sobre iso noutro lugar, pero é necesario entender que o que fixo Irlanda é simplemente unha fraude á lexislación comunitaria. E como Irlanda, Apple sábeo moi ben. Só lle convén, claro. E non o confundas con exencións fiscais. Aquí, Apple (e outros similares) reduciron os seus impostos por un período indefinido, e isto simplemente vai en contra da lexislación da UE. E que algún funcionario do goberno o arranxou? Por a) hai tempo que non está e por b) segue sendo ilegal.
Realmente non o vexo como unha obxección. Pero deberían pedirlle a Irlanda que devolva o diñeiro ás arcas. A cuestión é ata que punto están ou estaban ligados á UE hai X anos. De todos os xeitos, Apple ten un acordo legal co estado.
Como parte dos incentivos ao investimento, Fo*conn Kutná Hora tivo/ten, por exemplo, unha exención fiscal de 10 anos... Non é un acordo ilegal?
Non é, se isto está recollido nalgún lugar da lei, que o país determinado poida prestar apoio á empresa se quere atraela ao país. Pero Apple leva a) xa uns cantos anos: o propio Cook escribe que a oficina en Irlanda abriuse hai 40 anos, polo que non estamos a falar de atraer investimentos, e b) aínda haberá un problema coa forma en que Apple se moveu. os seus beneficios doutros países a Irlanda para evitar o pago de impostos sobre sociedades nos países de orixe dos beneficios. E por c) terá que explicar como chegaron aos impostos do 0,005% cando acordaran que terían o 2%.
Unha e outra vez. Non pode ter un acordo legal cando o asina incumprindo a lexislación. Iso é como dicir que tes un acordo de que podes fusilar legalmente a calquera, o que por suposto está en contra da lei. Ao asinar o contrato, ambas as partes saben que non deben violar a lei e Apple non debería ter asinado tal contrato. O feito de que o asinase é o seu problema e agora hai consecuencias. O único insólito é que a CE diga que a decisión aplicarase con carácter retroactivo, normalmente o contrato quedará anulado e ninguén quere nada de ninguén. Pero aquí falamos de grandes cartos... :D Polo demais, Irlanda forma parte da UE desde hai case 40 anos (uníronse en 1973 -daquela a Comunidade Europea), así que, por suposto, sabe moi ben como son as obrigas. caer nel, non poden poñer escusas para iso.
E en canto ao reembolso, estás un pouco afeccionado aquí. A CE non quere que Irlanda devolva nada, non ten a onde ir, son impostos de sociedades que pertencen a Irlanda. Pola contra, en realidade di aquí que Irlanda é a demandante, porque é o árbitro financeiro que cobra a Apple pola entrega. E todo o clamor de Irlanda é que, por suposto, ten medo de que empresas como Apple, Google, Facebook e non sei quen máis fuxirán do país baseándose nesta decisión e perdan os seus beneficios. Pero Irlanda segue sendo interesante para estas empresas, porque quizais nin sequera se atopen na UE uns impostos corporativos tan baixos... entón quizais Luxemburgo e Holanda.
E gritando Apple? Nin sequera se trata deste diñeiro como tal, aínda que quen querería pagar 13/14 millóns de UE cando pensasen "comer". Pero o problema é, por exemplo, que agora simplemente terá que pagar os impostos na contía normal e, ademais, que estará baixo escrutinio sobre a fiscalidade nos países de venda, cousa que non fixo de xeito salomónico e trasladou, como dfx escribe arriba, todo o diñeiro que gañou a Irlanda. Así que países como Alemaña, Francia, Reino Unido, pero tamén nos quedamos curtos. E estamos completamente noutro lugar, porque de súpeto os seus beneficios reduciranse significativamente. só para ilustrar 2011: por exemplo, a Comisión dixo que en 2011 Apple Sales International reportou un beneficio de 22 millóns de dólares, pero en función da resolución fiscal, só uns 50 millóns de euros de beneficios foron considerados tributables en Irlanda, mentres que 15,95 millóns de euros permaneceu sen impostos. E diso se trata....
Pero si, entendín, só me pareceu ilóxico e non sabía cando Irlanda pasou a ser membro da UE e cando se chegou ao mencionado acordo de pago de impostos. En calquera caso, é principalmente Irlanda a que debe prestar atención, e esta, por outra banda, recibirá cartos. A menos que faga un acordo (en segredo) con Apple para devolverllo como parte de algo :)
A UE loita contra os "paraísos fiscais" dentro do mercado único da UE. Está ben. Pero non pode interferir retroactivamente nos acordos celebrados entre os estados membros da UE e as empresas privadas.
Pode ordenar ao Estado que non conclúa máis contratos ou recomendar a rescisión dos contratos prexudiciais existentes. No caso de que Irlanda, baixo a presión da UE, tribute adicionalmente a calquera empresa privada –> enriquecemento inxusto –> arbitraxe internacional contra Irlanda (non a UE).
Pero claro que pode, porque o contrato contradí a lexislación vixente. E diso se trata, de que o tratado é practicamente nulo polo feito de que un país membro non pode reducir impostos ás empresas individuais. E por iso a entrega. E dado que Apple é realmente "inocente" nisto -a pesar de que Apple non debe asinar un contrato que contradiga a lexislación, Irlanda en realidade captouno-, polo que non hai sancións nin sancións.
Irlanda realmente aproveitou. Se estimo que Irlanda ten o 2 % da poboación de toda a UE e Apple non pagou impostos en ningún outro lugar da UE, entón o imposto do 1 % sobre os beneficios de toda a UE supón un 50 % de impostos sobre os beneficios de Apple en Irlanda.
Como resultado, Apple só pagou a totalidade do imposto sobre os beneficios da UE en Irlanda. Foi rendible tanto para Irlanda como para Apple, pero os outros estados da UE non tiñan nada do imposto sobre beneficios de Apple nos seus países.