Michal Marek Como ata agora a última das xestións máis próximas de Apple, k o moi debatido caso de Apple contra o FBI con voz de Eddy Cue. O falou no teu español nativo para o servidor Univisión. O razoamento de Cue sobre a negativa de Apple a cumprir as demandas do FBI non é sorprendente. Crear unha porta traseira para o cifrado do iPhone para acceder ao contido do iPhone dun dos asasinos de San Bernardino sería unha axuda inadmisible para os hackers, dixo.
Apple baixo Tim Cook toma a privacidade en serio e preséntaa como un "produto" completo da empresa. O caso actual é, polo tanto, unha proba para a empresa, se significa en serio as súas palabras e, ao mesmo tempo, unha oportunidade perfecta para unha RRPP eficaz. Así que xa comentaron o caso Tim Cook i Craig Federighi e agora o xefe de Servizos de Internet, Eddy Cue, segue explicando a decisión de Apple. Un sinal de que a Apple realmente se preocupa pola comunicación deste tema é o feito de que despois da actuación de Cue, a propia Apple trouxo unha tradución de toda a entrevista nun flash.
"O goberno esixe máis seguridade que ninguén", dixo Cue nunha entrevista. "O secretario de Defensa (Ashton Carter), que supervisa a NSA, quere que o cifrado sexa cada vez máis seguro. Sabe que se creamos un xeito de entrar en datos cifrados, criminais e terroristas entrarán nel. Ninguén quere iso". Entón, o FBI quere seguir a Apple no fortalecemento do cifrado, pero ao mesmo tempo manter o acceso aos datos cando sexa necesario. Pero estes dous conceptos non poden coexistir. "Ou tes seguridade ou non", engade Cue.
Un home da dirección de Apple sinalou máis de 200 casos da capital estadounidense de Nova York, nos que as autoridades despois de Apple querían que a compañía puxese á súa disposición os datos dos teléfonos dos sospeitosos. “Non son casos de terrorismo, aquí todo é posible. Onde rematará? En caso de divorcio? No caso da inmigración? Nun caso de pago de impostos?”
[su_pullquote align="left"]"Ou tes seguridade ou non".[/su_pullquote]Dise que Cue nunca imaxinaría que estaría en contra do FBI e do goberno na súa vida. O seu medo a que O FBI quere a Apple, vese aínda máis potenciada pola súa orixe. Os pais de Cue chegaron aos Estados Unidos como inmigrantes cubanos. "Os meus pais viñeron aos Estados Unidos para ter a súa liberdade persoal e a súa democracia. Este é un caso moi serio do que pode facer o goberno, e darlle tanto poder non é bo".
Cue ten unha resposta clara ao argumento de que a resistencia de Apple a unha orde de romper o cifrado e compartir datos do teléfono do asasino de San Bernardino co FBI está a axudar aos terroristas. "Isto debe ser visto como unha loita dos enxeñeiros de Apple contra terroristas e criminais. Non os protexemos do goberno. Queremos axudar".
Apple está disposta a deixar o caso ata o Tribunal Supremo, pero Cue lembrou a demanda da compañía de que o Congreso decida o asunto. Segundo a dirección de Apple, este é un caso que afecta a todos os cidadáns do país. Polo tanto, non é unha disputa clásica entre dúas partes, que decide un xuíz imparcial. A retórica de Apple é que este é un debate nacional para determinar a dirección da sociedade democrática libre dos Estados Unidos.
Cue ilustrou entón o perigo que supón o acceso do goberno aos datos dos teléfonos dos cidadáns con outros argumentos serios. "O goberno perdeu máis de cinco millóns de pegadas dixitais de empregados públicos nos últimos anos. Perderon centos de millóns de números de tarxetas de pago das bases de datos das entidades financeiras. Este problema é cada vez máis común e a única forma de protexerse é facer que os seus teléfonos sexan máis seguros".
