Pavel Jelic Cando pasei ao ecosistema da mazá hai uns anos, estaba a "baterme a cabeza" porque non o fixera antes. Toda a conectividade entre todos os produtos de Apple segue a ser un factor clave para que a xente abandone Windows e Android. Pero a verdade é que durante os últimos anos, Apple simplemente tomou unha posición cómoda en certos frentes e está á espera de ver o que vai facer a competencia. Cómpre sinalar que os sistemas operativos Windows e Android percorreron un longo camiño nos últimos tempos e, en moitos casos, ata chegaron a Apple. Vexamos xuntos o que Apple podería facer para recuperar o corazón dos seus usuarios ou o que os usuarios demandan de Apple.
Podería ser interesache
Sistemas depurados
O que sempre fixo Apple Apple son os seus sistemas operativos. Converteuse nunha regra non escrita que os sistemas operativos de Apple están perfectamente axustados, sen erros e, ao mesmo tempo, moi seguros. Desafortunadamente, dentro das últimas versións dos sistemas operativos, moitas veces atopamos o contrario debido aos estándares de Apple. Isto non quere dicir que os sistemas de Apple estean "con fugas como un colador", pero cando, por exemplo, temos en conta cantos ordenadores funcionan en macOS e cantos funcionan no Windows da competencia, entón cabería esperar que Apple poida facilmente depurar o traballo do seu sistema en todos os dispositivos. Actualmente, Apple ten un ano enteiro para depurar cada novo sistema, o que non debería ser un problema co seu número de empregados. Non obstante, o xigante californiano está actualmente máis centrado en desenvolver e mellorar os seus propios servizos, que é moi posiblemente un dos motivos polos que as primeiras versións dos novos sistemas moitas veces non funcionan como deberían.
Cambiar fondos de pantalla en iOS 14:
En xeral, paréceme que Apple consegue depurar cada versión "principal" do sistema operativo só despois de dous anos, é dicir, no momento no que xa están a traballar plenamente na introdución doutras versións "principais" dos sistemas. A eterna pregunta, que definitivamente non só se fan os nosos editores, segue sendo: non sería mellor que Apple non buscara innecesariamente o lanzamento de novos sistemas todos os anos, senón que lanzase as chamadas versións principais despois de dous anos? Por exemplo, se comparase iOS 12 e iOS 13, non creo que haxa tantas novas funcións, funcións e cambios de deseño que Apple se vería obrigada a utilizar o seguinte número da secuencia. Espérase que o xigante californiano lance un novo sistema cada ano, pase o que pase. E afrontámolo: importaríache que Apple non presentase iOS e iPadOS 14 ou macOS 10.16 na WWDC este ano, pero, por exemplo, acaba de indicar que novidades planea introducir, xunto coas correccións de erros, para os sistemas existentes? Non para min persoalmente.
Seguridade e privacidade
Nas últimas versións dos seus sistemas operativos, Apple tenta que o usuario se sinta o máis seguro posible. Pero na miña opinión, a seguridade non debería impedir unha mellor experiencia de usuario ao usar os sistemas. Por suposto, a seguridade e a privacidade son extremadamente importantes, especialmente para unha empresa de Apple que garda os datos como un ollo na cabeza. Non obstante, nalgúns casos, xa hai moita seguridade; só tes que mencionar, por exemplo, macOS Catalina, onde tes que aceptar varias caixas de diálogo diferentes ao instalar cada aplicación e cando te atopas nunha situación na que podes comezar. a aplicación, aparecen outras fiestras nas que debe permitir o acceso a determinados servizos. Ademais, ás veces hai que permitir o acceso completamente manualmente en Preferencias do Sistema, polo que unha simple instalación da aplicación pode levar varios minutos longos. A seguridade dos produtos de Apple xa é simplemente grande, e se o usuario usa o sentido común, é case imposible que "virus" o seu sistema dalgún xeito. Polo tanto, este ano sería bo deixar de lado unha seguridade excepcional e centrarse en mellorar a experiencia do usuario.
Podería ser interesache
En termos de seguridade, na miña opinión, sería absolutamente ideal que o usuario puidese escoller entre o "modo" afeccionado e o profesional ao actualizar ao novo macOS. Na versión para afeccionados, todo seguiría igual que antes: o sistema preguntaríache sobre cada clic, cada acción e todo o demais. Isto podería ser especialmente útil para usuarios sen experiencia, por exemplo usuarios máis novos ou maiores, que corren máis risco de ser "infectados" por un virus informático. Como parte deste “modo afeccionado”, sería entón imposible, por exemplo, instalar aplicacións fóra da App Store, etc. Isto proporcionaría unha seguridade total para os usuarios afeccionados, que non deberían preocuparse á hora de utilizar o ordenador. O "modo" profesional sería entón para os profesionais. O sistema pediríache só accións determinadas e importantes, a instalación dos programas realizaríase en poucos segundos e todo o sistema quedaría máis "aberto". Cos equipos de seguridade actuais de macOS, mesmo estes usuarios profesionais terían moi difícil sucumbir a unha infección por virus informáticos.
Apertura e independencia
Coa chegada de iOS e iPadOS 13, por fin asistimos a unha certa "apertura" destes sistemas operativos. A aplicación Files finalmente gañou a súa importancia e por fin se fixo posible descargar ficheiros de Internet. Na miña opinión, con todo, os sistemas operativos (especialmente móbiles) merecen unha apertura aínda maior. Aínda que non hai moita xente que estea de acordo comigo agora, creo que a xente debería ter unha opción, moitas opcións. Cada un de nós é diferente e cada un de nós está cómodo con algo diferente. Neste caso, refírome, por exemplo, ao uso de aplicacións. Aínda que moitos usuarios usan aplicacións nativas, non ten por que adaptarse a todos. Por exemplo, cando quere comezar a escribir unha mensaxe de correo electrónico a un destinatario cuxo enderezo fai clic na web, sempre se abre a aplicación de correo nativa. Neste caso, os usuarios deberían poder escoller se non queren usar outras aplicacións predeterminadas, neste caso, por exemplo, Gmail ou Spark. Por suposto, esta afirmación non se aplica tanto a macOS, senón a iOS e iPadOS.
Puidemos ver que Apple está intentando que os seus produtos sexan independentes, especialmente co Apple Watch. Con watchOS 6, o reloxo de Apple recibiu a súa propia App Store, ademais, pode usalo para a reprodución de música independente ou o seguimento da actividade. Nos Estados Unidos, os usuarios tamén teñen a vantaxe de poder engadir unha eSIM ao seu Apple Watch e estar "en liña" aínda que non teñan un iPhone preto. Probablemente vai sen dicir que case todos os usuarios da República Checa agradecerían esta opción. Pero máis aló diso, tes que pensar en quen pode realmente usar o Apple Watch; simplemente, ten que ser alguén cun iPhone. Só con el se pode conectar o Apple Watch para que o reloxo funcione ao 100%. Isto significa que simplemente non podes gozar do Apple Watch cun dispositivo Android, aínda que os reloxos da competencia funcionen con iPhone. Pero o feito sorprendente é que non podes usar o Apple Watch aínda que teñas un iPad, por exemplo. Neste caso, Apple probablemente teña toda a situación completamente pensada e está tentando obrigar aos potenciais usuarios a mercar primeiro un iPhone. Pero se me equivoco, os usuarios definitivamente deberían poder usar o Apple Watch con calquera dispositivo.
Conclusión
Hai, por suposto, máis funcións e características diferentes que os usuarios probablemente desexan. Por suposto, esta é só a miña opinión subxectiva e depende de ti se estás de acordo con ela ou non. Se tes unha visión diferente sobre toda a situación, ou se tes unha solicitude sobre os sistemas, asegúrate de escribirnos os teus coñecementos nos comentarios.
Non creo que a xente abandone Windows e Android pola conectividade dos produtos de Apple. Se o usuario é polo menos un pouco máis intelixente (comprende, ten un coeficiente intelectual superior ao de barro burbullante), pode conectar todo con Android e Windows, ou Linux. Eu mesmo uso todos os sistemas, e teño que admitir que os de Apple están conectados estúpidamente, pero iso é o único que teñen. Windows e Linux teñen moitas máis opcións e son máis fáciles de usar, ergonómicos, etc. MacOS ten moito que poñerse ao día, pero non hai tanto, aínda que hai un montón agradable. Por outra banda, Android está anos luz por diante de iOS, polo que probablemente Apple o rouba constantemente, e con Android "puro", tes actualizacións suficientes para os próximos anos. Entón, sendo autor, teño máis coidado con esas afirmacións ao principio. Pero polo demais é un bo artigo e estou de acordo (ademais do principio, teño unha opinión e experiencia moi diferente aí, aínda que tamén uso Apple, entre outras cousas).
Estou totalmente de acordo en que o meu "Ecosistema" é como funcionan os dispositivos en Android, Windows e Apple. Dar o mesmo argumento unha e outra vez sobre a conectividade dos produtos de Apple como unha das características decisivas xa está moi gastado.
O que escribes aquí que debería ter Apple no futuro son exactamente as cousas que non me perdo e por que estou nunha Mac e non en Microsoft. O resto pertence á barra e non ao ordenador?