Ondrej Holzman A pantalla táctil dos ordenadores é algo que divide a sociedade. Algúns cren que non só as pantallas de móbiles e tabletas, senón tamén as pantallas e monitores dos ordenadores deberían responder ao toque dun dedo. Outros, en cambio, argumentan de forma conservadora que só hai un teclado e un rato para un ordenador.
Desenvolvedor de software (na Microsoft naquel momento) e fotógrafo Duncan Davidson no seu blog x180 descrito recentemente a súa experiencia co novo MacBook Pro, na que destacou a utilidade do Touch ID, que forma parte da Touch Bar. Davidson é moi positivo sobre o novo ordenador de Apple e recoméndao como unha actualización dun MacBook Pro existente, se realmente necesitas un novo.
O máis interesante, porén, é a conclusión de Davidson, na que escribe:
“O que máis me molesta deste portátil: a falta de pantalla táctil. Si, entendo a posición de Apple respecto diso e estou de acordo en que un portátil debe controlarse cun teclado e un rato. Non quero unha IU táctil para macOS, pero gustaríame poder levantar a man de cando en vez e pasar o dedo para saltar sobre cousas ou rebobinar imaxes ou algo así.
A adición de Davidson non é menos importante:
"Agora traballo para Microsoft, que obviamente aposta moito polo contacto en todas partes. O meu portátil con Windows ensinoume que calquera pantalla debería ser sensible ao tacto, aínda que só sexa por algún xesto simple.
O feito de que Davidson estea en parte moldeado pola filosofía de Microsoft é certamente un punto importante, e se aínda non estivese afeito a pantallas táctiles dos portátiles, probablemente tampouco as perdería no MacBook Pro. Non obstante, ten sentido que me deteña no seu coñecemento.
Certamente non penso defender as pantallas táctiles para Mac, pero a idea de Davidson lembroume momentos nos que estou mostrando a alguén algo nun MacBook, por exemplo, e esa persoa quere instintivamente desprazar a páxina ou ampliar coa man. Toco a miña fronte algunhas veces eu mesmo, porque estou na casa cun Mac, pero hoxe en día, cando a xente está a usar cada vez máis dispositivos móbiles con pantallas táctiles, esa é unha reacción bastante lóxica.
Aínda que Apple está en contra das pantallas táctiles como tal nos ordenadores, a Touch Bar admitiu que incluso o tacto xa ten o seu papel e significado nos ordenadores. En esencia, a barra táctil captura o problema de Davidson que lle gustaría ás veces xira a imaxe. Tampouco traballas coa Touch Bar todo o tempo, pero fai que certos pasos sexan máis fáciles e para moitas persoas (dada a práctica en dispositivos móbiles) máis lóxicos.
As pantallas táctiles do Mac son rexeitadas principalmente polo motivo de que non están adaptadas ao sistema operativo, que practicamente non se pode controlar cun dedo. Pero non precisa controlar todo o sistema co dedo; sería bo que, por exemplo, puidésemos parar un vídeo ou ampliar unha foto usando xestos coñecidos de iPhones e iPads.
[su_youtube url="https://youtu.be/qWjrTMLRvBM" width="640″]
Pode parecer unha tolemia (e innecesaria) aos usuarios avanzados (os chamados usuarios avanzados), pero estou convencido de que Apple tamén está a explorar diferentes formas de entrar en contacto nos ordenadores, porque hoxe en día o dedo xa é natural e para moitos usuarios o único controlador. de moitos dos seus dispositivos. Para as xeracións máis novas xa é automático que sexan as primeiras en entrar en contacto cun dispositivo táctil. Cando chegan á "era da informática", unha pantalla táctil pode parecer un paso atrás.
Pero quizais a consideración dun Mac táctil sexa cega e é mellor non tratar con ordenadores neste contexto, porque a solución xa é o iPad. Despois de todo, a propia Apple adoita expresar o seu punto de vista ao respecto. Aínda así, pregúntome se unha pantalla táctil nun Mac traería beneficios. Ademais, tamén me levou a esta idea a novidade de Neonode, que presentaron na exposición do CES.
Trátase de Banda magnética AirBar, que se conecta debaixo da pantalla para crear unha pantalla táctil no MacBook Air. Todo funciona sobre a base de raios de luz invisibles que detectan o movemento dos dedos (pero tamén de luvas ou bolígrafos), e a pantalla non táctil funciona entón de forma similar a unha pantalla táctil. AirBar reacciona aos clásicos xestos de desprazamento, desprazamento ou zoom.
A Touch Bar será moi posiblemente o último elemento táctil de Apple nos seus ordenadores durante moito tempo, pero será interesante ver como se desenvolve nos próximos anos xa que a maioría dos competidores engaden cada vez máis controis táctiles aos seus ordenadores de diversas formas. O tempo dirá quen é o camiño correcto.
Apple aínda non pode facelo e leva anos atrás. Dicir que non se necesita unha pantalla táctil é como dicir que non se necesita un rato porque temos un teclado. Por suposto, TouchID non é exclusivo de Mac, moitos dispositivos Windows tamén poden facelo. A barra táctil, pola súa banda, percíbese negativamente entre os profesionais, porque as teclas de función non son recoñecibles ao tacto ao escribir a cegas.
Non entendo moi ben o que é o braille. Ou podes escribir no teclado ou estás buscando caracteres e tes que miralo. Podes cambiar de opinión cando probes a barra táctil. Non me parece tan malo. É diferente, pero te acostumas rapidamente.
En Windows, ten unha pantalla táctil, non só unha tira incómoda.
...que está mal, non toca o monitor, non é unha tableta. O monitor debe permanecer limpo e libre de pegadas dixitais.
consideremos
1: nunha tableta, a xente saca fotos, le a web, mira vídeos, xoga a xogos táctiles
2: as tabletas deben ter unha pantalla táctil
3: en portátiles como Yoga X1 de Lenovo, a xente ocasionalmente saca fotos, le a web, mira vídeos, xoga a xogos táctiles
pregunta: por que cres que podo xogar na pantalla do iPad, pero non no Yoga X1?
Por que non ter unha boa tableta (Ioga) ou un bo portátil (Ioga)? De novo, con windows, sigo entendendo, os controis en hw "win powered" son desesperados en comparación co macbook, polo que a única saída é tocar a pantalla, porque nin o touchpad, nin o teclado, nin o rato son suficientes, e aínda lle falta algo. Este non é o caso da Mac, polo que non hai que mirar a pantalla.
Está claro que Appke probablemente tamén o fixo (a xente superarao), pero alégrome de que o atrasan. Non hai nada que queixar, o trackpad do macbook é perfecto e incomparable coa competencia. Nunha Mac, nunca pensei que "prefiro meter na pantalla agora" en Widlows ocórreseme a cada momento e usar o touchpad é para os nervios fortes.
Podes dicirnos o que Apple aínda non pode facer? :-))) Creo que aquí todos sabemos ben como pode facelo Apple coas pantallas táctiles.
Creo que Apple comezou a diferenciarse doutros no control de portátiles hai moitos anos cun touchpad moito mellor, e realmente ten éxito niso. Aquí de novo, pola contra, podemos dicir que isto é o que outros fabricantes "aínda non poden facer". As características deste touchpad superan as capacidades das actuais pantallas táctiles dos portátiles, polo que creo que non hai nada de que preocuparse. Independentemente de que os verdadeiros profesionais traballen con outros periféricos ou en monitores completamente diferentes nas finais, así que os posadores cos seus touchpads poden perseguir as súas camisetas tanto como queiran, pero é completamente innecesario. :D
Estamos a falar de portátiles que teñen un sistema operativo diferente ao iPad e iPhone. A transición ao tacto leva anos e as aplicacións deben admitilo para que teña sentido.
Obtén información sobre os dispositivos biométricos de impresión dixital e despois escríbeche.
Eses levan anos en Windows.
O estúpido "escáner de dedos" e a tecnoloxía orixinal integrada de forma independente da empresa AuthenTec non se poden comparar, por suposto que non ten ningún beneficio para os usuarios que non entenden a diferenza.
Estou totalmente en desacordo coa pantalla táctil. Quero ver ben o monitor e non telo sucio dos dedos. Os xestos do touchpad foron suficientes para todo desde sempre en OSX (macOS)...
Un teclado sempre foi suficiente para todo.
Estou totalmente de acordo, pola contra, molesta cando fago algo nun monitor externo que o meu touchpad non está accesible no MACBook. Se vou mercar un MAC mini para a casa, ou algo que non o teña, obviamente terei que mercalo de novo ;-).
Descríbese perfectamente no artigo. Ninguén quere controlar táctil todo o seu sistema de escritorio, pero só facilita as cousas. O feito de que o tacto ás veces é bo está claramente demostrado pola barra táctil. Se o MBP tivese unha pantalla táctil con toda a pantalla, a pantalla completa realizaría esa función. Un bar podería aparecer en calquera lugar. Abaixo, arriba, ao lado. Como queiras. En Apple sempre se defende o que ten ou non Apple. Non ten un toque: non está por riba do teclado e dos xestos clásicos. Coloca a barra táctil e elimina os portos: a viseira. Con Windows, tes liberdade. Queres tocar, cómprao. Non queres tocar, non o compras. Queres un PC tranquilo - cómprao, queres un inchado - cómprao. Agora estou escribindo nunha tableta. Un Lenovo malo, unha décima parte do prezo dun iPad Pro. Teclado e rato bluetooth conectados. Ciencia ficción no iPad. Pero segundo Apple, quen conectaría un rato a unha tableta, non? Despois de todo, temos 10 dedos. E así pasa con todo.
Por que ciencia ficción? Hai moitos teclados no mercado para iPads, incluídos os orixinais de Apple. Pero un rato? Realmente boto de menos o punto. Como lle imos reprender ao Macbook por non ser sensible ao tacto e ao iPad, pola contra, por ser sensible ao tacto? :-)
Proba a traballar cun rato nunha tableta Android. É o mesmo que nun ordenador. Sen dúbida máis rápido e máis preciso. Non digo que use o rato na tableta todo o tempo, pero ás veces é útil. E iso é o que Apple non ten, e iso é a elección. Ao mesmo tempo, Apple promove o iPad como substituto de portátiles baratos. Incluso nunha páxina estúpida en cromo, que se mostra na tableta de forma normal coma no escritorio, facer clic co rato nunha ligazón é máis rápido e preciso que cando tes que levantar as mans do teclado e tocar co dedo.
Probei tabletas con Android, e non che quero agradecer, dóitame mentalmente usar esas cargas e entendo por que é necesario un rato para controlalas, porque cada fabricante axustou os controis do ambiente droide segundo os seus ataques miopes e, en xeral, paga a pena tirar un peido. Co iPad, en cambio, xa está pensado dende o principio, non hai que pensar. Se queres unha experiencia de escritorio, escolle un Mac.
Gustaríame que Apple puxese un panel táctil en macos e deixase macos como está. A maioría das cousas son máis rápidas cun rato, pero ata eu, como un usuario de Mac desde hai tempo e unha persoa que nunca tivo un PC táctil, ás veces miro a pantalla para tentar mover algo. Kor co novo mbp, onde se ve agravado pola barra táctil, un comete moitas veces este erro...
Non vexo por que se escribe así deste concello (é dicir, dicía o expediente, aquí alguén se pousou nos loureiros. A min paréceme que a xente que o quere non entende 3 cousas básicas):
1. Non, realmente non quero pagar o monitor dúas veces ao día, só para pasar unha hora limpalo despois.
2. Mesmo se esquecen de todos os ratos, é unha merda e divertido :-).
3. SORPRENDIDO!!!! Apple leva anos con pantalla táctil e aínda non acende o monitor!!! É un touchpad! Divírtete probando os xestos alí e incluso che funcionarán ;-). Persoalmente, xa non podo traballar nun MAC sen un touchpad.
Se a pantalla era táctil, quen te obriga a tocala? O teclado e o trackpad aínda estarán alí.
Poñer alí algo innecesario só encarecerá os compoñentes, mesmo cando se compra ou se repara.
Como digo, na miña opinión é innecesario odiar por algo que é un peido. Apple ten moitas veces máis problemas noutros lugares.
Só porque algo sexa inútil para N2by non significa que sexa inútil para outros. Dada a discusión sobre isto, hai moita xente á que lle encantaría un touchpad. Sobra dicir que será un prezo diferente. Apple pode lanzar facilmente unha versión táctil e vender unha versión non táctil ao mesmo tempo.
Teño a sensación de que os ordenadores táctiles e os portátiles tamén están en declive para Windows. Non hai tantos como hai dous anos, cando chegaron os estraños oito. Ademais, unha vez lin un artigo nalgún lugar no que Apple facía uns cantos ordenadores táctiles e deixaba que os seus empregados traballasen neles durante un ano. Logo queixáronse de que lles doían os ombreiros e as mans e algo máis. E iso é exactamente, a pantalla é tan alta que non é natural. Realmente non o necesito. O futuro probablemente estará nalgúns xestos sen contacto, como o kinect, pero espero que a diferenza do kinect funcione: D Se non, non podo eloxiar o trackpad o suficiente. Antes de cambiar a Mac, usei IBM, polo que Trackpoint é, por suposto, moito mellor que unha tableta, pero que podes facer? Polo menos hai moitos xestos e tal e teño que dicir que tamén usei o Apple Magic Mouse durante un tempo, pero ao final gravitei cara ao trackpad e comprei un rato para xogos para xogos. Estou desexando conseguir finalmente un novo MacBook cun trackpad máis grande despois de dous meses de espera. En caso contrario, pido desculpas polos erros tipográficos e as omisións de letras, o teclado bótame un pouco de menos neste Mac.
Se tivese un Widle, e como pasa cun touchpad cutre, tamén necesitaría un toque, porque senón é un castigo controlar. En Mac, isto desaparece, por iso non necesito desenfocar a pantalla, os controis foron resoltos tan ben por Masox que simplemente non é necesario e non teño que facelo.
Estou de acordo
Porén, tamén é certo que hai usuarios que queren ese toque mesmo no seu gato
Desafortunadamente para todos, Apple non engadiu soporte táctil ao seu sistema operativo, polo que os usuarios de Apple poden esquecerse del e se queren liberdade de elección, poden mercar un lenovo :) (que, ademais de táctil, touchpad (os modelos do ano anterior). ten unha mazá moi decente), trackpoint , así como o estilete... simplemente 4 formas en lugar dunha :)
Se non queres estropear a pantalla, non necesariamente necesitas tocala, aínda que sexa unha pantalla táctil. Pero os que queiran usalo ao tacto non poden...
Máis que unha pantalla táctil, veremos unha TouchBar de segunda xeración, cunha resposta táctil, e unha tecla ESC onde debería estar, ou onde estivo os últimos x anos e onde (loxicamente) todo o mundo o espera.
Creo que o desprazamento da pantalla é diferente no escritorio e na tableta/teléfono, probablemente Apple tamén o saiba.
Sen dúbida, unha pantalla limpa e sen defectos para editar fotos. Para a propia edición, unha gran superficie táctil (tableta grande) e un bolígrafo (lapis mazá máis preciso que os dedos).
Para unha rápida edición xeral de fotos: rato + teclado con TouchBar.
Son deseñador e por iso, por exemplo, cando traballo con AutoCad, prefiro de novo unha pantalla limpa e un control clásico (teclado e rato) ou unha combinación cunha tableta (onde se usa un bolígrafo).
O control táctil non o evita nin Apple nos portátiles. Só é cuestión de tempo.
Si, imos probar a ergonomía de Mac OS para poder broncear a pantalla. A día de hoxe, a MS non se recuperou disto, o que é unha obra de construción.
Así que deixaría a “cuestión do tempo” para quen estea verdadeiramente chamado a incidir nela.
Ben, eu persoalmente aínda mantendo o feito de que non quero unha pantalla táctil no ntb. Non hai moito tempo, tamén estaba moi en contra dos dispositivos 2 en 1. Non obstante, últimamente cambiei moito de opinión, porque me gustaría moito un MacBook no que poida facer clic na pantalla e converteríase nun iPad. Cando penso niso agora, gustaríame un dispositivo 2 en 1 probablemente só por un motivo: simplemente non podo traballar de forma moi eficiente como administrador web (e programador ocasional) no iPad Pro. Non podo transferir facilmente ficheiros desde Flask, tarxeta SD e hai moitas outras cousas para as que iOS non está preparado. Na miña opinión, o iPad Pro é só para artistas gráficos, fotógrafos e deseñadores. En caso contrario, non creo que se poida chamar "Pro". Polo tanto, agradecería un iPad (ou algo así como un dispositivo 2 en 1) que puidese executar macOS completo. Algúns de vós podedes argumentar que podo mercar un Surface Pro, pero non quero deixar o ecosistema de Apple, así que supoño que terei que conformar con levar dous dispositivos :D
Persoalmente, estaría feliz pola versión de Apple do Surface Pro. Así é como levo un Macbook de 12″ e un iPad de 9″ comigo. Un iPad cun teclado non é realmente axeitado para un traballo serio. Ese movemento desde o teclado á pantalla é pouco ergonómico. Para unha película, para ler un libro, algúns xogos, para traballar cun bolígrafo electrónico, unha pantalla táctil é, sen dúbida, mellor. Un portátil é mellor para traballar, programar ou escribir. Tamén é importante ter un sistema operativo real a un nivel superior ao dun smartphone.