Ondrej Holzman Outro documento interesante filtrouse ao público grazas a unha demanda entre Apple e Samsung. Paradoxalmente, non se presentaron os materiais internos de ningunha destas empresas, senón de Google. Os documentos mostran como Google respondeu á chegada da competencia durante o desenvolvemento do sistema operativo Android.
Documento Os "Requisitos Funcionais do Software do Proxecto Android" (Software e requisitos funcionais do proxecto Android) foron presentados en 2006 -daquela en total segredo- a potenciais fabricantes de hardware que levarían ao mercado o sistema operativo Android nos seus dispositivos. Naquel momento, Android construíuse sobre Linux 2.6 e non admitía pantallas táctiles.
"As pantallas táctiles non serán compatibles", escribiu Google hai oito anos no seu documento sobre dispositivos Android. "Espéranse botóns físicos nos produtos, pero nada impide o posible soporte de pantallas táctiles no futuro".
Tamén podemos ler nos documentos internos que Google planeaba orixinalmente utilizar o sistema de ficheiros FAT 32 de Microsoft, o que máis tarde sería un problema porque Microsoft comezou a cobrar taxas de licenza polo uso deste sistema. Pola contra, xa en 2006 houbo mencións á presenza de widgets e aplicacións de terceiros.
Menos de ano e medio despois, en novembro de 2007, Google xa presentaba aos seus socios unha versión revisada. documento, esta vez etiquetado como "Documento de requisitos funcionais do software do proxecto Android para a versión 1.0". Este material creouse case un ano despois de que Apple presentase o seu iPhone, e Google tivo que responder. Unha innovación fundamental foi a presenza dunha pantalla táctil na versión 1.0, que se converteu nun requisito para a produción de dispositivos co sistema operativo Android.
"Requírese unha pantalla táctil para a navegación co dedo, incluídas as capacidades multitáctiles", reza o documento de finais de 2007, que engadiu algunhas funcións máis en resposta á chegada do iPhone. Podes comparar os cambios realizados nos documentos que se achegan a continuación.
Cobertura completa do en curso Apple vs. Podes atopar Samsung aquí.
Proxecto Android
Requisitos funcionais do software v 0.91 2006
Proxecto Android
Documento de requisitos funcionais do software
Por válidas que sexan estas evidencias, o certo é que quen queira triunfar no mercado debe coñecer a competencia e as súas vantaxes... E polo tanto, se un bando inspiraba ao outro ou viceversa, só é un proceso natural de progreso. ..
claro, sen competencia hoxe probablemente non estaríamos en ningures, pero trátase do moito que se “inspiraron” outras empresas.
ese saber facer non ten prezo. e iso é todo no proceso. como outros rexeitaron o saber facer de Apple.
Claro que si. Sen dúbida. Pero se alguén xa utiliza o saber facer de alguén, aínda que o cambie, debería pagar por iso e non construír unha carreira sobre el e facerse un rei.
É tan claro coma unha labazada. Por suposto, vou distorsionar algúns aquí
Sinceramente, non entendo o que está a suceder: que o iPhone é con pantalla táctil e que Android non se planeou orixinalmente? E que? Avaliouse a situación e foron noutra dirección. Esta guerra de patentes está realmente a peor.
Isto non ten peso, porque había outros con control táctil só (resistivo) e nunha gran parte do mercado (non o máis grande, pero aínda bastante estendido), mesmo antes da introdución do Iphone.
Tantos nenos loitando por Apple por cento seis... e adiviñade quen era?
ps. Eu non son un partidario de Google e teño produtos de Apple, pero isto é ridículo.
Si, o eran, pero a pantalla resistiva requiría un control ao estilo dos teclados clásicos, e foi un pouco sobre el..o. Non hai dúbida sobre o control cómodo e o multitouch. Eles e os primeiros Androides tiñan pantallas resistivas. Primeiro, eran máis baratos, e despois a transición á tecnoloxía de Apple non era tan obvia.
guerra de patentes peidos, publicidade gratuíta para ambos...