Vratislav Holub O principal provedor de chips para Apple é a empresa taiwanesa TSMC. É ela a que se encarga da produción, por exemplo, do chip M1 ou A14, ou do próximo A15. Segundo a última información do portal Nikkei asiático a empresa prepárase agora para fabricar cun proceso de fabricación de 2 nm, o que practicamente a sitúa quilómetros por diante da competencia. Debido a isto, incluso debería construírse unha nova fábrica na cidade taiwanesa de Hsinchu, a construción comeza en 2022 e a produción un ano despois.
O iPhone 13 Pro ofrecerá o chip A15 Bionic:
Galería de fotos
Pero polo momento, non está claro cando poderían aparecer chips similares cun proceso de produción de 2 nm nos produtos de Apple. Ata o momento, ningunha fonte respectada mencionou que o xigante de Cupertino estaba a prepararse para unha transición similar. Non obstante, dado que TSMC é o principal provedor, esta é unha opción bastante probable que se reflectirá nos propios dispositivos dentro duns anos. Se Apple continuase coa denominación actual, entón os primeiros chips co proceso de produción de 2 nm poderían ser A18 (para iPhone e iPad) e M5 (para Mac).
Despois da publicación deste informe, os usuarios de Apple comezaron a burlarse de Intel, que simplemente non pode igualar as capacidades de TSMC. A principios desta semana, Intel anunciou incluso plans para fabricar chips para Qualcomm. Os últimos chips de Apple A14 e M1, que se estrearon o ano pasado no iPad Air e Mac mini, MacBook Air e MacBook Pro de 13″, baséanse no proceso de produción de 5 nm e xa ofrecen un rendemento impresionante. Apple xa ordenou a produción de chips Apple Silicon de 4 nm a TSMC, que poderían comezar a produción este ano. Ao mesmo tempo, fálase de chips cun proceso de produción de 3 nm para 2022. Como reaccionará o competidor Intel ante estes informes non está claro polo momento. En calquera caso, non deixa de ser curioso que a empresa aínda leva a cabo unha campaña gopc, no que compara Mac e PC. Polo tanto, sinala especificamente as vantaxes que non obtén cos ordenadores Apple. Pero imos botar un pouco de viño puro. Realmente os necesitamos?
Podería ser interesache
Intel está completamente fóra. E Gelsinger (perdón se o deletreo mal), agardaba que principalmente axustara un pouco a cultura desa empresa para que non se tratara só de burlas e demais. Pero non pasou. Ao contrario. Intel comezou a xogar co feito de que non se trata en absoluto de nanómetros e no futuro nomeou deliberadamente os seus procesos de produción para adaptalos á súa comercialización. Iso en si non é nada en contra de nada. Apple tamén o fai, por exemplo cos trimestres financeiros, e seguramente tamén habería outras trampas. Pero isto é algo así como con T-Mobile e O2, cando din deliberadamente sobre as súas redes que son HD, 4ª xeración, 6ª xeración e similares. É pura e simplemente mercadotecnia para confundir á xente. E iso non me gusta. Nunca tiven que Intel. Sempre usei procesadores AMD e sobre todo gráficos. Non persigo o maior rendemento, só quero calidade razoable, rendemento razoable e prezo razoable. E iso é o que sempre ofreceu AMD. Agora está aínda mellor, pero claro que os premios xa están noutros lugares :) En calquera caso, será bo que Intel intente asegurarse de que outros non cren que xa gañaron. Pero de momento non os ten.