Libor Kubín Algunha vez pensaches no beneficioso que é ter sempre a última versión de software ou hardware? O campo das tecnoloxías da información ten patente no móbil perpetuo?
Un pouco de historia
Cando comecei a vivir da infografía na primeira metade dos anos 90, "necesitaba" ter sempre a última versión do sistema e do programa de traballo. Cada nova versión era unha pequena festa. Houbo melloras significativas e novas funcións. Entre os coñecidos circularon disquetes con programas (principalmente) roubados. A instalación exitosa de hardware e software arbitrario foi obxecto de longos debates e discusións nos establecementos de restauración. O novo PC custou aproximadamente tanto diñeiro como eu gañei nun ano. Levou ano e medio gañar cartos co Mac. A velocidade dos procesadores variou de 25 MHz para arriba, os discos duros tiñan un tamaño máximo de varios centos de MB. Levo unha semana facendo o cartel de tamaño A2.
Na segunda metade da década de 90, os ordenadores comezaron a equiparse habitualmente con unidades de CD (e un pouco máis tarde de DVD). Nos discos duros máis grandes, as versións máis novas do sistema e dos programas ocupaban máis espazo. Podes mercar un PC por uns catro meses de soldo, un Mac por seis. Comeza a aplicarse a regra de que substitúas os procesadores, as tarxetas gráficas e os discos do teu PC con cada nova versión de Windows. Aínda podes usar o teu Mac despois de catro anos e dúas actualizacións importantes do sistema. Os procesadores superan a frecuencia de 500 MHz. En dous días farei un póster A2.
No cambio de milenio, descubro que case sempre teño un ordenador máis potente na casa e versións máis novas de programas que os meus empregados. A situación estase facendo algo esquizofrénica. No traballo premo atallos de teclado que non funcionan, busco funcións que non existen en versións antigas dos programas gráficos. O caos global complétase co uso das versións checa e inglesa do software. Grazas a Internet, cada vez son máis as persoas que "posen" as últimas versións de calquera programa, aínda que nin sequera utilicen o 10% delas. Recibir a noticia non é cuestión dunha semana, senón de días ou máis ben de horas.
E cal é a situación hoxe?
Desde o meu punto de vista, os programas e os sistemas operativos traen evolución, pero non revolución. Corrixíronse algúns erros, engádense algunhas funcións e saíu a nova versión. Hoxe, un ordenador decentemente equipado pódese mercar por un ou dous cheques. Pero o ordenador aínda se inicia como hai cinco ou dez anos: un ou tres minutos (a menos que uses unidades SSD, por suposto). O meu rendemento laboral non mellorou nin se deteriorou drasticamente nos últimos cinco anos. O teito segue sendo a miña velocidade para dar instrucións ao ordenador. A potencia de computación aínda é suficiente para cousas comúns. Non edito vídeo, non fago simulacións, non renderizo escenas 3D.
O meu ordenador doméstico está a executar unha versión antiga de Mac OS X 10.4.11. Estou usando versións de programas que merquei hai sete anos por diñeiro duro. Funciona ben para as miñas necesidades, pero... estou atascado. Algúns documentos que teño que procesar non se poden abrir de forma normal, polo que teño que transferilos a versións inferiores ou convertelos. O ciclo estase acelerando e xa non se admiten versións anteriores. As circunstancias probablemente me obrigarán a instalar o sistema máis recente e comprar unha actualización. Espero que "axuste" o meu ordenador e non cambie completamente o meu hardware.
Bucle infinito
Redúcese a usabilidade moral tanto do hardware como do software. Entón, verémonos obrigados a gardar ordenadores antigos para documentos antigos, porque a empresa 123 xa deixou de existir e os datos creados en poucos anos ou non se poden transferir en absoluto ou supón crear documentos completamente novos? Que farei cando un bo día non podo iniciar o meu ordenador e nin sequera se poida reparar? Ou é a solución para xogar a un xogo interminable: actualizar o software cada dous anos e o novo hardware cada catro anos? E que dirán os nosos fillos sobre as moreas de plástico que lles deixamos en herdanza?
Para os fans de Apple, é incrible que a cota de mercado da compañía estea crecendo, que se vendan máis ordenadores, reprodutores e tabletas. O progreso non se detén. Antes de nada. Apple é unha empresa como calquera outra e intenta maximizar os beneficios e minimizar os custos. Nos últimos dez anos, a calidade do traballo informático foi fluctuando e bastante diminuíndo. Para aforrar diñeiro, está montado en China. E paradoxalmente, aquí reúnense as partes necesarias de todo o mundo.
Nos últimos anos, Apple (e non só Apple) implantou unha estratexia de mercadotecnia moi eficaz para obrigar aos clientes a comprar novos produtos. Resáltase o en efecto (que non ten o último modelo, coma se nin existise). Un gran exemplo é o iPhone. O modelo de menos de tres anos xa non se pode actualizar á última versión completa de iOS e existen varias restricións artificiais (non é posible gravar vídeo) que obrigan a mercar o novo produto. A diferenza do ano pasado, Apple nin sequera esperou o lanzamento estival do novo iPhone este ano. Deixou de apoiar o modelo 3G máis de sete meses antes. Pode ser bo para o negocio de Apple, pero non para min como cliente. Entón, mercarei un novo modelo cada dous anos sen cambiar a batería do meu teléfono unha vez? A un prezo que é máis ou menos o mesmo que o Mac mini?
Os ordenadores e a tecnoloxía intelixente están ao noso redor. A dependencia deles está en constante crecemento. Hai algunha maneira de saír deste bucle de aperta?
Anteriormente, un ordenador e un software custaban 100 e duraban 000 anos. Hoxe custa 10 e ten unha duración de 20 anos. Non importa como calcule, o resultado é o mesmo. ;))
Pode que antes custase 60.000, pero non durou 10 anos por casualidade. Pola contra, creo que antes o progreso era máis rápido. Se observas todos os compoñentes hoxe en día, todos están lixeiramente mellorados e podes executar os xogos máis recentes incluso nun ordenador de 5 anos. Antes non era así ;-)
En 2001, compramos un PC de escritorio completo que incluía un monitor por 60 CZK. Xa no 000 era unha venda extremadamente lenta, no 2003 nin sequera intentamos vendelo, pero tiramos.
Mito: teño un ordenador de tres anos (comprado como un conxunto no seu momento para obter a mellor relación rendemento/prezo) e os xogos de hoxe só se executan raramente no meu 24″. E aínda que comprara unha gama alta absoluta daquela, non estaría moito mellor.
HTC saca un teléfono cada trimestre e ninguén para... Nokia igual...
Pola contra, se queres usar o iPhone 3G, por exemplo, debes aceptar que a súa vida útil xa supera o seu cénit (fabriuse para o ano 2008 - 3 anos, iso é moito tempo no campo dos teléfonos móbiles e sempre o foi, só o Nokia 5110 puido ser o teléfono móbil do ano 2000, a pesar de que foi introducido en 1998, desde entón a vida moral da maioría dos teléfonos era de 1-2 anos como máximo). Non obstante, onde está o HTC Legend do ano pasado? Apple, coa súa estratexia de 1 modelo ao ano, vai en contra das tendencias, Nokia, HTC... onde ninguén coñece os teléfonos do Q1 no Q4... Si, Apple tamén usa esta estratexia, pero escolleches o xogador máis decente. no mercado para queixarse diso..un pouco lamentable.
Iso é o que se trata do vomitar. Non importa se o período para novos modelos é de 3 meses ou dun ano, HTC ou Apple. É só mercadotecnia.
Vida moral 1-2 anos? Que pasa coa vida real? O teléfono é totalmente funcional, podes facer chamadas desde el e a batería dura todo o día. Paréceche normal e económico que pagues a cantidade de 2-16 CZK cada dous anos por un teléfono non subvencionado ou aproximadamente a metade se te subscribes ao operador durante os próximos dous anos? A nova versión do iPhone 20 pode cambiar os fondos de pantalla, ten mellor cámara e grava vídeo. Nada fundamentalmente novo e innovador en comparación co 000GS. E teño que pagalo cada dous anos? E como hai que aumentar os beneficios, despois de 2 anos deixaremos de apoiar o modelo?
iPhone de primeira xeración: o soporte rematou despois de 3 anos, a segunda xeración despois de 2 anos e 5 meses, o iPhone 3GS despois de ???
Teño exactamente o mesmo dilema. Canto son eu vítima do marketing e do desexo interior de posuír o último... A que custo...
No PC de escritorio resolveuse por si mesmo :-) Xa non xogo moito, así que o meu ordenador overclock de 5 anos con memoria e disco actualizados serve como arquivo para fotos e como copia de seguridade... Nin sequera intento comezar novos xogos e os novos gráficos que non quero investir. O meu desexo de xogar é completamente satisfeito co iPhone/iPad...
Como ordenador de escritorio básico uso un Macmini da xeración anterior e definitivamente durará algún tempo. Canto tempo? Calculo que son uns dous anos, pero quizais sexa máis longo. Depende de cales sexan as demandas de Lion.
Pero o que me emociona é o iPhone... Teño un 3GS, cando se presentou o 4, pensei que conseguiría isto facilmente... pero terei que ir ao 5... Máis memoria - operativo e quizais almacenamento... Procesador máis potente. Seguramente non me resisto a iso... Non se trata de traballo neste caso, estaríame ben co que teño. Pero quererei xogos novos, sei que... Creo que non son o único e que Apple sente o mesmo. Polo menos o enfoque actual parece ser que a maioría dos propietarios de iPhone cámbiano aproximadamente cada dous anos... E si, supoño que o soporte de Apple para o 3GS rematará tres anos despois do seu lanzamento.
Só hai unha forma de saír dela, non usala... É o mesmo que cos televisores, os coches... Os televisores novos ofrecen máis ángulos de visión, pero o sinal do programa de televisión é maioritariamente SD... Aínda así, a xente - inclúome - cómpraos. De cando en vez vexo DVDs, pero se fose absolutamente necesario ou me sentara no meu cu, entón de novo, non... Se os coches fosen máis baratos (ou a nosa economía fose máis eficiente), comprariamos coches novos despois de tres ou cinco anos. ... plano o novo -a parte dunha chea de asistentes electrónicos, non trae nada tan vertixinoso e necesario... Eu diría que o desexo de ter as últimas cousas forma parte dalgún xeito da natureza humana - polo menos un Tipo de persoa occidental. Sobre todo non necesitamos as cousas novas, porque as antigas xa non son útiles, senón porque as queremos. E ás veces as empresas axudan a iso deixando de admitir as variantes anteriores.
Señor Kubín, vostede está actualmente queixándose dos principios de funcionamento da economía de mercado.... así funciona en todo o mundo... Estou de acordo contigo dende o punto de vista humano, non son para nada partidario deste pozo globalizado, por outra banda sigo objetando que Apple é unha das poucas empresas. onde a vida moral e o valor do seu establecemento é relativamente grande (para a pobreza) e o único que estaba mal ata agora era que 3G conseguiu unha actualización a 4.X e fíxose difícil de usar. En caso contrario, podes seguir usándoo. Podes usalo para chamar, escribir correos electrónicos, escoitar música, usar aplicacións ata a 4.2.1 (todas elas ata agora).
Só ten unha pequena memoria RAM... ten o mesmo que o modelo 2007, pensas seriamente que alguén vai apoiar un modelo 2007 con memoria no 2011??
Non é así como funciona esta sociedade, esta sociedade funciona co principio de consumo de todo e en todas partes.
Como digo, como persoa estou de acordo contigo, pero non entendo por que choras por esta "tumba" equivocada.
respectivamente.. para ser máis precisos, os principios da sociedade de consumo, que están relacionados entre si.
Cos macbooks en xeral, porén, noto que esta tendencia non é tan vertixinosa, cantas veces lin nos foros de varios propietarios de mazás como teñen tal ou cal modelo do 2005 ou máis vello.... isto non me parece tan terrible, sobre todo tendo en conta que Apple está facendo todo o posible pola reciclabilidade.
Non creo que ninguén choraría se Apple non arruinase o 4.x fw para 3G da forma en que o arruinara. Ese fw practicamente non pode facer nada extra, só ralentiza a 3G ata un límite insoportable. Quedarse con 3.x fw non é unha solución xa que moitas aplicacións non manteñen a compatibilidade con versións anteriores.
Eu mesmo teño un 3G e quedei satisfeito coa serie fw 4.x. Sigo usando o iPhone, pero lamentablemente xa non estou satisfeito. Apple perdeu a miña confianza con isto e teño medo de telo en conta cando cambie o meu teléfono.
E non é só o 4.x fw, senón tamén os problemas constantes co espertador e o "corte" gradual de modelos máis antigos ao desactivar funcións para modelos máis antigos que manexaría sen problemas (por exemplo, mostrando o valor do a enerxía restante da batería en porcentaxe, no 3GS seguramente se atopará algo, e se non agora, coa próxima versión de fw, seguramente será).
PD: Eu teño 3G desde o inicio das vendas na República Checa, definitivamente non tivo soporte durante tres anos, pero só dous anos
Estou totalmente de acordo en que esta vez dalgunha maneira está a cabeza e penso que non se trata só do soporte senón tamén dos produtos e non me refiro só aos ordenadores e teléfonos, na miña opinión, están feitos de tal xeito que duran perfectamente só eses dous anos... onde están os tempos nos que unha persoa pagaba extra por unha marca e tiña unha calidade garantida que duraba, agora non hai fabricante interesado en algo que dure cinco ou máis anos jeje
Ademais, o iPhone 3G - Paréceme xenial que houbese algún soporte durante polo menos 3 anos... móstrame un fabricante de teléfonos móbiles que engade funcións ao teu teléfono 3 anos despois da compra... Sobre todo é o caso de que o que ti mercar quédase con el e non encargareime diso durante un par de anos despois do lanzamento da nova versión do produto. 3G aínda non é avó, pero definitivamente é un veterano...
Despois de todo, cada un pode decidir como quere, non? Necesito un plan 3g porque o quero e gústame, aínda que non sexa o máis rápido. Non se trata de cartos, se conto as diferenzas entre vender e cambiar a 3gs e despois a 4g, é máis ou menos o mesmo que cando cambio de 3g a 4g/5g, polo que é importante, cada un fai o que quere, ninguén o obriga. para ir a calquera parte, merquei 3g sen copiar e pegar e agora teño que maldicir a Apple que non teño vídeos gravados, etc.?
Merquei Ip4 en decembro de 2010, principalmente porque había informes de que Ip5 será no verán.Se non o sabía, aínda teño todos os 3gs.
Agora, cando descubrín que se suponía que ip5 sería no outono, "revivín" por fin podo dicirme a min mesmo: levo polo menos 1 ano! Pero se o ip5 só terá unha cámara mellor e unha pantalla 3 mm máis ancha e o mesmo deseño, Stív non me verá na cola do ip5...
Apple é bo no marketing. Facer cola para o teu produto hoxe como en Favoritos en 1990, esgotar todo, facer listas de espera... honra a quen, honra a el.
HONRA A TRABALLAR
Aínda que diferentes empresas intentan manipular os seus clientes con diferente mercadotecnia, aínda se aplica a regra de que o cliente é o xefe.
Os que crean algo nun ordenador saben que o máis importante é só o resultado desa creación e non a marca ou a “idade” do ordenador.
Por outra banda, tamén respecto aos consumidores típicos que cada ano necesitan comprar un coche novo, un portátil novo, un móbil novo, etc... É a súa decisión e o seu diñeiro.
Técnico sobre 3G, o vídeo pódese gravar usando aplicacións de terceiros... (é cutre, pero é posible).
Tamén teño un teléfono vello e varios centos de aplicacións, o que me motiva a mercar un novo modelo de iPhone. Na miña opinión, o iPhone 4 non tivo moito éxito para Apple, así que veremos se no outono compro un iPhone 5 ou... :)
Exactamente, eu teño a mesma opinión, merqueino un 4 para a miña moza, pero eu teño un 3GS e, ademais da pantalla, non me impresionou o 4 (porén, a miña moza está entusiasmada). Creo que o 5 vai ser a bomba... gustaríame que usasen metal líquido na parte traseira. Pero aínda sen el será unha explosión.
Seguro que o espero.
Escribo sobre o apoio oficial, non é que non se poida facer "dalgún" xeito.
Tamén sei do estudio DTP de Praga, onde ata o ano pasado publicaban libros baixo Windows 95 e PageMaker 6.52; en definitiva, tiñan un fluxo de traballo depurado e como non facían libros interactivos nin catálogos/revistas de cores complexos, funcionou. Pero só é unha curiosidade.
Ofrezo tres puntos de vista desatendidos do artigo de Libor (só o mira dende o punto de vista do usuario):
– A insatisfacción co rápido desenvolvemento pode ser un plus para a competencia e a busca de alternativas. Por que pagar un novo InDesign cada ano? Podo quedar coa antiga, ou probar outra solución (e quizais descubra que é suficiente para as miñas necesidades limitadas: iCalamus, Scribus...) Para teléfonos, como iPhone > Android...
– Outra visión é o progreso tecnolóxico. Se non fose polos usuarios que actualizan ano tras ano, non habería cartos nin vontade para un progreso tecnolóxico tan rápido.
– E en terceiro lugar, hai unha necesidade subxectiva. Se fago mensaxes de texto, fago chamadas telefónicas e ás veces navego ou tomo fotos da miña muller no iPhone 3GS, cambiar ao 4 é claramente innecesario. Non obstante, se leo textos máis longos a diario no camiño, se uso o iPhone como lector de libros electrónicos, é necesaria a transición a 4: se non, danarás os ollos.
Entón estou de acordo co Libor, só penso que é un tema no que aos poucos todas as opinións son correctas, só é cuestión de que punto de vista o mires. (E que aínda se poderían inventar! Unha visión filosófica, unha visión moderna fronte ao pasado, unha visión da igrexa (o iPhone é Satanás) :) etc.)
Grazas Jakub por ampliar os meus pensamentos.
1/ A min paréceme que a procura de alternativas é un camiño sen saída. Quedaron algúns xigantes. Se unha empresa nova e de nova creación intenta consolidarse, co paso do tempo case sempre é engulida por unha corporación ou sobrevive ou, no peor dos casos, entra en quebra.
2/ Ou son demasiado esixente ou só son pequenos pasos evolutivos. Por exemplo, no software de Adobe, haberá varias melloras menores, unha gran innovación e a interface de usuario e os atallos de teclado serán completamente revisados nunha ou dúas versións. Mesmo no cambio de milenio tiven a impresión de que algo fundamental estaba a suceder. Non hoxe en día.
3/ Si, podo usar software que teña, por exemplo, 10 anos de antigüidade, pero de novo soluciono o problema das versións novas/vellas cos datos facilitados, o que funciona e o que non.
4/ É precisamente nas tecnoloxías da información onde se xoga a corda do progreso. Pero cambias a lavadora, a aspiradora ou a cociña cada 3 anos? Só porque hai unha versión mellorada 2.0.1? E ocorrerá que despois de 3 anos o provedor che diga que xa non vai soportar o teu modelo?
4/
Paréceme inxusto comparalo cunha lavadora ou cunha cociña. Estes son dispositivos dun só propósito, e só deben compararse con dispositivos similares (é dicir, a analoxía do campo informático á cociña non será o iPhone, senón o Kindle).
Creo que é xusto escribir que este enfoque agresivo cara ao cliente (por exemplo, restrinxir artificialmente a funcionalidade do produto para motivar o cliente a comprar un produto novo) é característico só dunhas poucas empresas, entre as que, por certo, Apple tamén se inclúe.
O perigoso é que este método inxusto tamén pode inspirar a outras empresas que se deixen atraer pola visión dun beneficio rápido (como Apple).
Afortunadamente, o mercado e a competencia funcionan, o cliente pode escoller (por exemplo, cambiar a un teléfono móbil cun sistema operativo alternativo) ou, coa súa actitude intransixente, obrigar ao fabricante a cambiar o seu comportamento.
Aínda que Apple xa non admite o iPhone3G, os desenvolvedores de aplicacións da tenda de aplicacións non son parvos e, polo tanto, a maioría das súas aplicacións (incluso as novas) están probadas e son compatibles con iOS4.0. Estas persoas intelixentes saben que un círculo máis amplo de clientes potenciais é directamente proporcional á cantidade do seu beneficio potencial, polo que a maioría das aplicacións están dispoñibles actualmente mesmo para o iPhone3G non compatible.
Di WOW
Lembras o slogan publicitario de MS Vista?
Foi entón cando merquei un novo NTB con Vista e inmediatamente dixen WOW.
Non pasou moito tempo antes de que comprei un Mac completo despois de instalar OSX86.
É precisamente a vida moral máis longa e a funcionalidade dos macs o que me conquista despois de 20 anos de uso
levou a mazá. A principal vantaxe de OSX é a ergonomía, a mesma de Tiger.
Por exemplo, proba a instalar Office 2010, só atopar onde imprimir un documento é unha delicia.
Todo ten os seus altos e baixos e o corpo humano envellece e o rendemento diminúe.
Para Apple aínda é tolerable, en comparación con Vista, w7 e o próximo W8.
En 20 anos de uso de Windows, non puideches aprender o atallo Ctrl+P ou usar a opción ficheiro -> imprimir?
Ou estás confuso de que en MS Office 2010 a entrada do ficheiro é substituída polo carácter de Windows?
Despois de todo, é case o mesmo que en OS X... :)
"Entón vémonos obrigados a manter ordenadores antigos para documentos antigos, porque a empresa 123 xa deixou de existir, e os datos creados nuns anos ou non se poden transferir en absoluto, ou significa crear documentos completamente novos?"
Despois de todo, de aquí procede a virtualización (Parallels, VMware Fusion, etc.). Eu mesmo teño Win NT con Wordperfect, QXP 3.32 e PageMaker 5, 6 e 6.5 no meu Mac, debido á "reactivación" das tarifas antigas. O novo software xunto ao vello é unha solución mellor que chorar. ;)
Así sexa, virtualizarei, pero isto significa que ademais do último sistema, terei outras versións de sistemas para programas individuais. As diferentes versións de Windows teñen controis, GUI e opcións lixeiramente diferentes. Así que como usuario non me axudei moito. Onde quedou a sinxeleza do control?
Aquí pódese ver que aínda estás fóra do mundo da virtualización. Próbao. Tamén aquí o desenvolvemento avanzou en comparación co VirtualPC. :)) Se o teu sistema virtualizado está integrado en OS X, non o sabes nada. Simplemente tes a icona de PageMaker no dock e todo se comporta como unha aplicación nativa, non tes que preocuparte de que funcione con Win95...
Aínda que constantemente ataques win Vista, 7 e eu vexo tamén 8, sempre seguirá sendo o sistema número 1
Simplemente calumniar a Mercedes ou gañar non ten sentido. Sempre serán o número UNO. Ninguén o cambiará nunca, pero a competencia en forma de Apple, aínda que sexa insignificante, é boa; polo menos, empurra á muller de Gates á perfección do sistema de vitoria.
Recomendo IE9: probalo (se Mac o admite)
HORST
Horst, grazas pola túa opinión. Pero, por favor, antes de comezar a repartir sabedoría, intenta descubrir algo sobre o tema/problema dado. Internet Explorer 5.2.3 foi a última versión nativa deseñada para Mac. Microsoft lanzouno en 2003. IE 9 só é para Windows Vista e 7.
Coida Horst. :)
Segundo a investigación da axencia StatCounter, en febreiro de 2011, o 94,6% dos usuarios de PC na República Checa utilizaban MS WINdows e Apple OS X foi usado en menos do 3%.
Tamén é interesante que case a metade do 94,6% dos ordenadores con Windows estean representados polo MS Windows XP, de aproximadamente 9 anos. A partir diso, pódese concluír que Win XP é un sistema operativo estable, popular e de moi alta calidade a pesar da súa idade.
Neste sentido, Apple non pode competir en absoluto con ordenadores cun sistema operativo de Microsoft, pero de novo dálle á compañía un certo selo de exclusividade e luxo. E do que estamos a falar, un Macbook Pro por 50.000 CZK quedará moito mellor sobre a mesa nunha reunión que un portátil de Acer ordinario por 8.000 CZK. :).
Hai poucos MAC, pero son bos para a representación
Ok, aínda digo que Air é xenial, pero con vitoria. Non obstante, o super deseño, o rendemento e a compatibilidade con win7,8 son incribles.Sen medo a que alguén me envíe unha oferta de cooperación á empresa e intentarei abrir o documento durante 2 días, porque a Camarada Jobs non lle gusta a empresa que creou o formato deste documento.... É que gañar é cómodo, tranquilo, etc.
Horst, como podes comparar Mercedes con Windows? Un destaca en calidade e o outro só en cantidade.
OK.. 3G non conseguiu MT, non conseguiu fondos de pantalla, pero tentaches conectalo a través de Cydia? Eu fago Horza.. iP 3G simplemente non pode manexar iso.. Así que non terás novas funcións, PERO! Como dis ti mesmo.. O teu teléfono funciona, tes máis funcións alí que cando o compraches e Apple pagará os erros de seguridade con actualizacións máis pequenas. Entón, onde está o problema? Eu uso 3G todo o tempo, sempre estou satisfeito e, como dis, por que teño que cambiar o fondo de pantalla? 3G pode gravar vídeos. Hai unha aplicación.. É terrible.. Iso é certo.. Pero iso é porque o iP3G non ten cámara, só cámara. (O contrario do iPad 2.. bo vídeo, terribles fotos) ¿Hai algo que che impida usar o iP 3G tal e como o usaches ata agora? Non sexas á defensiva.. Os ordenadores de Apple pódense usar durante uns 4-5 anos... O problema é o software.. Estou de acordo.. Pero Apple non o produce (quizais para o corte final)... Estou partidario da opinión de que polo menos unha actualización do SO debería ser gratuíta no caso de Apple. Os antepasados simplemente saen moito e non traen grandes melloras...
Eu tenteino. Se se eliminan as imaxes de sombra PNG e se desactivan os daemons de rexistro (hai varios), entón hai memoria suficiente tanto para o fondo como para as aplicacións.
Curiosamente, no meu antigo 80486 tiña un fondo de escritorio e unha resolución de monitor de 800x600. Executé un entorno gráfico cun total de 40 MiB de RAM, e moitas veces tiña un navegador web e un cliente de correo aí funcionando. Tome un Symbian no Nokia XM 5800, ou teléfonos Windows Mobile (como HTC Cruise, que de feito ten o mesmo HW que o iPhone), nos que funciona a multitarefa.
O feito de que agora teña máis funcións no meu iPhone 3G que cando o merquei é pouco consolo, porque cando o merquei, non tiña moitas destas características básicas. Despois de dous anos, puxérono nas condicións en que debían vendelo. Esquecerei por completo o feito de que Safari tivo tantos erros nos primeiros seis meses despois da compra que non se puido usar en serio (cando recordo aquel accidente, aínda hoxe enfádome).
Apple podería facilmente seguir o camiño da optimización de aplicacións e sistemas. Pola contra, en mi humilde opinión el paralizou deliberadamente o 4.x fw para 3G (como xa escribín, non vexo por que debería haber unha baixada de rendemento cando non engadiu case novas funcións).
Ademais, Apple podería ter activadas funcións que non poden afectar o rendemento: indicador de porcentaxe de batería, bloqueo de orientación, AirPrint ou busca de páxinas en Safari. Algunhas destas funcións foron desactivadas para 3G incluso durante o chamado "soporte".
Hai unha saída disto. Pero hai que escoitar con atención. Se tes ollos, mira con eles. Se tes alma, sente os teus sentimentos.
E usa a forza :)
Creo que Apple é unha das mellores empresas cando se trata de soportar dispositivos máis antigos. Non hai que esquecer que o iPhone 3G tiña só 128MB de RAM, o iPhone 3GS tiña 256MB de RAM e o iPhone4 actual ten 512MB de RAM. Do mesmo xeito, tamén aumentou a frecuencia do procesador e o rendemento da tarxeta gráfica. É realmente difícil esperar que o iPhone 3G faga todo o que fai o iPhone 4, cando ten un hardware moito máis débil. A modo de comparación, é habitual que os fabricantes de teléfonos non admitan versións máis novas, aínda que teñan hardware suficientemente potente. Por exemplo, Sony-Ericsson fará un teléfono con Android 2.1, pero non ofrecerá unha actualización á versión 2.2 ou 2.3, aínda que o teléfono poida manexalo. Pódese utilizar a versión directamente de Google, pero entón o usuario xa non ten os programas que Sony-Ericsson proporcionou alí. Moitos fabricantes buscan actualizacións de software para todos os dispositivos que xa deixaron de producir.
Teño curiosidade por ver como aumentarán os requisitos de hardware para OSX 10.7, porque teño un MBP de 13" de 2009 e penso comprar unha unidade SSD e 8 GB de RAM despois do lanzamento. Espero que dure polo menos 3 anos despois diso. Polo momento, o rendemento do MBP de 2 anos é bastante suficiente para o que fago nel.
Ninguén culpa a Apple de non poder xogar ao último xogo do iPhone 3 en 4G. Pero por que non teño a función de mostrar a capacidade da batería en porcentaxes, buscar nunha páxina en Safari, bloquear a orientación ou mesmo AirPrint en 3G? Por que a resposta do sistema caeu tan drásticamente na versión 4.x cando case non traía noticias? Por que adoitaba escoitar música, navegar pola web (ou escribir) sen que o meu teléfono se sacuse e a música se "saltase" e agora non podo? Estas son queixas perfectamente normais.
Non ten sentido discutir. Estou de acordo contigo en que Apple está a restrinxir intencionadamente os seus produtos máis antigos para "obrigar" aos usuarios a comprar produtos novos. O iPhone é un gran exemplo diso. Pero, por outra banda, é todo o que Apple pode facer e, pola contra, tes o poder de comprar, por exemplo, un teléfono doutro fabricante. E así é con todo (incluídos os mencionados SW e HW:).
O feito de que os clientes non se dean conta e se deixen controlar e obrigar a facer calquera cousa é máis ben culpa dos clientes "menos intelixentes".
Utilizo un iPhone no que merquei aplicacións durante aprox. 700 €. Se son honesto, atópome usando entre 5 e 10 programas ou xogos aquí e alí dos centos de aplicacións. E o feito de que me deixei influenciar e enviara os 700€ restantes á tenda de aplicacións en pequenas cantidades é só a miña estupidez. :)
Comparei Apple con outros fabricantes de teléfonos e o caso é que poucos fabricantes darán unha actualización a un teléfono antigo se lanzan un novo.
En canto ao iPhone 3G, iOS 4.x é máis esixente que iOS 3.x, e se un programa usa algo de iOS 4.x, hai que facer unha actualización. Se iOS 4.x ocupa máis memoria e usa máis procesador, entón hai menos memoria e rendemento para as aplicacións e, polo tanto, son máis lentas. Só Apple sabe que e por que engadiron á versión 4.0.
Tamén me gustaría engadir unha opinión. Hai ano e medio, merquei un iP3G, entón aínda con iOS3.x, no momento en que o merquei, aínda estaba dispoñible xunto co iP3GS, esperaba que o teléfono fose compatible polo menos durante a garantía. período. Non necesito funcións como AirPrint, gravación de vídeo ou punto de acceso wifi, pero traballo co teléfono todos os días e necesito acceso seguro a Internet. Que sorpresa para min cando Apple lanzou iOS 4.3 con parches e correccións de seguridade e non puiden actualizar o meu teléfono durante o período de garantía. Como uso a miúdo a banca por Internet, teño varias contas de correo electrónico, unha internet segura é moi importante para min. Apple acaboume con isto, vendín o iP3G e merquei un teléfono doutro fabricante, nomeadamente o HTC HD7, Microsoft polo menos garanteme parches de seguridade (incluso en XP aínda están dispoñibles). Non me gusta especialmente Microsoft, pero cando se trata de actualizar software antigo, a ninguén lle importa.
Eu teño a mesma opinión que o autor. Aínda estaría nalgún lugar co sistema 8.1 e co bo vello PC de potencia. Desafortunadamente, a relación entre hardware e software nunha Mac é un capítulo en si mesma. Por que podo executar un programa que está destinado a Win 7 como máximo en W95 sen problemas, por que nun programa mac que se executa en 10.6.5, pero non en 10.6.7? Por mor do software antigo, que custaba moito diñeiro, teño que ter virtualizado 10.5, 10,4 e 10.6, preferentemente en varias versións. E para empeorar as cousas, Apple decidiu abandonar o soporte de emulación da plataforma Power PC en Lion, polo que me perderei outros programas indispensables.
Todo o capitalismo podre depende da ovella a mercar. Senón imos todos ao carallo. Todo o mundo depende máis ou menos uns dos outros e ninguén pode permitirse o luxo de producir algo que dure 20-30 anos. Man no corazón. cantos anos ten o teu frigorífico, conxelador, ferro, parede, cama, TV, torre, alfombra na casa... As boas e antigas cousas totalitarias aínda serven hoxe (ferro 1972, conxeladores 1985 e 1987, parede 1980, TV ata hai pouco Tesla Color de os anos oitenta... E todo o anterior nomeado probablemente me sobreviva. O capitalismo simplemente non pode permitirse iso.
Levo varios anos insatisfeito con Apple. Aínda que para algúns resulta incomprensible, en comparación co que producía nos anos oitenta e ata mediados dos noventa, hoxe só é un aushus chinés, aínda que soe ben.Compare os vellos Macintosh con Motorola ou os 601-603 PPC e mesmo o G3 non eran exactamente pezas de deseño, pero aínda así era un traballo honesto de ferreiro (o mesmo pódese dicir do PC 286, no que se podía soportar facilmente), e era algo excepcional para aquela época e podíase confiar neles. O Macintosh era simplemente unha unidade pechada, pero non faltaba nada e, a diferenza dun PC, era máis que suficiente para todo. Na época do G4, unha empresa puido overclockear o G4 de 450 Mhz a case 3 Ghz, só arrefriando as células Peltieri, querían 10 dólares por el, pero parecía bastante xenial e probablemente fora na época de o Pentium 4???
(Hoxe, o Power PC 7 funciona a 5GHZ, como sería hoxe...)
Hoxe acabo de eliminar Tygra e substituílo por Ubuntu (en G4). Sorprendentemente, funciona e esperemos que lle dure polo menos dous ou tres anos máis.
1) Grazas ao autor polo artigo, teño exactamente a mesma opinión.
Por exemplo, xa teño un Macbook "danado" e necesito un ordenador máis potente na casa, non vou renunciar ao sistema OS X e o HW tamén é de Apple doutro lugar que os últimos fabricantes. Pois miro e miro... e descubro que en realidade non escollerei outro ordenador. Os novos iMacs son tan caros como un can e están construídos a partir de compoñentes do portátil, o que significa que o HW queda obsoleto aínda máis rápido que cun ordenador normal e é máis caro.
Ademais, deberías tentar buscar o ordenador todo-en-un máis caro de Alga, é feo, pero os parámetros son mellores que os do iMac en todos os aspectos e, sobre todo, nin sequera custa a metade.
E por 50 por un ordenador que se volverá inservible aos poucos en 000 anos, realmente non quero ser auto-xusto.
Xa no 2003 era unha venda extremadamente lenta, no 2004 nin sequera intentamos vendelo, pero tiramos.
A min pasoume unha cousa interesante a principios desta semana. Necesitaba un documento cun folleto que estaba a crear en Quark 1999 en 4. Dado que daquela só tiña unha unidade de CD e o disco tiña 650 MB, comprimei os cartafoles de documentos para que cabesen nun CD.
A última vez que mirei este CD foi en 2002 co sistema 9. Pero cal foi a miña sorpresa agora cando os arquivos zip que copiei no meu escritorio non se puideron descomprimir, non creo que necesite describir iso. Probei tanto o sistema Unzip como o Stuffit Expander co mesmo resultado: erro ao descomprimir. Finalmente, tiven unha graza salvadora, iniciei o meu antigo G4, que teñen os nenos na súa habitación, no sistema 9, onde descomprimei os arquivos sen ningún problema. Por suposto tamén con Stuffit Expander. Esta experiencia convenceume de que o vello G4 non pertence ao vello ferro...