Ondrej Holzman As revistas tecnolóxicas relacionadas coa empresa Apple nas últimas semanas practicamente non fixeron máis que falar dos ordenadores Mac e do seu futuro. Tim Cook aínda que nun informe interno dito, que a súa empresa certamente non se resintía dos ordenadores, pero novas probas demostran que a posición de Mac dentro de Apple está lonxe da que era antes.
Ata o momento, houbo sobre todo especulacións neste ámbito. Agora, con todo, presentou información privilegiada, citando as súas fontes moi ben informadas, Mark Gurman de Bloomberg, que en detalle describindo, como van as cousas cos actuais ordenadores de Apple.
Recomendamos ler o seu informe na súa totalidade, xa que permite coñecer ben como se desenvolveu a situación con Macy nos últimos anos, tanto a nivel externo como interno, e a continuación expoñemos os puntos máis importantes que ata agora non se coñecen.
- O equipo de desenvolvemento de Macy perdeu influencia co grupo de deseño industrial dirixido por Jony Ive, así como co equipo de software.
- A alta dirección de Apple carece dunha visión clara sobre Macs.
- Máis dunha ducia de enxeñeiros e xestores abandonaron a división de Mac para unirse a outros equipos ou deixar Apple por completo.
- Durante o auxe do Mac, houbo reunións regulares entre enxeñeiros da división Mac e o equipo de deseño de Jony Ive. Os proxectos en curso foron discutidos en reunións semanais, e ambos os grupos visitáronse e revisaron o desenvolvemento do proxecto. Isto xa non é tan común. Aínda máis rechamante é a súa separación despois cambios en equipos de deseño líderes.
- Xa en Apple non hai ningún equipo que traballe exclusivamente no sistema operativo Mac. Só hai un equipo de software onde a maioría dos enxeñeiros poñen iOS en primeiro lugar.
- Hai unha xestión inconsistente dos proxectos, cando anteriormente, os directivos adoitaban acordar unha visión común. Agora, a maioría das veces, hai dúas ou máis ideas en competencia, polo que se están a traballar en varios prototipos ao mesmo tempo, un dos cales pode ser aprobado na final.
- O traballo dos enxeñeiros está fragmentado, o que adoita producir atrasos nos produtos. Apple quería lanzar un MacBook de 12 polgadas en 2014, pero debido ao desenvolvemento simultáneo de dous prototipos (un era máis lixeiro e delgado, o outro máis groso) non o fixo e presentouno só un ano despois.
- Os Mac estanse desenvolvendo cada vez máis como iPhones: cada vez máis finos, menos portos. Os primeiros prototipos de MacBook incluso tiñan un conector Lightning, que finalmente foi substituído por USB-C. Este ano, planeouse un MacBook Pro dourado, pero ao final, o ouro non quedou tan ben nun produto tan grande.
- Ó mesmo tempo Os enxeñeiros planearon poñer novas baterías de alta capacidade no novo MacBook Pro, que se conformaría despois das entrañas dun ordenador para garantir unha vida útil máis longa, pero ao final este tipo de batería fallou nas probas clave. Ao final, Apple decidiu non atrasar máis o novo ordenador e volveu ao deseño da batería máis antiga. Debido ao rápido cambio de deseño, trasladáronse enxeñeiros adicionais ao MacBook Pro, o que retardou o traballo noutros ordenadores.
- Os enxeñeiros tamén querían engadir Touch ID e un segundo porto USB-C ao MacBook en 2016. Pero ao final, a actualización só trouxo unha cor dourada rosa e un aumento estándar no rendemento.
- Os enxeñeiros xa están probando novos teclados externos que deberían ter Touch Bar e Touch ID. Apple decidirá se comeza a vendelos en función da aceptación do novo MacBook Pro.
- Só se esperan actualizacións modestas en 2017: USB-C e novos gráficos de AMD para iMac, un pequeno aumento do rendemento para MacBook e MacBook Pro.
A alta dirección de Apple apurouno uns anos despois de que Jobs marchara. Primeiro, a estrada do outeiro mostrouse en VOS X, agora tamén están empapando o hardware.
Entón, se entendo ben, MB Air acabouse definitivamente...
é dicir, polo menos na miña opinión, bastante evidente hai tempo, non
Me Sierra funciona mellor que todas as versións de macOS desde Snow Leopard... Non o sei, pero a división do eixe x probablemente o manexa ben. Por certo, se un dispositivo de 3 anos de súpeto funciona mellor que unha versión de dous anos, Apple debeu facer algo ben.
Así que es unha persoa afortunada. Finalmente volvín ao Capitán de Sierra... 10.12.1: control de misión atrasado, conxelación de Safari, iTunes, vídeos de iPhone entrecortados na aplicación de fotos
10.12.2 fíxoo: reinicios espontáneos...
Este é un MacBook Pro 13″ 2015
Non hai problemas na versión 10.11.6, ademais de iTunes, que fallou unha vez ata agora, pero probablemente sexa unha falla de iTunes.
Teño erros similares con iOS 10 no 7 Plus...
iOS 10.1.1: cando a orientación da pantalla estaba bloqueada, ás veces xiraba, ás veces non podía enviar sms, erros gráficos, ás veces a cámara comezaba e permaneceu negra/desenfocada e nada ata que se cambiou o modo, reinicia-se a repetición. (si, por sorte os que desapareceron despois),...
Si, aprobaría se fose iOS 10.0...
Agora con 10.2 é mellor, certo... pero a duración da batería baixou de novo.
Ademais, non me gusta o redeseño de iOS 10 en comparación con iOS9 (e non, non son quen de queixar sempre do novo iOS; gustoume iOS 9, por exemplo).
A aplicación de música nin sequera pode reproducir todo dun artista en orde sen mestura...
O único que me impide vender o 7 Plus e comezar a usar de novo o 6, onde teño iOS 9.3.5, é que perdería uns miles ao vendelo...
É que os problemas exactos que me fixeron cambiar a Apple están agora con el...
Perdón pola queixa, pero só tiña que saír.
Si, síntoo, porque tiven a peor experiencia con Maverick, atrasos, fallas de aplicacións. Despois veu Yosemite, un pouco mellor, pero Airdrop nunca funcionou. Despois chegou El Capitán e todo comezou a funcionar, pero todo foi lento, roda do arco da vella por todas partes. Despois de instalar Sierra todo suave desde a primeira versión.
Todos os Macbook Air mediados de 2013.
Traballei recentemente en 10.9 Mavericks e acabo de ver que é moito máis rápido e estable do que estou afeito de Captain. Mavericks funciona moito mellor para min que 10.10 ou 10.11.
Todo en MacBook Pro 13″ retina a finais de 2013 e Mac Pro mediados en 2010
Tamén a mesma experiencia con 10.9.5: sen problemas en MacPro 2009 e mbp 2010.
10.6 foi unha clase súper extra, e tamén excelentemente sintonizada. 10.7 foi un salto ao século pasado. Pouco a pouco as cousas van mellorando, o Capitán e Siera por fin marchan. Pero é imposible non notar os anos de vagar desesperado. En calquera caso, macOS é agora máis difícil de controlar que na versión 10.6. En moitos lugares (mesmo en iOS) houbo un clic extra para realizar a mesma operación. E para iso mandaría aos compañeiros de Apple a un reformatorio.
Alégrome de atopar opinións similares. Non vou deixar o 10.6 ata que teña un ferro funcional para montar. Non todos os cambios son necesarios e simplemente négome a aceptar cambios "para que pareza que estamos a desenvolver algo e que hai progreso" por principio.
Win 10 funciona para min nun portátil HP 6730s. Planchar polo menos 8 anos. Cunha batería nova para 1800 e un SSD para 1200, durará entre 5 e 6 horas. Un milagre para tal avó. Tamén o fai Ubuntu 16.04. Voa coma o inferno. Xogo Assetto Corsa con todos os detalles nun PC de 4 anos. É un feito que teño 20 GB de RAM e AMD RX480 8 GB. Hoxe en día, os ordenadores de 3 anos son realmente novos. O coro de Apple que actualiza os ordenadores unha vez cada 2 ou 3 anos.
Temos que aceptar o feito de que Apple vaise convertendo aos poucos nunha empresa de servizos e abandonarase o hardware. Monitores, rootre, Air, iMac, Macbooks... Se non, non máis mazá nos monitores. O único hardware que conservarei será o iPhone, e iso só ata que teña unha cota de mercado de ata o 10%.
Pero iso non tería sentido, por que agora viñan con AirPods - hw, por que recentemente con Apple Watch s2 - hw. O seu software, nacido de MS, non sobrevivirá por si só, a única oportunidade é o seu ecosistema pechado, sen un PC, a tableta non durará moito, o iPhone só non os arrancará, porque só o ecosistema do teléfono non funcionou. .
Apple, por outra banda, converteuse nunha empresa de HW, o software é moi marxinal e en declive
a gran maioría dos meus ingresos flúen entón do iPhone. sen Mac, sen iPads, sen iPods, auriculares e similares. iphone. se non se vendese o iphone, a empresa tería un valor do 10%. A longo prazo, ningunha empresa pode aguantar isto porque chegará un momento no que haberá algo mellor no mercado e esas vendas comezarán a baixar (ese mellor momento xa chegou, pero só de Samsung, virán máis competidores, xa que o momento máis favorable, pero só de Samsung, virán máis competidores). cun prezo máis barato, Android que poderá facer máis que iOS e morre a vaca de diñeiro de Apple)
se miras a calquera outra empresa de tecnoloxía, microsoft, amazon, IBM,... ningunha delas centra todo nun produto, hai moito, algo funcionará e algo non. pero Apple só está esperando a que cometa un erro nos iphones, igual que o fixo en macbook, e baixará moito. a reputación que tiña e que aseguraba as súas vendas sen que o produto fose de ningún xeito mellor que a competencia, vaise marchitando, decaendo, morrendo aos poucos, e con cada despropósito que produce Apple, esta reputación redúcese e dificulta a venda doutros produtos no futuro. ... (por certo, o abrumador número de usuarios de iPhone no ecosistema non funciona, non son responsable da venda do gato en absoluto :)
Durante anos, Apple tivo unha comunidade leal de usuarios profesionais de Mac e o seu software de fotografía/vídeo/audio. E iso está a desmoronarse rapidamente. Danos.
As persoas con iOS etc. cambiarán rapidamente por calquera outra cousa/mellor. Así son as cousas e é unha pena. Só ten que buscar anuncios en YouTube para os PowerBooks 12 e 17 e as persoas que os usan alí.
O "traballo" de hoxe probablemente será ocupado polo iPhone en Apple tamén. :-(
Me molesta!!!
As prioridades están nas marchas do arco da vella, os emoticonos, pero sobre todo en eliminar o que lle gusta á xente, o que é funcional e excepcional! E entón a maior prioridade, pedir diñeiro por algo sen rematar, sen rematar e non funcional!