Ondrej Holzman Inmediatamente veu á mente a liña "Estás mal" que Steve Jobs bromeou ao comentar os problemas de perda de sinal do iPhone 4. E se todos miramos cara a cara cando xulgamos se o iPad pode substituír o Mac?
O bicho plantoume na cabeza Fraser Spiers, quen, entre outras cousas, se ocupa dos iPads na educación e no seu blog escribiu texto "O MacBook Pro pode substituír o seu iPad?". E non menos importante é o titular orixinal do artigo, que Spiers conclúe: "Se só os xornalistas revisaran iPads como Macs".
Esta é precisamente a mensaxe principal do texto de Spires, que mira todo dende o outro lado e non aborda se o iPad pode substituír o MacBook. Pola contra, eles deciden se o que os iPads poden facer hoxe, os MacBooks tamén poden facer e o que se lle ocorrerá. Ao mesmo tempo, Spires apunta a un enfoque que debe repercutir sobre todo nas xeracións máis novas e que vai cobrando cada vez máis vixencia co paso do tempo.
A lóxica de pensamento dos xornalistas, que levan varios anos intentando comparar, o que o iPad xa é tan bo como un ordenador e onde perde moito e non paga a pena pensar en nada, é comprensible, pero ao parecer nin sequera en dez anos. estaremos ante este dilema ollar completamente diferente. Os iPads non están a substituír aos MacBook, os iPads están a converterse neles.
A xeración máis nova: que é un ordenador?
Para aqueles que traballaron con ordenadores toda a súa vida, os iPads son agora algo novo, moitas veces inexplorado, polo que achéganse a eles con moita cautela, comparativamente e a través do dilema de ordenador vs. tablet no seu caso o tren non funciona. O enfrontamento habitual de tales dous campos é que un traerá un problema cunha solución, pero o outro ten que mostrarlle a solución no seu dispositivo custe o que custe, aínda mellor e máis fácil.
Pero pouco a pouco é necesario comezar a mirar todo de xeito un pouco diferente. Mesmo os acérrimos partidarios dos ordenadores deben retroceder un pouco e darse conta de onde se dirixe o mundo tecnolóxico de hoxe (non só) e como se está a desenvolver. Para moitos de nós hoxe, a proclamación de Apple de que podes substituír comodamente un ordenador polo iPad dáche mareos, pero para as vindeiras xeracións -e se non para a actual, seguramente para a seguinte- xa será algo completamente natural. .
Os iPads non están aquí para substituír os ordenadores. Si, o MacBook pode xestionar actividades que simplemente non podes facer no iPad aínda, ou suarás innecesariamente, pero o mesmo ocorre ao revés. Ademais, a medida que os dous mundos, a saber, iOS e macOS, polo menos funcionalmente, se están achegando, esas diferenzas vanse borrando moi rapidamente. E os iPads comezan a ter a vantaxe en moitos aspectos.
Por suposto, non se pode xeneralizar, porque hai unha serie de usuarios que simplemente non poden funcionar sen un ordenador: necesitan rendemento, periféricos, pantalla, teclado, trackpad. Pero polo menos podemos xeneralizalo para que para estes usuarios máis esixentes haxa (e no futuro quizais os únicos) Macs de escritorio. iPad vs. Os MacBooks dominarán por completo os iPads. E non é que superen os MacBooks, loxicamente só os substitúen.
Por que debería usar algo cun teclado fixo que non sexa moi variable e sexa tres veces máis pesado? Por que non podo tocar a pantalla e por que non podo ser creativo co Pencil? Por que non podo dixitalizar facilmente un documento para asinalo e reenviar? Por que non podo conectarme a Internet en ningún lugar e teño que buscar unha wifi non fiable?
Todas estas son preguntas lexítimas que se irán facendo cada vez máis co paso do tempo, e serán as que xustificarán a próxima chegada dos iPads. Os usuarios máis pequenos, incluso os nenos de idade preescolar, non crecen cun ordenador, senón que sosteñen un iPad ou iPhone nas súas mans dende que están no seu berce. O control táctil é tan natural para eles que moitas veces nos fascina cando poden xestionar algunhas tarefas con máis facilidade que un adulto.
Por que unha persoa así buscaría un MacBook dez anos despois, cando buscaba un asistente tecnolóxico durante os seus estudos ou máis tarde cando empezaba a traballar? Despois de todo, o iPad estivo con el todo o tempo, pode xestionar todas as tarefas nel e nada como un ordenador terá sentido para el.
Os MacBook enfróntanse a unha batalla difícil
A tendencia é obvia e será interesante ver como a copiará Apple. Xa agora, como un dos poucos (tamén porque aquí ninguén vende tabletas a granel), promove claramente os iPads como o chamado "computador" para a maioría dos usuarios comúns.
Tim Cook insiste en que os MacBooks e os Mac en xeral aínda teñen o seu lugar no menú de Apple, que non perderán porque son tamén ferramentas totalmente imprescindibles, pero a súa posición cambiará. Apple volve mirar por diante varios anos e prepárase precisamente para esta situación, máis precisamente, xa a promove cada vez de forma máis agresiva.
Incluso Apple non quere facer unha revolución e cortar os Mac da noite para a mañá e dicir: Aquí tes iPads, segue o teu consello. Non é así, por iso tamén hai novos MacBook Pros ou MacBooks de doce polgadas, e todos aqueles que non permiten o uso dos seus ordenadores, que segue sendo a gran maioría, poden estar tranquilos.
En calquera caso, non se pode considerar que a medio prazo os iPads substitúan aos MacBooks en mans de quen os usa durante décadas; é máis probable que o proceso pareza un pouco diferente. Os iPads atoparán o seu camiño dende abaixo, da xeración máis nova, para quen un ordenador significará un iPad.
A partir das accións de Apple, moitos poden sentir agora que a compañía californiana adoita empurrar os iPads pola forza e intenta poñelos en mans de todos, pero non é así. Non obstante, a chegada dos iPads é inevitable. Non están aquí para forzar os MacBooks agora, senón para ser exactamente o que os MacBooks son hoxe dentro de dez anos.
Un punto de vista interesante e que ten sentido na miña opinión, grazas pola reflexión.
Dentro de 10 anos, pode converterse nunha realidade para os consumidores de contido se se mellora significativamente a multitarefa en iOS e será posible conectar un monitor, teclado e touchpad externos ao iPad. Actualmente, iOS é demasiado limitado.
Estás dicindo tonterías e contradicíndote. Publicación innecesaria.
por que debería poder conectar periféricos externos ao iPad? Os profesionais sempre utilizarán máquinas cun sistema de escritorio que o permita. O iPad será sempre unha ferramenta para usuarios básicos e quizais para fotógrafos afeccionados,... e sobre todo como ferramenta de viaxe. Creo que no futuro o iPad afectará máis ao grupo de usuarios de macbook air de hoxe, e a gran maioría destes usuarios non conectarán o seu macbook a periféricos externos...
Artigo moi bonito :) xa me pasou algunhas veces que unha persoa estaba sentada nunha mesa de centro nalgún lugar cun iPad Pro e tiña un teclado de Apple conectado; parecía interesante, pero estou de acordo co artigo de que tal persoa non necesitará un portátil en absoluto. Isto aplícase aos usuarios comúns, non creo que apagará os macbooks en todas partes; aínda hai moitos que necesitamos un macbook (eu, como estudante de informática, non podo ter un iMac porque aínda teño que levar un macbook con eu)
Estes artigos como "en breve prescindiremos dos ordenadores... e serán substituídos por tabletas/teléfonos móbiles/gafas 3D/o que sexa" sempre me divirten. Por suposto, o iPad está ben para o consumo, eu teño un Air 2 e estou satisfeito, pero o problema xorde cando chegas a unha tarefa que non é "aburrida" e implica algo máis que simplemente ler/ver o que xa ten. foi creado. Basicamente calquera creación. Desde escribir un ficheiro de texto máis longo que, por exemplo, A5+, pasando por táboas (o que sexa!), ata creación semiprofesional doméstica (vídeos domésticos, edición de fotos, documentos). Por suposto, é posible que co tempo conectemos un rato e un teclado a algún dispositivo do futuro, pero non creo que esta sensación física substitúa nunca nada. Certamente non nun futuro próximo. Despois de todo, o rato leva uns 50 anos. iPads 10.
Pero empuxan... e moito.
Non sei, eu persoalmente só uso o iPad para gozar dos contidos, traballémolo, codifiquemos, non hai perigo en ningún caso. Entendo que haberá algúns fanáticos, pero dubido que esta sexa unha tendencia obxectivo.
Entón, foi unha tontería de adoración/tendencia de novo...
Recomendaríalle ao autor o libro Digital Dementia de Manfred Spitzer.
Por que debería usar algo cun teclado fixo que non sexa moi variable e sexa tres veces máis pesado?
O iPad pro 12.9 pesa 0.7 kg, o iPad 0.47 kg, o Macbook 0.9 kg. Iso non é un triplo.
e engade un teclado aos iPads.
* por que debería usar algo no que nin sequera este comentario non se pode escribir (e corrixir) cómodamente?
Por que non podo tocar a pantalla e por que non podo ser creativo co Pencil?
Porque Apple ten unha mala política de produtos e artificialmente non pon pantallas táctiles nos portátiles. Isto é posible durante moito tempo con outros fabricantes.
Por que non podo dixitalizar facilmente un documento para asinalo e reenviar?
ok, tereino en conta como un argumento válido (con que frecuencia o necesita a maioría da xente? Irei nun mes e solucionalo coa cámara do meu teléfono ben)
Por que non podo conectarme a Internet en ningún lugar e teño que buscar unha wifi non fiable?
Como soluciona isto un iPad sen tarxeta SIM?
Entón, o iPad wifi é só un dispositivo deseñado para wifi pouco fiable?
O autor (e os seus partidarios) poderían darse conta de que as críticas construtivas reflectidas en críticas reais (e posiblemente non compras) levaranos aos amantes da mazá máis cara á satisfacción. Se deixas que esta empresa faga unha estupidez tras outra e aínda adoras estúpidamente este despropósito, é posible que dentro duns anos xa non adore nada.
A cuestión é se toda unha xeración de usuarios apreciará realmente só o consumo aburrido de contido con opcións de edición mínimas e novas emoticonas no sistema.
Se si, entón todo está ben.
Se non é así, é moi posible que dentro de 10 anos Apple só estea a vender tonterías de gadgets e merquemos as máquinas que funcionan de verdade nas que medramos noutro lugar.
Non podo imaxinar unha única profesión de oficina onde un iPad teña unha aplicación mellor que un ordenador.
PD: eu teño un mac pro/iphone/ipad
Quería escribir algo parecido + engadiría: o autor do artigo probablemente quería provocar unha "chapa" dirixida, que obviamente conseguiu cun berro semellante (bota os portátiles, aquí hai iPads) ou Apple contribuíu a iso. artigo/autor (están tentando impulsar este estilo "progresivo") ou non o usa para traballos serios; se non, unha persoa razoable non sería capaz de escribir isto.
Moita xente aquí ou non entende o texto escrito ou non pode superar a súa visión do mundo. Probareino dende outro lugar. Nunha das nosas actividades contamos cun grupo clave de mozos a partir de 13 anos. Gustaríame sinalar que o 80% das persoas de rexións como Sudamérica ou India nunca traballaron cun ordenador. O seu único periférico de gadget é un teléfono móbil cunha pantalla moi grande se é posible. Estas persoas xa están cambiando a forma de traballar cos sitios web, por exemplo. Esas páxinas de desprazamento infinito - si, estas son exactamente as creacións influenciadas por esta xeración. Neses teléfonos móbiles fan todo o que estamos acostumados a facer nun ordenador, pero dun xeito diferente. Só saben o que é un correo electrónico porque teñen que crear un para rexistrarse nunha conta nunha rede social, despois non o volverán ver nas súas vidas. Comunícanse a través de imaxes e vídeos. É inxenuo pensar que estes millóns de mozos cambiarán os seus hábitos nalgún momento no futuro. Formarán estándares futuros. E se poden espremer dos seus Androides baratos o que poden facer agora, entón podo imaxinar o desenvolvemento descrito no artigo. Ademais, non serán iPads: aquí é onde Apple comete un gran erro e subestima a situación. O iPad mostrará ao máximo o rumbo que tamén traerá Android á usabilidade nos seus dispositivos baratos e, grazas a unha mellor accesibilidade, esta xeración seguirá na plataforma que coñecerán dende a infancia, do mesmo xeito que a nosa xeración continuou no PC, na que Prince of Persia foi unha vez ao vapor. Por certo. Non podo imaxinar o meu traballo sen un portátil, pero só vou a reunións e charlas cun iPad Pro. Lendo documentos, tomando notas en pdf, mapas mentais e redactando actas de reunións: son moito máis flexible e rápido que os meus compañeiros con portátiles. Simplemente hai actividades que o iPad actual pode xestionar mellor e de forma máis creativa. Ah, e non podo imaxinar editar fotos sen iPad :-)
Levo un tempo usando un iPad Pro e un Pencil xunto cun Macbook Pro. Se hai un programa para o iPad que substitúa o programa no Mac, non terei que usar un Mac. Fago follas de cálculo nun iPad. Entón, para min, este artigo non é tanta ciencia ficción como moitos escriben aquí. É só unha cuestión de perspectiva e para que uso o dispositivo. Se haberá programas no iPad que substituirán aos programas do Mac, por que non? Está claro que non será para todos.
Hoxe xa non teño calculadora, espertador, sistema de navegación...porque o meu teléfono o substituíu.
Os meus pais usan un portátil só para Internet e para os correos electrónicos abonda co iPad. Realmente é só un punto de vista: esas cousas son intercambiables de moitas maneiras e as que non o son actualmente, quizais co paso do tempo. Haberá cousas novas como a realidade virtual para as que o Mac non será axeitado. Quizais cando Ikea teña un catálogo que che mostrará como quedará a mesa no teu salón. Hoxe aínda non é, pero mañá?...
Só unha pequena nota: que alguén oporá que o teclado non se pode substituír. Esa persoa ten que mirar aos nenos. Nos tempos dos teléfonos con botóns, podían enviar mensaxes de texto sen mirar o teclado. Adaptáronse moi rápido. Que non poida facelo non significa que non se poida facer.
Para chocar: desculpe, pero a túa imaxinación é moi pequena. Depende do que pensas que sexa o traballo de oficina (escribe un correo electrónico e fai unha táboa, por que non? o que se fai no paquete ofimático tamén se pode facer) O iPad pro de 12″ é realmente grande: proba.
Non estou de acordo. Todos os días paso por orzamentos que se crean en Excel e non podo imaxinar facelo sen un cursor e un monitor adicional. Neste mesmo momento, estou preparando unha lista de servizos para o pedido, que ten aproximadamente 6000 liñas. Teño varias ofertas de subcontratas abertas para iso. Podería prescindir dun cursor. Levará práctica nesta dirección, pero sen un monitor adicional onde poida velo todo á vez. Non sei, non sei..
Xa podes executar unha aplicación para presentacións no iPad, onde podes usar AirPlay como monitor adicional externo. Entón hai algo diferente no iPad que no monitor conectado. Podo imaxinar que Apple acabará coa posibilidade de conectar un monitor AirPlay desde o iPad para que funcione como un escritorio estendido en todo o sistema, de xeito similar a un Mac. Creo que só é cuestión de tempo. Será interesante ver que solución de deseño de control implementa Apple, mentres escribes, o cursor, se o monitor conectado non é sensible ao tacto. Se será algo así como un track pad virtualizado do iPad...?
Pero iso é todo de novo! O iPad só serve aquí como unha especie de reprodutor de contido. Non é un dispositivo completo onde crearei completamente a presentación.
A información de que o iPad é só un reprodutor de contido non é certa.
Tamén se poden crear presentacións (e moitas outras cousas) no iPad.
Trátase principalmente dese principio. Xa é posible reproducir ou crear algún contido no iPad e ao mesmo tempo pódese mostrar algo distinto ao monitor conectado na pantalla do iPad. A través do iPad, podes controlar por separado o que hai no iPad e o que hai no monitor conectado.
Só porque algo che encaixa non significa que encaixará con outros millóns de persoas.
Utilizo moito os atallos de teclado durante o traballo e "traballo", normalmente teño abertas unhas 5 fiestras/aplicacións e gústame ter unha visión xeral delas.
Tamén é por iso que teño un monitor acer 34 predator. Ios é completamente inútil para iso. Non sei que fas, pero gustaríame verte preparando unha charla sen teclado. Aposto polo teu ipad a que sempre serei máis rápido no meu ordenador.
Calculadora, espertador, navegación: aplicacións de luz dun só propósito que podes substituír basicamente por calquera cousa, en calquera lugar. Este non é un argumento para ipad/ios.
Catálogo de Ikea: esta realidade aumentada utilízase desde hai moito tempo.
E de novo: o iPad serve aquí só como consumidor/visor de contido.
Os que elaboren o catálogo poñerano alí no ordenador.
Non en ipad a través de ios.
Os teus pais probablemente estarían ben cun iPad, o meu pai pode sobrevivir sen un ordenador.
Ningún dos dous podemos sacar conclusións disto para os demais.
Depende do que penses que sexa o traballo de oficina (escribe un correo electrónico e fai unha táboa, por que non? o que se fai no paquete ofimático tamén se pode facer)
Claro que si. Isto tamén se pode facer por teléfono. Pero con que esforzo e durante canto tempo?
Perdón, pero se queres discutir con nenos pequenos, non o compro.
É posible que se adaptaran tan rápido ao "acariciar o vaso", pero ao mesmo tempo os trastornos da personalidade están a medrar de forma espectacular. Por exemplo, os nenos menores de 3 anos non deberían ter acceso á televisión ou teléfonos intelixentes, etc. (destrúe a memoria idéntica).
Por suposto, os nenos se adaptan mellor. Quen diaños, se non os da idade na que aprenden "mellor" e "máis". A pregunta é, queres ensinarlles a usar cousas manidas en lugar do pensamento crítico, a depender de teléfonos móbiles e de datos e coñecementos non verificados "por aí nalgún lugar".
Creo que a miña imaxinación está perfectamente.
Non entendo esta escusa para restricións innecesarias e tonterías a costa dos usuarios. Apple só busca e ofrece tonterías de mercadotecnia en lugar de solucións construtivas e aínda así o defendes.
Non digo que o iPad sexa malo. Sei que ten unha gran aplicación, por exemplo, no sector sanitario, onde os médicos poden descargar inmediatamente unha radiografía de alta calidade do paciente co que están tratando. Pero non ten ningún beneficio recortar voluntariamente o sistema, facer as cousas durante máis tempo, con menos eficiencia, pero emborracharse de que é "moito máis fácil".
Teño unha idea de como quero traballar coa electrónica. E mazá aínda o cumpre mellor (aínda que cada vez máis mal).
Definitivamente non vou aceptar o principio de que Apple fará unha idea de como debo traballar e debo adaptarme a el.
A primeira frase tamén se pode aplicar ao revés: "Só porque algo non che encaixa non quere dicir que NON vaia a outros millóns de persoas".
Por suposto, os ordenadores aínda son máis capaces que as tabletas. Pero hai moitas situacións nas que non necesitas as capacidades máis altas dun ordenador. Entón non ten sentido levar un ordenador contigo a todas partes.
p.ex. Catálogo Ikea. Isto é exactamente algo que tamén se podería resolver no iPad. Para iso só se necesita unha solicitude debidamente preparada*. Non o sei, quizais xa o teñan e o usen. Como saber con certeza que o catálogo (o seu contido) foi creado nun ordenador e non nun iPad? Isto é só encher a base de datos con fotos e textos. Isto pódese facer facilmente por alguén que ande cun iPhone, tome fotos de produtos con códigos de barras pegados e enviándoo a unha base de datos pública con só facer clic nun botón.
*Si. Crearon esa aplicación nun ordenador. Non obstante, coa chegada do iPad Pro e iOS 11, creo que só é cuestión de tempo que sexa posible programar unha aplicación de iOS no iPad. Moitos desenvolvedores xa están a pedir isto. Co rendemento cada vez maior destes dispositivos e unha claridade cada vez mellor e un traballo con varias aplicacións, está cada vez máis preto da realidade.
Se non, tamén podes conectar o teclado ao iPad e tamén podes usar varios atallos de teclado. A vantaxe do iPad é que se derrames cervexa no teclado, non é unha traxedia como cun teclado nun cabalete, tamén podes saír co virtual. E a máquina aínda funciona.
Isto non é para defender todas as accións de Apple.
Pero este paso, a existencia dunha tablet, a través da cal podo (aínda que non é o máis conveniente, pero aínda así) facer absolutamente todo* o que fago nun ordenador, defendo.
*Este é un feito indiscutible. Para as tarefas máis esixentes, abonda con ter unha conexión remota ao ordenador da casa ou a unha estación virtual.
E se a resposta é: "Pero hai que ter o ordenador nalgún lugar", entón podería dicir que "non vai facer ningún traballo no ordenador". Porque, por exemplo, un astrofísico necesita un supercomputador. E tampouco a ten na casa, nin pode levala a todas partes, pero conéctase a ela de xeito remoto dende o seu cabalete ou quizais desde un iPad.
A primeira frase tamén se pode aplicar ao revés: "Só porque algo non che encaixa non quere dicir que NON vaia a outros millóns de persoas".
Non o digo. Pero eu digo que Apple/o autor do artigo non debería tentar forzarnos estes delirios nun sentido ou noutro. E ao mesmo tempo, inmediatamente engadín que en lugar de discutir aquí sobre as tonterías, é necesario presionar a Apple para que comece a producir ordenadores sólidos correspondentes aos tempos actuais (por exemplo, o portátil táctil). Non acepto ningunha tontería brillante entre o teclado e a pantalla.
Teclado externo:
Cando conecto o teclado ao iPad, basicamente creo un portátil con pantalla táctil cun sistema pulido.
Pero xa escribo no primeiro post que Apple ten unha mala política e non ofrece un portátil con pantalla táctil.
Outros fabricantes o fixeron hai tempo. Si, ata agora o ambiente mac non se puxo ao día, pero tendo en conta que en lugar de innovacións fundamentais en canto á mellora da estabilidade, só vexo "smileys novos", polo que probablemente non dure tanto.
O argumento do tipo de teclado derramado non ten absolutamente nada que ver coa nosa discusión. Se comezas a pensar que comprar un teclado externo para un iPad é máis barato que para un Macbook, entón podo escribir inmediatamente que mercar unha tableta con Android pode ser aínda máis barato.
O feito indiscutible da conexión permanente recibe as primeiras fendas en canto necesitas unha multitarefa sólida e unha visión xeral en varias fiestras.
Seino sobre IKEA e a realidade aumentada, porque fun un dos primeiros na República Checa en aplicar este uso comercialmente.
Levo máis de 15 anos traballando en medios e publicidade.
por certo. Gustaríame verte no iPad a través do acceso remoto:
prepararás unha presentación agradable e unha presentación de calidade
dobrar un catálogo ou folleto
faredes un cartel para imprimir
cortaches un vídeo profesional
ipad é só para consumir e crear contido sinxelo. E mentres haxa unha limitación de ios contra os, seguirá sendo así.
De novo: non digo que o iPad sexa malo. Eu mesmo teño un na casa. Pero deixe de forzar cousas limitadas na cabeza da xente, dicindo que é "suficiente". Realmente non entendo por que complicar as cousas nun dispositivo sinxelo, cando aínda é moito máis sinxelo nun dispositivo complexo.
Si. Estou de acordo contigo en moitas cousas. Tamén escribo que o ordenador é, por suposto, máis capaz. A cuestión é que hoxe é un momento no que cada vez son máis as persoas que fan, digamos, un traballo máis sinxelo. Hai infinidade de profesións ou postos nos que un iPad é suficiente. Pero non estou de acordo coa afirmación de que o iPad só é para consumir contido e non se pode crear nel. Podes. E en moitos casos aínda máis cómodo que nun ordenador.
Cando comezará a desenvolverse para iOS en iOS? A continuación, o iPad substitúe o MacBook.
Non podes escribir unha aplicación para iPad nun iPad. Está ben. E cando escribes, non compilas. Non é nada. Aínda non entendo por que iOS non ten unha aplicación de terminal.
Se o necesitas para SSH e non para xestión local, uso Termius.
Si, pero pásalles nese momento no que vexo un cadrado na pantalla coa palabra máxica "Buscador" debaixo.
O que hai en iOS 11 non é o mesmo.