Ondrej Holzman Os temores de que un iPhone 6S poida durar máis na batería que o outro, porque un ten un procesador de Samsung e o outro de TSMC, probablemente poidamos disipar definitivamente. Máis probas máis detalladas confirmaron a afirmación de Apple de que no uso real os dous chips só difiren mínimamente.
Sobre o feito de que Apple decidiu diversificar a produción do compoñente clave do novo iPhone 6S - o chip A9 - entre Samsung e TSMC, ela sinalou disección a finais de setembro Chipworks. Posteriormente, os usuarios curiosos comezaron a comparar iPhones idénticos con procesadores diferentes, que difieren en tamaño debido á tecnoloxía de produción, e en certas probas atopouse, que os chips de TSMC son moito menos esixentes coa batería.
Por último, ao caso desenvolvido Apple tivo que reaccionar, quen afirmou que "a duración real da batería do iPhone 6S e do iPhone 6S Plus, mesmo tendo en conta as diferenzas nos compoñentes, varía entre un 2 e un 3 por cento", o que é indetectable para o usuario baixo carga normal. E só estes números agora confirmado por probas revista ArsTechnica.
Comparáronse dous modelos de iPhone 6S idénticos, pero cada un cun procesador dun fabricante diferente. Ambos coa tarxeta SIM retirada e coa pantalla configurada co mesmo brillo pasaron un total de catro probas. Por unha banda, ArsTechnica comprobou Geekbench, a través do cal outros probaron previamente diferentes chips e, ao final, só nesta proba, que utiliza o procesador entre un 55 e un 60 por cento todo o tempo, foi máis notable a diferenza entre os procesadores. máis do mencionado dous ou tres por cento.
Na proba de WebGL, o procesador tamén se carga constantemente, pero un pouco menos (do 45 ao 50 por cento) e os resultados foron practicamente idénticos. O mesmo ocorreu con GFXBench. Ambas as medicións poñen aos iPhones tanto estrés como un xogo en 3D. O A9 de TSMC funcionou lixeiramente mellor nunha proba e o de Samsung na outra.
A última medición, que é a máis próxima á realidade ArsTechnica ela fixo deixando que a páxina web se cargase cada 15 segundos antes de que o iPhone morrese. Diferenza: 2,3%.
ArsTechnica sinala que o teléfono cun chip de Samsung, con algunhas excepcións, tiña unha duración da batería constantemente peor que o teléfono cun chip de TSMC, pero a única diferenza importante foi só a proba Geekbench, durante a cal o procesador é explotado dun xeito que o usuario normalmente non o carga en absoluto durante o uso normal.
Na maioría das veces, as baterías de todos os iPhone 6S deberían durar un tempo similar. Os números dados por Apple coinciden e a maioría dos usuarios non deberían notar a diferenza entre un procesador TSMC e Samsung.
Ben, segundo o gráfico, parece que realmente hai unha diferenza no consumo do procesador. Canto máis se use o procesador e menos as outras pezas, máis curto se verá o iPhone co procesador Samsung. ao falar por teléfono, ver correos electrónicos e na web, a diferenza é mínima, e se o procesador funciona correctamente, a diferenza de resistencia pode ser superior ao 20%.
Así o vexo eu tamén. A verdade é que a maioría dos usuarios nunca usarán o iPhone e entón non importa, pero pódese usar e entón é un problema. A calor probablemente tamén será diferente, paréceme que o 6s+ quenta máis co Samsung que o 6+.
Polo tanto, é como un 4ky con recepción de sinal. Todo está ben e foi suficiente para suxeitar o teléfono correctamente. Agora, para cambiar, só tes que usar o teléfono correctamente.
Probablemente Sony este ano