Tomás Chlebek Os fans do grupo británico Coldplay recibiron un novo sétimo álbum de estudo co título Unha cabeza chea de soños. Aínda que a crítica recibiu con pouca ilusión, dado que os álbums anteriores de Coldplay dominaron as listas de vendas en decenas de países, agora pódese esperar un éxito similar.
Unha cabeza chea de soños tamén está dispoñible para escoitar en servizos de streaming, incluíndo Apple Music, pero sempre evitou aqueles que ofrecen unha conta gratuíta con anuncios, é dicir, o popular Spotify. Agora realmente podemos comezar a falar dos problemas aos que se enfrontarán os servizos de transmisión gratuíta nun futuro próximo (se non agora). O motivo da ausencia de noticias de Coldplay en Spotify é precisamente a posibilidade da subscrición gratuíta.
É polo tanto un caso semellante ao de Tayor Swift, que a finais do ano pasado baixou toda a súa música de Spotify e nin sequera fixo o seu último disco, titulado 1989. Ambos artistas tamén dixeron que farían a súa música dispoñible en Spotify se só puidesen reproducila os usuarios que pagan.
Aínda actual estuche do álbum 25 de Adele é un pouco diferente, xa que aínda non está dispoñible en ningún servizo de transmisión. Aínda que apareza neles, probablemente tamén ignorará os gratuítos. O director de Adele dixo en novembro do ano pasado que só aproba a transmisión de música de pago.
álbum anterior de Coldplay, Historias de pantasmas, non foi lanzado en todos os servizos de transmisión ata catro meses despois do seu lanzamento. Dada a retórica usado fonte Music Business Worldwide pódese supoñer que Unha cabeza chea de soños finalmente aparecerá tamén en Spotify. Pero volverá ser dentro dun tempo. Actualmente, os seus usuarios poden escoitar polo menos dous sinxelos, "Everglow" e "Adventure of a Lifetime".
Teño unha pregunta: gustaríame saber a calidade da música que descargo no meu iPhone a través da wifi durante o período gratuíto de 3 meses de Apple Music. ¿É o mesmo que cando compro música de iTunes ou recibo? gravacións de mellor calidade alí? Decido se pagar unha subscrición ou comprar álbums e quero a mellor calidade posible. Ata agora, parece ben de Apple Music en combinación co iPhone 6s plus e Sennheiser CX1.0, pero non podo comparalo coa música de iTunes e, despois de todo, con enchufes baratos... aínda que sólida para o prezo. Aínda estou escollendo auriculares grandes ao redor de 5000.
Grazas.
Merca unha canción e terás unha comparación polo prezo de aproximadamente 1 €.
E as mostras de 30 segundos serán de menor calidade? Non creo.
Um, paréceme o mesmo - U2 With or Without You - escoiteino.
Se fose un tonto, non ten sentido ter auriculares para 3 ou máis para estes propósitos. Se alguén é un audiófilo e compra audífonos axeitados, tamén ten que alimentalo con algo. Se desde unha torre de alta fidelidade adecuada, ou desde un mellor sistema de son para PC a través de FLAC, etc. En caso contrario, son matices e é innecesario tratar con eles. Pouca xente o recoñece
Ben, pero non o levo comigo nas viaxes, si :) Se fose un idiota, a torre e o PC están fóra - SÓ VINILO - Teño un gramec, pero sobre todo necesito resolver as viaxes. E o iPhone ten unha saída bastante aceptable. O que descubrín é que a música está en AAC; pódese descargar nalgún lugar de Apple Lossless?
O vinilo non é tan bo, non sei por que a xente de súpeto pensou niso. Despois, por suposto, están os reprodutores para audiófilos en movemento :). Se non, non sei como descargalo de Apple
A música axeitada só pasa por uns equipos de calidade adecuada. Algúns MP3 e temas similares son para adolescentes.
Si estou de acordo. Desafortunadamente, os geeks de hoxe probablemente nunca escoitaron nada máis, polo que nin sequera teñen unha comparación. Xa en Svazarm, no club HiFi Ve Smečký, houbo un sinal a finais dos anos 70: "A calidade da cadea acústica está determinada polo peor da liña". E quero dicir, nada cambiou ao longo das décadas.
Señor Sladek, é un momento que todo o mundo quere ter todo no seu teléfono móbil, e preferiblemente gratis, ou iso non o cambiaremos. Pero xa vivín unha situación na que un amigo do meu fillo escoitou música no meu lugar e recoñeceu que se reproducía moito mellor que o MP3.
Si, os mozos teñen os oídos embotados polo son de bandas sonoras de xogos de ordenador malos no PC do seu pai e, como nunca escoitaron música real, tómana como o estándar. Tamén ten o coñecemento de que a "descarga gratis" foi endurecida pola educación escolar. Gratis nin sequera é unha galiña..., roubar destrúe a música, por iso chegamos hoxe á calidade de Loudness War e editoriais de garaxe. Arriba escribes sobre Adele 25. Non me estraña que non queiran transmitilo en ningún lado. O meu fillo conseguiu ese disco. Tentei deixalo pasar - veredicto: majesty du ven... Ten DR 5, graves borrosos e agudos a 10Khz en caída de 45dB. Non entendo como se pode vender ese lixo. Ben, le as reaccións na web, está cheo de eloxios para os MP3 128 bollos enredados - si.
Por desgraza, o tempo do "Pack" rematou e eu tamén o boto de menos, pero afortunadamente quédanos vinilos (nunca me quitei), que distribúo e se teño intención de reproducir audio dixital, só SACD (preferentemente xaponeses) , ou CDs de Holt, pero estrictamente os publicados nos anos 1982 - 1995. Despois é unha guerra de Loudness. Como escribe o meu compañeiro Sládek, e engado que unha cadea acústica de alta calidade non se pode estropear dende o principio cunha gravación de moi baixa calidade. Polo momento, só clásicos, algo de rock (que é capaz de coidalo e non permitir que se lle falte o respecto ao seu traballo) saen en boa calidade en audio dixital, pero en xeral a calidade é insuperable. Así de sentido común e feliz elección.
Ben escrito e estou totalmente de acordo contigo. Co meu equipo, aínda teño que experimentar a decepción de que algo funcionaría mellor na era dixital. MP3 voume rir diso. Teño algo de música nos meus auriculares do iPhone e tamén a toco no coche, pero tamén teño un amplificador e altofalantes de alta calidade no coche. Deséxovos unhas felices festas e moita alegría dende a música e a saúde :-)
E onde a metes cando queres música no coche, de paseo, de camiño a algún sitio, de algún lugar, de traballo, etc.? Se o MP3 é bo e o álbum pode manexalo, por que non. Se é un álbum máis esixente, flac. Por suposto, é diferente, como o hardware, pero creo que serve para o propósito e non está nada mal. E non son un adolescente.
Tamén teño música en CD no coche e xa teño algunha no iPhone. Estou de acordo en que non me importa a calidade do coche. Teño todo en CD na casa
Prefiro dicir o aparello no seu conxunto, non só a fonte de datos. Sen esquecer que hoxe mesmo os CD están deseñados para ser baratos de producir, ás veces non duran moito e non facer unha copia de seguridade é unha verdadeira aposta. E esa copia de seguridade debe ser usada para algo. Creo que flac, ou "flac de mazá" está ben. Mentres lin algunhas probas e críticas, algúns "tamén audiófilos" nin sequera distinguían o CD de MP3 320 CBR. Eu, se non fose por un par de discos, ou quizais por composicións, nunca o trataría así. Por suposto, se alguén ten 128k MP3, ou peor, iso é outra cousa, pero creo que o 320CBR está ben para o mortal medio.
Teño moitos amigos que volveron ao vinilo, e o vinilo en xeral está a experimentar un boom inusual. É porque a xente está volvendo á calidade, refírome aos audiófilos. Todas as compresións son simplemente un compromiso e non importa como se chame. Sei que teñen NAS e teñen música que se transmite en mellor calidade que os CD. Para min, a compresión é sempre un compromiso. Teño unha cámara de 30000€ na casa e vou xogar nela algúns formatos comprimidos???? É nooo……
A cuestión non é se reproducir formato comprimido en equipos caros (e como escribín, tamén teño algo en formato flac - sen comprimir), senón se se pode recoñecer. E segundo as discusións na rede, ás veces non se sabe. Por suposto, adoita tratarse da composición específica, por suposto tamén de como, con que e en que se comprime, pero ás veces é simplemente imperceptible mesmo por medición. E CD vs flac probablemente non sexa necesario resolver, polo que é imposible sabelo, e se é así, o erro non está no "formato", senón nalgún lugar do camiño.
Vou poñelo deste xeito. Cando merco un CD, non me importa se é recoñecible en comparación co Flac. Cando teñas Flac, comprobe sempre se é da mesma calidade que un CD. Vouche dicir que os CDs de Chesky Records ou Widham Hill son definitivamente de mellor calidade que calquera flac. Non estamos a falar de gravacións clásicas de estudo como Columbia, Geffen, Universal. Son estudos nos que hai artilleros detrás dos mesturadores, que simplemente mesturan a gravación nalgunhas Yamaha ou máquinas de uso xeral e xa está....
Se teño flac, trátase máis de onde. Se o fago eu, sei que é como un CD. Do mesmo xeito, xa escribín que moitas veces o CD xa está en proceso e non se pode extraer nada del. Non teño nada en contra dos reproductores de alta fidelidade, pero tamén deberían ter en conta que non todo o mundo o pode apreciar e moitas veces eles tampouco, e só pola sensación de que non vou xogar ao flac con equipos caros, porque o flac paréceme raro. . Que cada quen escoite o que queira e onde queira :-)
Estou de acordo contigo, só para crear un Flac de calidade necesitas moitas veces o CD, senón por que non compralo de inmediato? :-)
Iso é outra cousa :-) Pero eu sempre estiven a nivel de calidade técnica e non resolvín a cuestión económica ou moral :-) Se alguén me presta un CD e o rasgo, ou fará un flac para min directamente, ou mercareino directamente (tamén hai tales eShops), polo que suporei que teño o máximo que se pode ter en canto ao nivel técnico nas circunstancias dadas. E despois está a pregunta de que facer a continuación. Por exemplo, necesito mp3 no coche porque flac non pode xestionalo. Tampouco podo poñer tantos álbums no iPhone (teño unhas ducias de álbums en flac e son de 60 GB) e probablemente non o recoñecería alí, só teño auriculares RHA T20 e tamén teñen límites.
Si, estou de acordo. Flac é un formato sen perdas que, na miña opinión, non se distingue dun CD Confeso que sigo gravando CDs.
Se a versión gratuíta de Spotify é suficiente (e eu son unha desas persoas), non mercarán un CD nin nada máis. A música non me molesta. Nin sequera o escoito no coche. Xa non na casa. Alí, ás veces xogo YouTube na televisión. Ás veces xogo a algo no ximnasio. Só como telón de fondo ou como motivación. Entón, para min, non me importa se vou xogar a Cold en Spotify ou non. Tamén Taylor Swift ou Adele. É a súa elección. A maioría das veces, os intérpretes de éxito comercial que obteñen o seu diñeiro doutras formas boicotean a transmisión. Para outros, o streaming é o único xeito de chegar á xente.