Vratislav Holub Para a comunicación, as plataformas de Apple ofrecen unha excelente solución de iMessage. A través de iMessage podemos enviar mensaxes de texto e voz, imaxes, vídeos, adhesivos e moitos outros. Ao mesmo tempo, Apple presta atención á seguridade e á comodidade xeral, grazas á cal pode presumir, por exemplo, dun cifrado de extremo a extremo ou dun indicador de escritura. Pero hai unha trampa. Dado que é unha tecnoloxía de Apple, loxicamente só está dispoñible nos sistemas operativos de Apple.
Podería ser interesache
Voando polo mundo con Apple iMessage pódese describir practicamente como un sucesor exitoso de mensaxes SMS e MMS anteriores. Non ten tales limitacións no envío de ficheiros, permite usalo en practicamente todos os dispositivos de Apple (iPhone, iPad, Mac) e mesmo admite xogos dentro das mensaxes. Nos Estados Unidos, a plataforma iMessage está ata conectada ao servizo Apple Pay Cash, grazas ao cal tamén se pode enviar diñeiro entre mensaxes. Por suposto, a competición, que se basea no estándar RCS universal, tampouco se demorará. Que é exactamente e por que valería a pena se Apple por unha vez non crease obstáculos e implementase o estándar na súa propia solución?
RCS: Que é
RCS, ou Rich Communication Services, é moi semellante ao mencionado sistema iMessage, pero cunha diferenza moi fundamental: esta tecnoloxía non está vinculada a unha única empresa e pode ser implementada por practicamente calquera. Do mesmo xeito que coas mensaxes de Apple, resolve as deficiencias das mensaxes SMS e MMS e, polo tanto, pode xestionar facilmente o envío de imaxes ou vídeos. Ademais, non ten problemas para compartir vídeos, transferencia de ficheiros ou servizos de voz. En xeral, trátase dunha solución integral para a comunicación entre usuarios. RCS leva uns anos connosco, e polo de agora é unha prerrogativa dos teléfonos Android, xa que Apple resiste con uñas e dentes á tecnoloxía estranxeira. Tamén hai que mencionar que RCS tamén debe ser compatible cun operador móbil específico.
IMessage
Por suposto, a seguridade tamén é importante. Por suposto, isto non se esqueceu en RCS, grazas ao cal se solucionan os demais problemas das mencionadas mensaxes SMS e MMS, que se poden "escoitar" de forma sinxela. Por outra banda, algúns expertos mencionan que en termos de seguridade, RCS non é exactamente o dobre do mellor. Non obstante, a tecnoloxía está en constante evolución e mellora. Dende este punto de vista, polo tanto, non temos practicamente nada de que preocuparnos.
Por que queres RCS nos sistemas Apple
Agora imos pasar á parte importante, ou por que pagaría a pena que Apple implementase RCS nos seus propios sistemas. Como comentamos anteriormente, os usuarios de Apple teñen á súa disposición o servizo iMessage, que dende o punto de vista do usuario é o compañeiro perfecto para comunicarse con amigos, familiares ou compañeiros. O problema fundamental, con todo, é que podemos comunicarnos deste xeito só con persoas que teñan un iPhone ou outro dispositivo de Apple. Entón, se quixeramos enviar unha foto a un amigo con Android, por exemplo, enviaríase como un MMS cunha compresión forte. O MMS ten limitacións en canto ao tamaño do ficheiro, que normalmente non debe superar ±1 MB. Pero iso xa non é suficiente. Aínda que a foto aínda pode saír relativamente ben despois da compresión, en termos de vídeos estamos literalmente cargados.
Para a comunicación con usuarios de marcas competidoras, dependemos de plataformas de terceiros: a aplicación nativa de Mensaxes simplemente non é suficiente para tal cousa. Podemos distinguir facilmente polas cores. Aínda que as burbullas das nosas mensaxes de iMessage teñen cor azul, son verdes no caso de SMS/MMS. Era verde o que se converteu nunha designación indirecta para "Androides".
Por que Apple non quere implementar RCS
Polo tanto, tería máis sentido que Apple implementase a tecnoloxía RCS nos seus propios sistemas, o que claramente agradaría a ambas as partes, tanto aos usuarios de iOS como de Android. A comunicación simplificaríase moito e por fin xa non teríamos que depender de aplicacións como WhatsApp, Messenger, Viber, Signal e outras. A primeira vista, só os beneficios son evidentes. Sinceramente, aquí non hai practicamente ningún negativo para os usuarios. Aínda así, Apple resiste a tal movemento.
O xigante de Cupertino non quere implementar RCS pola mesma razón pola que se nega a levar iMessage a Android. iMessage funciona como unha pasarela que pode manter aos usuarios de Apple no ecosistema de Apple e dificultar que cambien aos competidores. Por exemplo, se toda a familia ten iPhones e usa principalmente iMessage para a comunicación, entón está máis ou menos claro que o neno non terá Android. É por iso que terá que chegar ao iPhone, para que o neno poida participar, por exemplo, nunha conversación en grupo e comunicarse con normalidade cos demais. E Apple non quere perder exactamente esta vantaxe: ten medo de perder usuarios.
Podería ser interesache
Pavel Jelic Despois de todo, isto xurdiu na recente demanda entre Apple e Epic. Epic retirou as comunicacións internas de correo electrónico da empresa Apple, das que un correo electrónico do vicepresidente de enxeñería de software chamou considerablemente a atención. Nel, Craig Federighi menciona exactamente isto, é dicir, que iMessage bloquea / fai que a transición á competencia sexa incómoda para algúns usuarios de Apple. A partir diso, está claro por que o xigante aínda se resiste á implementación de RCS.
Paga a pena implementar RCS?
Ao final, por tanto, ofrécese unha pregunta clara. Valería a pena implementar RCS nos sistemas de Apple? A primeira vista, claramente si: Apple facilitaría así a comunicación aos usuarios de ambas plataformas e faríaa notablemente máis agradable. Pero en cambio, o xigante de Cupertino é fiel ás súas propias tecnoloxías. Isto trae consigo unha mellor seguridade para un cambio. Dado que unha empresa ten todo baixo o seu control, o software pode xestionar e resolver calquera problema moito mellor. Gustaríache o apoio de RCS ou podes prescindir del?
En lugar de responder a esa pregunta da enquisa ao final, pregúntome cantos usuarios usan realmente RCS e o prefiren á infinidade de outras plataformas de comunicación que fan o mesmo mellor e máis felizmente.
Pois é certo, hai moitos comunicadores e cada un ten un diferente. A vantaxe aquí é que só tes que activar RCS e non resolver nada.
Non o entendiste. Atopáronse co feito de que en lugar de "mensaxes" (con soporte de RCS), a xente usa outros protocolos de comunicación que tampouco teñen RCS... Polo tanto, aínda que Apple lanzara RCS, non sacaría a vertixinosa porcentaxe de Messenger/ Instagram/Whatsapp/Viber/Telegram/Signal, etc.
Por este motivo, a implantación de RCS no ecosistema de Apple non ten sentido, xa que case ninguén o usa de todos os xeitos.
Teño case todos os comunicadores.. TeleGuard, Viber, iMessage, Signal, Telegram, Threema, Discord e con cada script que se adapte á persoa, xa que esas aplicacións non ocupan moito espazo, non vexo problema con iso, e mando SMS aos dinosauros 🤣
Eu uso Samsung e hai rcs. A vantaxe é que cando alguén me envía un 'sms' podo ver se é unha administración de sms ou rcs e polo tanto a resposta facturarame si sms ou irá de datos. Como co prezo dos sms, trátase duns céntimos, pero cando, por exemplo, publico algo en bazos e 20 persoas me envían sms, a maioría pasan por rcs e non pago nada cando contesto. En caso contrario familiares e amigos todo messenger ou WhatsApp