Michal Ždanský Esta semana Google presentou un novo dispositivo Chromecast, que lembra moito ao Apple TV, concretamente á función AirPlay. Este accesorio para televisores é un pequeno dongle cun conector HDMI que se conecta ao televisor e custa 35 dólares, case un terzo do prezo dun Apple TV. Pero como se compara coa solución de Apple e cal é a diferenza entre ambas?
Chromecast certamente non é o primeiro intento de Google de penetrar no mercado da televisión. A empresa de Mountain View xa tentou facelo co seu Google TV, unha plataforma que, segundo Google, ía dominar o mercado xa no verán de 2012. Iso non sucedeu, e a iniciativa ardeu en grande. . O segundo intento aborda o problema dun xeito completamente diferente. En lugar de depender dos socios, Google desenvolveu un dispositivo económico que se pode conectar a calquera televisor e ampliar así as súas funcións.
Apple TV con AirPlay leva varios anos no mercado e os usuarios de Apple están moi familiarizados con el. AirPlay permítelle transmitir calquera audio ou vídeo (se a aplicación o admite) ou incluso reflectir a imaxe dun dispositivo iOS ou Mac. A transmisión en directo realízase directamente entre dispositivos a través de Wi-Fi, e a única limitación posible é a velocidade da rede sen fíos, o soporte das aplicacións, que, con todo, polo menos se pode compensar coa duplicación. Ademais, Apple TV permite o acceso ao contido de iTunes e inclúe unha variedade de servizos de televisión, incluíndo Netflix, Hulu, HBO Go etc.
Chromecast, pola súa banda, utiliza streaming na nube, onde o contido de orixe, xa sexa vídeo ou audio, está situado en Internet. O dispositivo executa unha versión modificada (que significa reducida) de Chrome OS que se conecta a Internet mediante Wi-Fi e, a continuación, actúa como unha porta de entrada limitada aos servizos de streaming. O dispositivo móbil actúa entón como un control remoto. Para que o servizo funcione, necesita dúas cousas para funcionar nun televisor Chromecast: primeiro, necesita integrar unha API na aplicación e, segundo, debe ter un complemento web.
Por exemplo, YouTube ou Netflix poden funcionar deste xeito, onde se envía a imaxe desde un teléfono móbil ou tableta ao televisor (a Playstation 3 tamén pode facelo, por exemplo), pero só como un comando con parámetros segundo os cales o Chromecast buscará o contido indicado e comezará a transmitilo desde Internet. Ademais dos servizos mencionados anteriormente, Google dixo que en breve engadirase soporte para o servizo de música de Pandora. Fóra dos servizos de terceiros, o Chromecast pode facer dispoñible contido de Google Play, así como reflectir parcialmente os marcadores do navegador Chrome. De novo, non se trata directamente de espello, senón de sincronización de contido entre dous navegadores, que actualmente está en versión beta. Non obstante, esta función actualmente ten problemas coa reprodución fluida de vídeos, en particular, a imaxe adoita desconectarse do son.
A maior vantaxe de Chromecast é a súa multiplataforma. Pode funcionar tanto con dispositivos iOS como con Android, mentres que para Apple TV necesitas ter un dispositivo Apple se queres usar AirPlay (Windows ten compatibilidade parcial con AirPlay grazas a iTunes). A transmisión na nube é unha solución bastante intelixente para evitar as trampas da transmisión real entre dous dispositivos, pero, por outra banda, tamén ten os seus límites.Por exemplo, non é posible usar un televisor como segunda pantalla.
O Chromecast é sen dúbida mellor que calquera cousa que Google TV ofreceu ata agora, pero Google aínda ten moito traballo por facer para convencer aos desenvolvedores e consumidores de que o seu dispositivo é exactamente o que necesitan. Aínda que a un prezo máis elevado, Apple TV aínda parece unha mellor opción debido á maior variedade de funcións e servizos, e é improbable que os clientes usen ambos os dous dispositivos, especialmente porque o número de portos HDMI nos televisores adoita ser limitado (só o meu televisor ten dous, por exemplo). The Verge por certo, creou unha táboa útil comparando os dous dispositivos:
así que pasa por ese google, está alimentado por usb e non o tes na foto, é noxento :)
tan claro que o mantiveron en segredo... :-) HDMI non pode proporcionar enerxía... así que estaba claro...
O Pin18 en HDMI ten +5 V, pero un máximo de 50 mA, polo que o CC debe alimentarse desde un USB gratuíto ou co adaptador incluído.
Sinvergüenzas. Google debería renomear este dispositivo a BeckCast
Por exemplo, hai que subliñar que a duplicación de Apple TV non funciona con todas as xeracións de iDevices. Por exemplo, no meu iPhone 4
funciona moi ben cos meus 4s, 4 non debería ter ningún problema que eu saiba... pero é certo que os 3G realmente non deberían ser capaces de manexalo máis.
De calquera xeito, transmitir a imaxe en fullhd sen fíos é o máis estúpido. Incluso os checos con xogadores de baixa categoría entendérono!
só o prezo do cromo é de 35 US = 700 CZK :-)
Peguei un dos primeiros - con 3 meses de NetFlix de balde (3 * $ 7.99) - polo que pasou a $ 10 - non había nada que tratar.
Pero señora...MK mini PC é o mesmo que ofrece google pero con funcións completas de Android e levo dous anos poñendo no mercado aos poucos... Custa menos que chromecast :( ou unha vez máis tío Google acaba de copiar algo e urrá para buscar, vai tímidamente :)
Podes transmitir desde Android a Apple TV, polo que hai un erro no artigo :-)