Adam Kos A UE obriga ás empresas tecnolóxicas a non usar ningún conector e deben centrarse no factor de forma USB-C. Isto significa que non hai espazo para o Lightning de Apple, nin para o microUSB usado anteriormente, nin para ningunha outra especificación de conector que poidan ser usadas por teléfonos, tabletas, reprodutores, consolas, auriculares, etc. Pero como vai avanzar?
Se o miramos con sobriedade, se Apple cambia a USB-C, os usuarios beneficiaranse. Si, tiraremos todos os cables e accesorios Lightning, pero obteremos moitas vantaxes que nos ofrece o conector USB-C en constante mellora. Lightning aínda sobrevivía máis ou menos coa firme vontade de Apple, que non o innovaba de ningún xeito. E aquí é onde xorde o problema.
Comparación de 30 pinos, Lightning e USB-C
A tecnoloxía trata de innovación. Incluso a propia Apple o fai gala cando menciona que a UE ralentizará o desenvolvemento. O seu argumento pode ser certo, pero non tocou o propio Lightning desde a súa introdución nos iPhones 5. Se lle trouxo actualizacións útiles ano tras ano, sería diferente e podería discutir. O USB-C, pola súa banda, segue mellorando coas novas xeracións que adoitan ofrecer mellores velocidades e maiores opcións de conexión de periféricos como monitores externos, etc., xa sexa USB4 ou Thunderbolt 3.
Podería ser interesache
USB-C para sempre
USB-A creouse en 1996 e aínda se usa en moitos casos na actualidade. USB-C creouse en 2013, polo que aínda ten un longo futuro por diante en calquera forma que adopte a especificación, sempre que esteamos falando do mesmo tamaño de conector e porto como tal. Pero realmente veremos un sucesor físico?
lóstrego
Desfixémonos do conector jack de 3,5 mm e, como todos cambiamos aos auriculares TWS, parece unha historia esquecida. Desde a aparición da tecnoloxía de carga sen fíos, cada vez está a entrar en máis dispositivos, polo que a súa popularidade está a medrar entre os usuarios, que tamén compran cada vez máis cargadores sen fíos en lugar de só cables clásicos cun determinado conector.
Apple tampouco chegou a MagSafe para nada. É unha preparación definitiva para o que está por vir. Non necesitamos ser analistas nin adivinos sen poder dicir con certeza que o futuro é verdadeiramente sen fíos. Ata que algún temerario chegue cun dispositivo totalmente sen porto, o USB-C en constante evolución estará aquí connosco antes de que morra tamén nos teléfonos móbiles. E ten sentido. Mirando a vida útil do USB-A, realmente queremos outro estándar?
Galería de fotos
Os fabricantes chineses, en particular, saben como elevar as velocidades de carga sen fíos ata os extremos, polo que non se trata tanto da tecnoloxía como do que poden manexar as baterías e do que permitirá o fabricante. Todos sabemos que incluso Apple podería facer unha carga Qi de 15 W, pero simplemente non quere, polo que só temos MagSafe de 7,5 W ou 15 W. p.ex. Realme pode facer 50 W coa súa tecnoloxía MagDart, Oppo ten 40 W MagVOOC. Ambos os casos de carga sen fíos superan así o con cable de Apple. E despois está activada a carga sen fíos distancias curtas e longas, que será a tendencia cando nos despedimos dos cargadores sen fíos.
Podería ser interesache
Necesitamos un conector?
Os bancos de enerxía sen fíos son compatibles con MagSafe, polo que podes cargar o teu iPhone no campo sen ningún problema. Os televisores e os altofalantes poden usar AirPlay, polo que tamén podes enviarlles contido sen fíos. A copia de seguridade na nube tampouco require ningún cable. Entón, para que serve o conector? Quizais para conectar un micrófono mellor, quizais para descargar música sen conexión de plataformas de streaming, quizais para facer algún servizo. Pero non se podería resolver todo isto tamén sen fíos? Certamente non estaría de máis que Apple desbloquease NFC para un uso máis amplo, non teriamos que depender de Bluetooth e Wi-Fi todo o tempo, en calquera caso, se o iPhone 14 xa fose totalmente sen fíos, realmente non tería un problema en absoluto. Apple polo menos mostraría á UE un dedo medio levantado.
por que se aborda o usb-c en aras da "ecoloxía" cando a propia carga sen fíos é quizais un 20-40% menos eficiente. Os iPhones sen fíos terán, polo tanto, un consumo de enerxía moito máis elevado para cargar. Entón, onde está a ecoloxía? Creo que a pila de residuos debido aos cables é tan terrible como producir innecesariamente un terzo máis de electricidade aquí... agora non o apunto á mazá senón á UE.