Ondrej Holzman Apple comentou este mércores por primeira vez a sorprendente noticia da quebra de GT Advanced Technologies, un fabricante de vidro de zafiro. Os problemas financeiros e a solicitude de protección dos acredores non só sorprenderon a investidores e observadores tecnolóxicos, senón tamén á propia Apple, estreita aliada da compañía.
GT Advanced hai un ano asinado un contrato a longo prazo con Apple, a quen debía subministrar vidro de zafiro para os próximos produtos. Case 600 millóns de dólares, que Apple pagou aos poucos, debían ser utilizados para mellorar a fábrica de Arizona, de onde a empresa californiana ía levar vidro para iPhones (polo menos para Touch ID e lentes de cámara) e despois tamén para Apple. Observa.
A última entrega por importe de 139 millóns de dólares, que debía chegar a finais de outubro, pero Apple el parou, xa que GT non cumpriu o calendario acordado. Con todo, Apple intentou manter o seu compañeiro. No contrato, acordouse que se o importe do diñeiro de GT caía por debaixo dos 125 millóns de dólares, Apple podería esixir o reembolso.
Non obstante, a compañía californiana non o fixo e, pola contra, tratou de axudar a GT a cumprir os límites marcados polo contrato e así optar á última cota de 139 millóns. Aínda que Apple intentou manter o seu socio solvente, GT solicitou protección aos acredores o luns.
Ata agora, con todo, o fabricante de zafiros non deu máis explicacións sobre o seu sorprendente movemento, polo que todo o asunto é principalmente un tema de especulación. Apple agora está a traballar cos representantes de Arizona nos próximos pasos.
"Tras a sorprendente decisión de GT, estamos centrados en manter os postos de traballo en Arizona e seguiremos traballando con funcionarios estatais e locais mentres consideramos os próximos pasos", dixo o portavoz de Apple, Chris Gaither.
Deberíamos coñecer os primeiros detalles o xoves, cando está programada a primeira audiencia para o uso da protección contra acredores do capítulo 11 dos acredores. GT debería explicar o que a levou a declararse en concurso de acredores este luns, o que reduciu o valor de mercado da empresa a case cero. Non obstante, aínda que GT ten grandes problemas financeiros, o prezo dunha acción subiu lixeiramente nas últimas horas.
non vos sorprenderon os problemas e a solicitude? Deberon ser problemas de tamaño real ;)
Pregúntome cantas persoas entenderán isto ;-)
Entón, espero que Apple o compre e que me coiden :-)
Ben, non hai nada máis fácil que empurrar o fabricante de calquera cousa a un recuncho con contratos pouco realistas e despois mercar a empresa literalmente por unha miseria co sorriso dun bo tío. Quizais Apple quixo compralo antes, pero aos propietarios non lles gustaron as condicións e o prezo. Preferiron cooperar co feito de que, como provedor de Apple, as súas accións aumentarán. Ben, en cambio, lentamente caeron a cero. Pois quen o vai mercar agora... un bo tío que, se alguén o quere mercar, entón segundo o contrato, o outro interesado terá que devolverlle 600 millóns de dólares a Apple... simples cálculos. Pero iso tamén é negocio.
Ola,
grazas polo teu artigo.
Permíteme un pequeno comentario, un pouco desde un punto de vista (bolsista) diferente...
Outra cousa interesante sobre a historia de GT é que durante moito tempo este stock foi popular entre os curtos (especuladores en declive). Recentemente, incluso todas as outras accións do flotante eran CURTAS. Por suposto, isto atraeu aos compradores (especuladores alcistas) a un espremer curto = unha situación na que as accións soben, porque os especuladores baixistas teñen que compralas para minimizar as súas perdas.
Todos sabemos como quedou agora :-), pero o certo é que a produción de zafiro é simplemente cara e Apple non puido pagar tanto por iso aínda que se supón que é varias veces máis difícil que o Gorilla Glass (Corning). ).
Tamén é interesante que durante a presentación, cando Apple presentou os novos iPhones, quedou claro que o zafiro só estará nos reloxos e que se entregará en 2015. As accións de GT perderon aproximadamente a dirección non emitiu ningún outro informe sobre o revisión das perspectivas económicas, axuste de beneficios/requisitos. Poderíase dicir que todo estaba "incluído" no prezo do evento.
A situación que rodea isto non está do todo clara, pero os últimos informes indican que APPL xa iniciou o capítulo 11 para devolver parte do diñeiro, que GT obviamente non ten.
Co paso do tempo, deume a impresión de que o GT simplemente non ten esas características e que os "shorts" estaban xogando... GT producirase entón só para "solares". Se este non é o caso e o zafiro é realmente tan difícil, APPL non investirá en GT, senón en Corning.
Como mínimo, podemos esperar queixas masivas contra o consello de administración, porque "Pedro negro" está a celebrar. Ou mentiron sobre as verdadeiras propiedades do zafiro ou asinaron malos contratos.
que teñas un bo día
Ales Vavra
Grazas polo comentario. Non teño tanta visión económica e bursátil coma ti, pero non me preocuparía polo zafiro como tal. O que entón lin sobre o caso GT foi que era unha aposta clara por unha tarxeta (neste caso, unha cooperación case exclusiva con Apple) e despois estoupou debido ao feito de que non podían entregar o volume contratado de zafiro, ou non non cumpre os límites de calidade de Apple. Absolutamente non quero crer que Apple cancelou o zafiro para as pantallas do iPhone no último momento, porque o que sabemos sobre o zafiro non é axeitado para tales fins. Gorilla Glass é polo menos unha mellor opción para as pantallas. É difícil dicir o que GT non cumpriu, pero os contratos con Apple, dos que Apple se beneficiaba claramente e GT estaba en desvantaxe, non me parecen moi bos. Pero claro que non vexo os detalles.
Ondrej, entendo que tes un pequeno atraso na publicación de artigos en comparación cos clientes ingleses, pero podes usalo e pensar un pouco no que escribes, non?
Todo o mundo sabe sobre GT como provedor de vidro de zafiro, pero polo menos miraches cal foron os seus negocios e ingresos ata agora? Sapphire definitivamente non era...
Richard, sei que o único negocio de GTAT non é só o zafiro, pero non entendo o teu comentario. Cres que o zafiro non foi unha das principais causas do repentino declive?
parece que non... os seus informes anuais son bastante interesantes en termos de computación, é incrible como poucos dos analistas que inflaron as súas accións miraron a súa composición de vendas ata agora
pero o que definitivamente non será kosher (aínda que GTAT o diga) será a venda de accións durante setembro... cómpre preparar palomitas e ver o programa, Apple definitivamente non quere ter unha fábrica, patentes e exclusividade son suficiente para eles, pero quizais Cook se enfade e "compraos todos" :)
http://investor.gtat.com/annuals.cfm
http://www.forbes.com/sites/chuckjones/2014/10/08/is-apple-responsible-for-gtats-bankruptcy/