Tomás Chlebek A próxima versión do sistema operativo para Mac estase a falar como OS X coa designación 10.12. Recentemente, con todo, houbo especulacións de que podería ter novas marcas.
Hoxe, moitas persoas nin sequera se dan conta de que se supón que OS X se refire á décima versión (X como o dez romano) do sistema operativo para Mac. A súa primeira versión foi lanzada en 1984 no ordenador Macintosh e denomínase simplemente "Sistema". Só co lanzamento da versión 7.6 creouse o nome "Mac OS". Este nome foi introducido despois de que Apple comezase a licenciar o seu sistema operativo tamén a fabricantes de ordenadores de terceiros, co fin de distinguir claramente o seu sistema operativo dos outros.
En 2001, Mac OS 9 foi seguido por Mac OS X. Con el, Apple intentou modernizar significativamente o seu sistema operativo informático. Combinaba as tecnoloxías das versións anteriores de Mac OS co sistema operativo NeXTSTEP, que formaba parte da compra de NeXT por parte de Jobs en 1996.
A través de NeXSTSTEP, Mac OS adquiriu unha base Unix, o que se indica coa transición de números árabes a números romanos. Ademais dun cambio significativo no núcleo do sistema, OS X tamén introduciu unha interface de usuario moi modernizada chamada Aqua, que substituíu á anterior Platinum.
Desde entón, Apple introduciu só versións decimais de Mac OS X. En 2012 producíronse cambios de nome máis significativos, cando Mac OS X converteuse en só OS X, e en 2013, cando os grandes felinos nos nomes das versións substituíron os lugares do estado dos Estados Unidos. de California. Non obstante, estes cambios claramente non foron acompañados por ningún cambio importante no propio sistema.
Informes de cambios importantes entre "Sistema 1" e "Mac OS 9", como cambios a outros sistemas de ficheiros ou a adición de multitarefa, e entre "Mac OS 9" e "Mac OS X" hai diferenzas significativas na base. Estes foron motivados polo feito de que as versións anteriores dos sistemas operativos de Apple eran tecnoloxicamente insuficientes en relación aos requisitos dos usuarios.
Probablemente sería imprudente asumir que un cambio tan fundamental no núcleo do funcionamento do sistema non se volverá a producir na historia dos sistemas operativos informáticos de Apple, pero quizais sexa bastante razoable non esperalo nos próximos anos. OS X tamén sobreviviu á transición dos procesadores PowerPC a Intel en 2005, ao fin da compatibilidade do sistema cos procesadores PowerPC en 2009 e ao final do soporte para arquitecturas de 32 bits en 2011.
Polo tanto, desde o punto de vista da motivación tecnolóxica, parece improbable que chegue pronto unha "undécima" versión do sistema para Mac. O ambiente do usuario tamén cambiou moitas veces, varias veces significativamente, desde a primeira versión de OS X, pero nunca motivou a transición a unha nova etiquetaxe.
Actualmente, parece que se o sistema operativo informático de Apple deixa de chamarse OS X, non será por un cambio na súa tecnoloxía ou aparencia.
Por exemplo, o mencionado cambio na denominación das súas versións, cando os grandes felinos foron mudados a lugares de California, fala en contra da inminente transición de OS X a outra cousa. Craig Federighi, xefe de software de Apple, presentou OS X Mavericks mencionou, que o novo sistema de nomenclatura da versión de OS X debería durar polo menos outros dez anos.
Por outra banda, hai polo menos dous informes recentemente que poden indicar que OS X cambiará a macOS.
O blogueiro John Gruber con conversación despois da introdución do Apple Watch, preguntou a Phil Schiller, xefe de mercadotecnia de Apple, sobre o nome do sistema operativo do reloxo, watchOS. Non lle gustaba a minúscula ao principio do nome. Schiller para el respondeu el, que segundo el funciona moi ben e que Gruber debería esperar a outros nomes que virán no futuro e que foron fonte de moitas emocións en Apple.
No futuro, segundo Schiller, decisións similares demostrarán ser certamente correctas. watchOS recibiu o nome da mesma clave que iOS, e medio ano despois Apple presentou outro sistema operativo, esta vez para a cuarta xeración de Apple TV, chamado tvOS.
O segundo informe apareceu a finais de marzo deste ano, cando o desenvolvedor Guilherme Rambo descubriu a designación "macOS" no nome dun ficheiro do sistema, que tiña un nome diferente nas versións anteriores do sistema. O informe orixinal indicaba que o cambio produciuse entre as versións 10.11.3 e 10.11.4, pero resulta que o mesmo ficheiro, de idéntico nome, tamén está presente nos ordenadores que executan unha versión anterior de OS X, cunha data de creación de agosto de 2015.
Tamén argumentou contra a relevancia deste informe para o cambio de nome do sistema operativo informático de Apple a interpretación do nome, segundo a cal os desenvolvedores adoitan usar "macOS" para facilitar a navegación entre as plataformas de Apple que reciben o nome da mesma clave. .
Se hai probas diso ou non, se o nome "OS X" morrese, o máis probable é que o faga a favor do nome "macOS" en relación con outros sistemas. Non obstante, aínda é certo que a única motivación lexítima agora parece ser a simple utilidade, ou unha maior coherencia na denominación dos sistemas de Apple.
O blogueiro e deseñador Andrew Ambrosino basicamente confirma este concepto no seu artigo "macOS: é hora de dar o seguinte paso". Na introdución, escribe que despois de quince anos de evolución de OS X é o momento dunha revolución en forma de macOS, pero despois presenta un concepto que ten varias ideas fundamentais, pero que na práctica maniféstanse como pequenas modificacións cosméticas. á forma actual de OS X El Capitan.
As tres ideas básicas do seu concepto son: a converxencia de todos os sistemas operativos de Apple, un novo sistema de organización e traballo con ficheiros e facendo fincapé no aspecto social do sistema.
Converxer todos os sistemas operativos de Apple debería supoñer achegar macOS a outros, que xa comparten o código fonte básico, enriba do cal hai elementos típicos da plataforma determinada e unha interface de usuario optimizada para o tipo principal de interacción co sistema determinado. Para Ambrosino, isto significa unha aplicación máis consistente da estratexia "Volver a Mac" que apareceu por primeira vez en OS X na versión Lion. macOS obtería todas as aplicacións que Apple fixo para iOS, como News and Health.
O concepto de Ambrosin dun sistema máis interactivo para traballar con ficheiros, enfocado ás necesidades momentáneas específicas do usuario, tómao a empresa Upthere. Isto elimina a organización xerárquica dos ficheiros en cartafoles en moitos niveis. Pola contra, almacena todos os ficheiros nun "cartafol" e despois navega por eles mediante filtros. Os básicos son fotos e vídeos, música e documentos. Ademais deles, pódense crear os chamados "Loops", que son basicamente etiquetas: grupos de ficheiros creados segundo determinadas especificacións, determinadas polo usuario.
Suponse que a vantaxe deste sistema é unha organización mellor adaptada á forma de traballar cos ficheiros, polo que un ficheiro pode estar en varios grupos, por exemplo, pero en realidade só está unha vez no almacenamento. Non obstante, o Finder actual pode facer o mesmo, precisamente a través de etiquetas. O único que cambiaría o concepto de Upthere sería a capacidade de almacenar ficheiros xerarquicamente sen engadir ningún outro.
A terceira idea que describe Ambrosino no seu artigo é probablemente a máis interesante. Pide unha mellor integración das interaccións sociais, que a forma actual de OS X non fomenta moito. Na práctica, isto manifestaríase principalmente na pestana "Actividade" de cada aplicación, onde se mostraría a actividade dos amigos do usuario asociado á aplicación determinada, e o novo formulario da aplicación "Contactos", que mostraría todos a actividade asociada ao ordenador do usuario determinado para cada persoa (conversas por correo electrónico, ficheiros compartidos, álbums de fotos, etc.). Non obstante, aínda esta non sería unha innovación máis fundamental que a que apareceu entre as décimas versións de OS X.
OS X parece que entrou nunha fase estraña. Por unha banda, o seu nome non encaixa con todos os outros sistemas operativos de Apple, é funcionalmente superior aos seus homólogos móbiles e televisivos e, ao mesmo tempo, carece dalgúns dos seus elementos. A súa experiencia de usuario tamén é algo inconsistente en comparación con outros sistemas operativos de Apple de varias maneiras.
Por outra banda, a marcación actual está tan establecida e a súa creación está asociada a un cambio tan fundamental que realmente se pode falar non como a décima versión de Mac OS, senón como outra era de Mac OS. Sobre unha época na que a "decimalidade" débese máis a ese número romano dez que a que a "X" do nome sinala unha base Unix.
A cuestión crucial parece ser se o sistema operativo Mac se achegará ou se afastará de iOS e outros. Por suposto, non é necesario escoller só entre estas dúas opcións, e o máis realista sería esperar algún tipo de combinación delas, o que realmente está a suceder agora. iOS é cada vez máis capaz, e OS X está asumindo lentamente pero seguramente as funcións de iOS.
Ao final, ten moito sentido orientar produtos como iPad Air e MacBook a usuarios con demandas bastante baixas, iPad Pro e MacBook Air a usuarios con esixencia media e MacBook Pro, iMacs e Mac Pro a usuarios máis esixentes e mesmo profesionais. . O iPad Air e Pro e os MacBooks e MacBook Air poden combinarse aínda máis para crear un espectro bastante uniforme de capacidades de moderadamente avanzadas a moi avanzadas.
Non obstante, nin sequera tal interpretación se desprende do estado actual da oferta de software e hardware de Apple, xa que moitas veces parece que crea produtos cada vez máis capaces e quizais innecesariamente potentes para o consumidor medio, e esquece un pouco os requisitos dos verdadeiros profesionais. Na última presentación do produto a finais de marzo falouse do iPad Pro como un dispositivo que representa o futuro da informática grazas ao seu gran potencial de rendemento. Tamén se fala do MacBook de 12 polgadas como unha visión do futuro da informática, pero actualmente é o ordenador menos potente de Apple. Pero quizais esta sexa unha discusión lixeiramente diferente do que foi o tema orixinalmente deste artigo.
Se volvemos á cuestión de que pasará coa denominación de OS X, decatámonos de que este é un tema potencialmente banal e potencialmente complexo. Está claro, con todo, que o sistema detrás da denominación aínda está no centro da discusión sobre Apple, e podemos especular sobre o seu futuro, pero non debemos (quizais) preocuparnos.
Grazas polo fermoso artigo?
Realmente espero que esta versión traiga o prometido aumento da velocidade do sistema, porque se algo fallou El Capitan, isto é.
Gustaríame que devolvesen o sistema á súa estabilidade e velocidade orixinais... En cambio temos unha nova e nova versión de mala calidade cada ano.
Moi bo artigo e grazas por el.
Quizais se fale da MacBook como a computadora do futuro precisamente porque é a máis lenta... pero non o saberías no traballo. Seino, soa paradoxal. É o primeiro ordenador no que non me importan os números de parámetros técnicos. Substituín un MacBookPro 13 con el e, en realidade, non é máis lento ca eles. Apple quere que a súa tecnoloxía se vexa a través do prisma do deseño e do estilo, non dos números e da tecnoloxía.
*É* máis lento na vida real.
Que dixeches en realidade? Segundo vostede, a segunda afirmación refuta a primeira. Algunhas impresións subxectivas non son un criterio para medir a velocidade do ordenador...
Bo artigo, non hai que comentar o contido, todo foi respondido.
Gran artigo! Grazas
"a que se refire a transición de números latinos a números romanos" ??
Probablemente querías dicir a transición dos números árabes aos números romanos.
Pois non me decatei de que temos alfabeto latino, pero si de números arábigos :-) Grazas polo recordatorio, solucionado.
Unha vez máis un artigo onde alguén o pensou e non se limitou a copialo, como é costume hoxe en día, sobre todo co concurso. Grazas.