Ondrej Holzman Apple está a apelar ante un tribunal federal de apelacións de Nova York, dicindo que a decisión do xuíz de que violou as leis antimonopolio ao manipular o prezo dos libros electrónicos é unha "desviación radical" da lexislación antimonopolio moderna. Se tal decisión segue vixente, Apple di que só "sufocará a innovación, silenciará a competencia e prexudicará aos clientes".
Despois dun tribunal de apelación de Nova York, Apple pide revogar a decisión da xuíza Denise Cote, que ía contra a compañía californiana decidido o verán pasado, ao seu favor, ou ordenou un novo xuízo ante outro xuíz.
Denise Cote, ademais do veredicto de culpabilidade do ano pasado, tamén Apple ela castigou mediante o despregamento dun supervisor antimonopolio Michael Bromwich, co que o fabricante do iPhone estivo en desacuerdo desde o principio. Un avogado de Washington debería supervisar as prácticas de Apple durante dous anos.
Non obstante, Apple non está de acordo coa decisión de violar algunhas leis antimonopolio, polo que Bromwich segue agora á compañía. Pola contra, Apple afirma que a súa entrada no segmento dos libros electrónicos "fou a competencia nun mercado moi concentrado, trouxo máis vendas, baixou os niveis de prezos e impulsou a innovación".
É por iso que Apple está facendo todo por Bromwich por iso eterno desacordo eliminado. Unha vez mesmo con esta petición no Tribunal de Apelación conseguido, pero en última instancia un xurado de tres membros decidido, que se Bromwich se mantén dentro dos límites marcados polo xuíz Cote, pode continuar coa súa vixilancia.
Realmente non me importan tales innovacións de cartel.